Springer Nature retire l'étude de quatre Italiens qui nie les impacts de la crise climatique

La publication a fait l'objet d'un processus de révision interne.L'article présentait des conclusions trompeuses

SpringerNature, l'un des plus grands éditeurs scientifiques au monde, a retiré un étude créé par quatre chercheurs italiens, le physicien nucléaire Gianluca Alimonti, le météorologue Luigi Mariani et les deux physiciens Franco Prodi et Renato Angelo Ricci.La raison ?L’article présentait des conclusions trompeuses sur l’impact du changement climatique.La décision de retirer l'étude est intervenue après une enquête interne suite à une vérification des faits par l'agence. Afp.Ainsi, suite à un processus d'examen interne, les experts de SpringerNature a constaté que les conclusions de l'étude n'étaient "pas étayées par les preuves disponibles ou les données fournies par les auteurs", décidant de retirer l'article intitulé Une évaluation critique des tendances des événements extrêmes en période de réchauffement climatique (Évaluation critique de la tendance des événements extrêmes en période de réchauffement climatique, éd).

Ce que rapporte l’étude publiée dans Springer Nature

L'étude indique que "la crise climatique que, selon de nombreuses sources, nous vivons aujourd'hui, n'est pas encore évidente".Après l'enquête de Afp l'étude a fait l'objet d'un essai de examen par les pairs par des experts du climat.À la fin du processus de révision et suite à la demande d'addendum des auteurs, « après un examen attentif et une consultation de toutes les parties impliquées, les rédacteurs et les éditeurs ont conclu qu'ils n'avaient plus confiance dans les résultats et les conclusions de l'article. ".Les éditeurs de la revue ont publié une note officielle expliquant que l'article avait été rétracté en raison de réserves sur "la sélection des données, l'analyse et les conclusions qui en résultent".L'addendum demandé, comme indiqué dans la note, "n'a pas été considéré comme apte à la publication", et par conséquent "la rétractation était la ligne de conduite la plus appropriée pour maintenir des niveaux élevés de contenu scientifique publié dans la revue", comme expliqué à Tuteur.