Parce que les États-Unis sont le premier producteur mondial de pétrole, malgré la transition

À l’heure où la transition énergétique s’accélère et où les énergies renouvelables se développent, la production pétrolière aux États-Unis ne s’arrête pas.

L’un des héritages les plus importants de Joe Biden, quel que soit son successeur, est celui du climat :les États-Unis ont adopté la loi climatique la plus importante de leur histoire.Pourtant, dans les mêmes années, ils sont devenus les plus grands producteurs de pétrole du monde.

Aussi partiel soit-il, en fait, leLoi sur la réduction de l'inflation Ratifiée il y a deux ans, il s’agissait de la première mesure climatique véritablement systémique et prévoyait une réduction de 40 % des émissions de gaz à effet de serre. d'ici 2030 (par rapport aux niveaux de 2005).L’objectif n’était pas suffisant pour garantir l’Accord de Paris sur le climat, mais il représentait au moins se remettre sur les rails Américain après l’héritage désastreux de l’administration Trump, qui avait fait sortir les États-Unis de Paris.

Le revers de la médaille, cependant, est plus difficile à digérer et à aborder, surtout pour les démocrates :propre sous la présidence Biden, les États-Unis ont en effet atteint leur pic historique de production pétrolière, désormais proche de 14 millions de barils par jour, devenant de loin le plus grand producteur mondial de pétrole brut, dépassant à la fois l’Arabie Saoudite et la Russie, a laissé derrière lui des millions de barils.

Comment ce pic de production a-t-il été possible, à l’heure où la transition énergétique s’accélère, aux États-Unis également, et l’Inflation Reduction Act a-t-il injecté des milliards de dollars publics dans l’économie zéro émission ?Le marché de voiture électrique décolle, plusieurs constructeurs automobiles voyant leurs ventes augmenter entre 50 et 80 pour cent par rapport à 2023, déjà l'année record de ventes des véhicules électriques, et qui n'utilisent donc plus de dérivés pétroliers, comme l'essence ou le pétrole.

Même le énergies renouvelables ils ont vu une forte augmentation au cours des deux dernières années : en 2023 jusqu'à 53 pour cent de toute l'énergie installée provenait de nouveaux systèmes photovoltaïques.

Cependant, la production pétrolière n’a jamais atteint des sommets si haut.

Les pétroliers préfèrent-ils les démocrates ou les républicains ?

Les causes de ce récent boom pétrolier remontent en réalité aux années précédentes :en fait, après des années et des années d'investissements, également poussé par le gouvernement fédéral avec l'objectif stratégique de devenir indépendant énergétiquement, les résultats financiers commencent à porter leurs fruits.

Les fruits économiques, c'est-à-dire les revenus, devenus gigantesques avec le crise mondiale des prix suite à l'invasion russe deUkraine, après le choc et les pertes de 2020 suite à la première vague de Covid-19.

Au cours de la décennie 2011 à 2021, les puits de pétrole et de gaz des 48 États continentaux ont perdu près de 140 milliards de dollars, selon Rystad Energy, une société de recherche et de conseil.Seulement au cours des trois dernières années, à partir de 2021, tous ces puits ils ont rapporté environ 485 milliards de dollars.De l'argent qui, souvent, entre autres choses ils ont financé les candidats aux élections, principalement républicains mais aussi démocrates, avec des millions de dollars.

La fracturation hydraulique, appelée fractionnement, soyez nombreux innovations technologiques introduits au fil des années, qui ont considérablement accru l'efficacité et sont désormais économiquement amortis.Des innovations qui ont souvent aussi permis de supprimer des emplois dans le secteur et de réduire les coûts.

La production a effectivement a atteint son apogée sous le dernier gouvernement de Joe Biden, mais en paroles, les Républicains ont souvent été les plus grands partisans deindustrie fossile, Trump a dans sa devise Perceuse, perceuse pour bébé la quintessence de cet esprit.

À cela s’ajoute le fait que les États-Unis ont été en 2023, il sera également le plus grand exportateur mondial de gaz naturel liquéfié, appelé GNL.Les États-Unis extraient désormais tellement de pétrole et de gaz qu’ils ont considérablement réduit l’importance géopolitique et l’influence économique de ces pays.Opep, le groupe des pays producteurs de pétrole et de gaz du Moyen-Orient, dirigé par l’Arabie saoudite.

En réalité, c'est au moins depuis 2010, sous l'administration démocrate de Barack Obama, quels investissements pour trouver et exploiter les nouveaux dépôts à la maison, en particulier avec les nouvelles techniques de fracturation hydraulique, dont plusieurs études ont prouvé qu'elles étaient nocives pour les personnes situées à proximité des usines d'extraction.

L'idée initiale de s'affranchir du charbon, la plus polluante des énergies fossiles c'était correct, mais Les USA sont ainsi retombés dans une seconde dépendance fossile, celui du gaz, qui met en péril non seulement leur transition écologique mais aussi celle de nombreux autres pays vers lesquels ils exportent désormais ces sources.

Jusqu'à?

Après l'avoir répété à maintes reprises lors de la dernière campagne électorale, s'il est élu, Trump ouvrirait à nouveau la voie aux sociétés pétrolières et gazières "utiliser l'or liquide sous nos pieds pour produire de l'énergie propre pour l'Amérique et le monde", a-t-il déclaré.

Biden a au contraire beaucoup poussé ces dernières années, et les quelque 340 milliards de dollars de l'IRA le confirment, sur les technologies propres, mais il ne s'est pas opposé à tous les projets d'expansion fossile.Et en effet:à court terme, les lois démocratiques plus strictes et la limitation de la production ont paradoxalement provoqué une hausse du prix des combustibles fossiles, garantissant des profits plus importants aux entreprises de combustibles fossiles ces dernières années.

En revanche, de nombreux producteurs voient cette période dorée, politiquement bipartite, comme un signal pour pouvoir continuer pendant des décennies.Au New York Times, le PDG de la Permian Deep Rock Oil Company, Kyle Hammond, il a déclaré:« Nous forerons des puits comme celui-ci au cours des quarante prochaines années. »

La région de permien, du nom de l’ère géologique à laquelle remonte le gisement, est au centre de l’attention des grandes compagnies pétrolières :Exxon, le plus grand producteur de cette région du Texas, vise à augmenter sa production de pétrole et de gaz de cinquante pour cent. d'ici 2027.Cependant, on ne sait pas exactement quelle pourrait être l’augmentation des extractions. compatible avec leurs plans théoriques pour atteindre zéro émission à peine 23 ans plus tard.

Qu'est-ce qui devrait être fait?

Selon l'Agence internationale de l'énergie, il s'agit à partir de 2021, l’humanité n’aura plus besoin d’explorer de nouveaux gisements de pétrole et de gaz s’il veut atteindre zéro émission d’ici 2050, car ce que nous savons est déjà suffisant.Selon leurs prévisions, le pic pétrolier arrivera avant 2030 en raison du nombre toujours croissant de voitures électriques, de la majeure partie du pétrole utilisée pour les transports et de la croissance rapide des énergies renouvelables. en particulier l'éolien et le solaire.

Bref, il faudra beaucoup de politique pour tenter de remettre les États-Unis sur la bonne voie pour limiter les émissions de gaz à effet de serre fossiles et tenter de rester en dessous de l'augmentation de +2°C de la température moyenne mondiale par rapport à la période préindustrielle.Le probable candidat démocrate Kamala Harris s'est exprimé à plusieurs reprises en faveur de Nouvelle donne verte, et a traduit en justice à plusieurs reprises des sociétés de combustibles fossiles dans son rôle de procureur général de Californie, tout en défendant la une interdiction de la fracturation hydraulique.Il est plus difficile de comprendre si Harris serait favorable ou capable de pousser en faveur d’une telle politique. une forte réduction de la production, la seule mesure véritablement efficace dans ce scénario.

En bref: en première place pour les émissions cumulées des gaz à effet de serre à l'échelle mondiale, plus de 25 pour cent jusqu'en 2017, même si en 2024 ils pourraient être un peu moins, en première place pour le PIB mondial, au première place pour la production pétrolière et pour exportation de gaz naturel liquéfié.La transition énergétique de la planète passe également de manière décisive par le prochain gouvernement des États-Unis d’Amérique.Peut-être qu'au lieu de toujours demander « Et l'Inde ?Et la Chine ? Il serait temps de commencer à demander plus souvent : « Et les États-Unis ?.