Comment la guerre en Ukraine a changé le paysage énergétique mondial

Plus d’énergies renouvelables, plus de voitures électriques, plus de pompes à chaleur, moins de gaz et de charbon.La guerre en Russie a accéléré la transition énergétique.

• Un an s’est écoulé depuis le début de la guerre en Ukraine et le scénario énergétique a beaucoup changé depuis.
• Le rôle de la Russie en tant qu’exportateur d’énergie fossile a considérablement diminué.
• Les sources d'énergie renouvelables ont continué à se développer, générant d'énormes économies.

À un an depuis le début de la guerre en Ukraine, le scénario énergétique a changé.Et beaucoup aussi.En fait, avant de déclarer la guerre, la Russie était loin le plus grand exportateur du pétrole et du gaz naturel sur les marchés mondiaux.Depuis, sa position a considérablement diminué.Un exemple surtout est le gaz:Les flux russes vers l’Europe sont a chuté de 80 pour cent en seulement un an.

Les exportations de pétrole brut et de charbon ont également diminué :dans le cas d pétrole il s’agit d’une légère réduction, mais la majeure partie est désormais vendue à des prix très réduits et auprès de moins en moins d’acheteurs, du moins dans les économies avancées.Même la parabole de charbon est descendant :Après une augmentation de la production d’électricité à partir du charbon début 2022, le recours à l’énergie fossile, plus polluante, est également en baisse.L’Union européenne (UE) a importé 22 millions de tonnes de charbon supplémentaires en 2022 dans le cadre d’une stratégie d’urgence, mais les deux tiers sont restés inutilisés.

En même temps, des alternatives plus propres Les combustibles fossiles russes connaissent une croissance rapide alors que les gouvernements cherchent à renforcer leur sécurité énergétique dans un contexte de crise.

Après le début de la guerre, 12 milliards d'euros économisés grâce à l'éolien et au solaire

Certaines données peuvent aider à mieux comprendre le paysage énergétique qui a été créé.L’énergie fossile qui a le plus perdu est certainement le gaz : grâce à l'éolien et au solaire, qui a atteint pour la première fois un cinquième de la production électrique de l’UE en 2022, nous avons économisé 12 milliards d'euros qui, autrement, aurait été dépensé en gaz.Ceci est soutenu par le nouvelle relation publié par le groupe de réflexion sur l'énergie Ember.

Par ailleurs, une nouvelle analyse de Analyse zéro carbone montre que l'UE a déjà remplacé près de 75 pour cent des importations de gaz combustible fossile russe, tandis que la demande totale de gaz a chuté de 10 % au cours des neuf premiers mois de 2022.D’ici 2030, une nouvelle baisse de 43 % est attendue dans l’ensemble du bloc.Pendant ce temps, deuxième Transition zéro, les économies de coûts offertes par les énergies renouvelables et le stockage par rapport au gaz fossile avoir doublé avec la guerre en Ukraine.

Capacité d’énergie renouvelable ajoutée à l’échelle mondiale il a augmenté d'environ un quart en 2022.Ventes de voitures électriques au niveau mondial ont augmenté de près de 60 pour cent, les investissements dans l'efficacité énergétique ont augmenté, tout comme les installations de pompes à chaleur.

La flambée des prix a poussé davantage de personnes vers la précarité énergétique

Et sans les énergies renouvelables, les augmentations auraient été encore plus importantes.Déjà comme ça Les prix de l’énergie ont grimpé en flèche:raison qui a poussé la politique vers des actions d’urgence.L’UE a dépensé 252 milliards d’euros en importations de gaz fossile au cours des neuf premiers mois de 2022, dont une augmentation de près de 300 pour cent par rapport à l'année précédente.

Ces coûts vertigineux ont augmenté leurs revenus des majors pétrolières, de BP à Shell, qui ont enregistré des bénéfices records, égal à plus de 100 mille euros par minute.Ces chiffres grotesques ont été obtenus grâce à l'augmentation des factures d'énergie qui, selon une étude publiée dans Énergie naturelle, il pourrait pousser jusqu'à 141 millions de personnes supplémentaires le monde vers l’extrême pauvreté.

Et en parlant de plans d'urgence, un cas emblématique c'est celui de l'Italie, qui, avant le début du conflit, importait 45 pour cent de son gaz de Russie.La stratégie adoptée par les différents gouvernements qui se sont succédé - d'abord celui de Mario Draghi puis celui de Giorgia Meloni - a été celle de stipuler des contrats de fourniture avec de nouveaux partenaires énergétiques.Dans la foulée, l'Italie a signé des accords bilatéraux avec la Libye, l'Algérie, le Congo et le Mozambique, où Eni envisage d'explorer de nouveaux gisements fossiles.

Mais malgré les nouveaux accords internationaux qui placent toujours l’échange de combustibles fossiles au centre, ce sont une fois de plus les sources renouvelables qui garantissent de plus grandes économies :qui possède un système photovoltaïque combiné avec des accumulations (batteries) peut auto-consommer de l'énergie jusqu'à 70-80 pour cent et se déconnecter du réseau de méthane après une consommation électrisante.Une nouvelle démonstration que malgré des choix politiques à courte vue, les énergies renouvelables sont récompensées par le marché.

La guerre en Ukraine réécrit la géopolitique des énergies renouvelables

Bref, le président russe Vladimir Poutine a involontairement accéléré la transition énergétique, poussant les pays de l’Union européenne à réduire leur dépendance aux combustibles fossiles au profit d’énergies renouvelables à faible coût.

« Les gouvernements méritent d’être félicités pour avoir répondu à cette crise énergétique complexe et sans précédent. » dit Fatih Birol, directeur exécutif de l'Agence internationale de l'énergie.« Mon espoir et mon attente sont qu'ils ne s'arrêtent pas maintenant.Au lieu de cela, ils doivent continuer à accélérer la transition vers une énergie propre.Ceci est important non seulement pour réduire les émissions, mais aussi parce que la crise nous a montré que des transitions plus rapides augmentent la sécurité énergétique, créer des emplois et stimuler la croissance industrielle.

Malgré la nécessité, largement prouvée, de réduire la dépendance aux combustibles fossiles, certains gouvernements continuent de défier la logique, en construisant davantage d'infrastructures de gaz fossiles qui menacent de faire dérailler les ambitions climatiques de l'Europe (outre le fait qu'investir dans les combustibles fossiles est un investissement inutile à long terme).S'il y a un moment pour réécrire la géopolitique d'énergie renouvelable, ce moment est venu.