italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian
https://blog.ted.com/how-hannah-gadsby-broke-comedy/
- |
«Je ne pense pas être qualifiée pour exprimer ce que je pense», déclare la comédienne australienne Hannah Gadsby.« Je ne suis pas très doué pour transformer la réflexion en discours.Et vous vous demandez comment quelqu’un qui est si mauvais en conversation pourrait devenir un humoriste ?
Elle commence sa conférence TED en promettant au public trois idées et trois contradictions.En raison de la longueur de son discours, dit-elle, les gens de TED lui avaient conseillé de s'en tenir à une seule idée.«Mais j'ai dit non.Que sauraient-ils ? Donc trois idées qu'elle va livrer, et trois contradictions.
Première contradiction :«Je suis mauvais pour parler.Je suis doué pour parler. Gadsby était une « muette virtuelle pathologiquement timide avec une faible estime de soi » lorsqu’elle a essayé la comédie pour la première fois.Et « avant même de décrocher ma première blague, je savais que j’aimais vraiment le stand-up, et le stand-up m’aimait vraiment.Pourquoi est-ce que je peux être si bon dans quelque chose pour lequel je suis si mauvais ?
Une raison :La comédie a des règles, comme la règle de trois.Pour le démontrer, elle revient sur sa blague d'ouverture, qui à l'époque semblait être un morceau charmant et désarmant avant le vrai discours.C'est ici:«Je m'appelle Hannah et c'est un palindrome.Tout le monde dans ma famille porte un nom palindromique, c’est un peu une tradition.Il y a maman, papa, Nan, Bob et mon frère Kayak. Vous l'entendez ?Il s’agit d’endormir les gens dans un schéma, puis de briser ce schéma :"un, deux, surprise, haha!" La règle de trois est un principe fondamental de la comédie – une contradiction du binaire, en lieu sûr, pour rire.
À partir de cette plaisanterie plus traditionnelle, Gadsby passe à une autre vitesse.Elle commence à raconter l'histoire de sa famille, et de sa grand-mère, entourée de sa nombreuse famille dans les derniers jours de sa vie.Ce n’est pas là où on s’attend à ce qu’une routine comique se déroule, et le rythme n’est pas celui de la comédie.Mais c’est intensément intéressant, personnel et brut.Elle atteint un point émotionnel lorsque...
- le micro de son casque s'éteint.
Hannah se dirige vers le côté de la scène et quelqu'un lui tend le micro portable que nous gardons là pour une telle occasion, tandis que nos monteurs vidéo commencent frénétiquement à réfléchir dans leur tête à la manière dont ils peuvent éventuellement assurer la continuité.Ensuite, Hannah est invitée à revenir sur le côté de la scène et revient suivie par notre preneur de son, qui change les piles de son sac de ceinture et enlève l'ordinateur de poche, la laissant à nouveau seule sur scène.
Ce moment tremblant dans le tourbillon étroitement chorégraphié de TED aurait dû laisser s'échapper son discours.Mais tout le monde est désormais attiré par l’histoire d’Hannah, nous savons que quelque chose s’en vient, et nous avons désespérément besoin de connaître les deux autres idées et les contradictions qui nous ont été promises.
"Où étais-je?" demande-t-elle à la foule.Elle obtient des réponses inutiles, se déplace mentalement jusqu'à l'endroit où elle a été interrompue, et elle est de retour.
L'histoire qu'elle raconte à partir de ces morceaux brisés nous emmène des lettres bavardes qu'elle a écrites à sa grand-mère depuis l'université jusqu'à aujourd'hui, jusqu'à ce qu'elle est maintenant.Elle parle du succès de Nanette, sa comédie révolutionnaire, pas-comédie-mais-comédie.Elle fait une blague simplement pour faire rire deux personnes en particulier (nos monteurs vidéo ;Je viens de vérifier avec eux à l'instant :ils sont morts, ils t'aiment, nous l'aimons tous).Elle nous raconte ce qu’elle ressent, tout en admettant qu’elle est là-haut et ne ressent presque rien.C’est une performance étonnante, une histoire courageuse et émouvante enveloppée dans une routine comique enveloppée dans un TED Talk enveloppé dans une contradiction, ou deux, ou trois.