Nous donnons plus d’argent aux industries des combustibles fossiles qu’aux soins de santé.

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

La « fenêtre » pour respecter les engagements de l’Accord de Paris « se ferme rapidement », prévient-il le dernier rapport du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) sur « l'écart d'émissions » par rapport aux objectifs de maintenir l'augmentation des températures à 1,5°C de l'ère préindustrielle.

Malgré des engagements ambitieux, les progrès ont été « limités » au cours de l'année écoulée depuis la dernière conférence des Nations Unies sur le climat à Glasgow.La baisse des émissions liée à la pandémie de Covid-19 s’est avérée « de courte durée ». En 2021 Les émissions de CO2 sont revenues aux niveaux de 2019 et les émissions mondiales de charbon ont dépassé les niveaux de 2019.Si les émissions de méthane et de protoxyde d’azote sont restées relativement stables, celles de gaz fluorés continuent de croître.

Même si des progrès ont été réalisés dans la réduction du taux de croissance des émissions, les émissions mondiales de gaz à effet de serre n’ont pas encore atteint leur maximum ni diminué.Au cours de la décennie 2010-2019 (hors baisses liées à la pandémie), les émissions ont augmenté d’environ 1,1 % par an, soit moins que les 2,6 % par an enregistrés au cours de la décennie précédente (2000-2009).35 pays – soit environ 10 % des émissions mondiales – ils ont déjà atteint le sommet des émissions de CO2 et d’autres gaz à effet de serre.

Pour éviter des niveaux de réchauffement dangereux, poursuit le rapport, il faudra une « transformation vaste, à grande échelle, rapide et systémique » de nos sociétés.Avec les politiques actuelles, le monde s’oriente probablement vers une augmentation des températures d’environ 2,6°C par rapport aux niveaux préindustriels, même si les incertitudes du système climatique signifient qu’un réchauffement pouvant atteindre 4°C ne peut être totalement exclu.

Si les pays respectaient les leurs contributions nationales (NDC) pour 2030, selon les termes de l’Accord de Paris, l’augmentation des températures mondiales devrait probablement se situer entre 2,2 et 2,4°C.En maintenant les engagements de zéro émission nette, le réchauffement climatique serait limité à environ 1,7°C.

Au cours de l’année écoulée, le nombre de pays ayant pris des engagements à long terme en faveur de zéro émission nette est passé de 74 à 88, couvrant désormais environ 79 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre.Cependant, de nombreux États doivent encore adopter des politiques de fond ou mettre à jour leurs CDN 2030 pour être cohérents avec leurs engagements déclarés en faveur de zéro émission nette.Et ceux qui avaient déjà présenté des CDN plus ambitieuses ces dernières années viennent tout juste de commencer à mettre en œuvre des politiques et des actions pour atteindre les nouveaux objectifs fixés.

Tout cela, explique le PNUE, "ne nous rend pas confiants" quant à l'atteinte des objectifs de neutralité carbone.En effet, chaque année qui passe sans réduction des émissions mondiales rend l’objectif de 1,5°C encore plus inaccessible.Si le monde avait commencé à agir en 2000, les émissions auraient dû diminuer de 2 % par an pour maintenir les températures mondiales en dessous de 2°C.À partir de 2022, les émissions devront diminuer de 5 % par an pour atteindre cet objectif.Sinon, le budget carbone pour 2°C, elle sera épuisée d’ici 26 ans.(L'animation créée par Dossier Carbone souligne la rapidité avec laquelle les émissions doivent être réduites pour maintenir le réchauffement climatique à 2°C ou 1,5°C).

 

Voir cette publication sur Instagram

 

Un post partagé par Carbon Brief (@carbonbrief)

Sans « transformations économiques substantielles », conclut le rapport, toute opportunité de maintenir le réchauffement en dessous de 2°C ou 1,5°C pourrait être compromise.

En outre, l’incapacité à abandonner les combustibles fossiles – ça lit dans le rapport annuel du Lancet « Compte à rebours sur la santé et le changement climatique », également publié ces derniers jours – met de plus en plus en danger la santé de « toutes les personnes actuellement en vie et des générations futures ».

L'insécurité alimentaire, la transmission de maladies infectieuses, la propagation de maladies liées à la chaleur, la pauvreté énergétique et les décès dus à l'exposition à la pollution de l'air sont les principaux impacts sur la santé liés à la combustion de combustibles fossiles et au changement climatique mis en évidence par le rapport du Lancet.

« Le changement climatique a déjà un impact négatif sur la sécurité alimentaire, avec des implications inquiétantes en matière de malnutrition et de sous-alimentation », a déclaré le professeur Elizabeth Robinson, directrice du Grantham Research Institute de la London School of Economics.« De nouvelles augmentations de température, la fréquence et l’intensité des phénomènes météorologiques extrêmes et les concentrations de dioxyde de carbone exerceront une pression encore plus forte sur la disponibilité et l’accès à des aliments nutritifs, en particulier pour les plus vulnérables. »Ceci est « particulièrement inquiétant si l’on considère qu’une fois de plus cette année, les chaînes d’approvisionnement alimentaire mondiales se sont révélées très vulnérables aux chocs, qui se sont manifestés par une augmentation rapide des prix des denrées alimentaires et une augmentation ultérieure de l’insécurité alimentaire ».

Lire aussi >> La guerre en Ukraine est le dernier choc en date d'un tremblement de terre qui frappe les chaînes d'approvisionnement alimentaire mondiales

À cela s’ajoutent les impacts sur les systèmes de santé qui, en plus de continuer à supporter le poids de la pandémie du nouveau coronavirus, sont confrontés « aux impacts sur la santé physique et mentale des événements météorologiques extrêmes et autres conséquences de la crise climatique ». , comme il le dit à L'Indépendant Kristie Ebi, professeur au Center for Global Health and Environment de l'Université de Washington.

"Les données montrent qu'aucun pays n'est en sécurité", explique Marina Romanello, directrice exécutive du Lancet Countdown à l'University College de Londres.« Le changement climatique augmente la probabilité et la gravité des événements météorologiques extrêmes tels que les vagues de chaleur, les fortes pluies, les incendies de forêt, les tempêtes et les sécheresses, coûtant des centaines de milliers de vies chaque année dans le monde. »

Cependant, malgré les stratégies actuelles des géants des combustibles fossiles qui menacent notre avenir, la grande majorité des pays analysés (69 sur 86) continuent d’allouer collectivement des centaines de milliards de dollars (400 milliards rien qu’en 2019) pour subventionner les combustibles fossiles, écrivent-ils. auteurs du rapport.Il s’agit souvent de sommes comparables, voire supérieures, au montant alloué dans leur budget total de santé.

« Indépendamment de leurs déclarations et engagements climatiques, les stratégies actuelles de quinze des plus grandes sociétés pétrolières et gazières feraient en sorte que leur production de gaz à effet de serre dépasse le quota d'émissions compatible avec 1,5°C de réchauffement climatique : 37 % en 2030 et 103 % en 2040. », lit-on dans le rapport.

Pourtant, le rapport suggère une solution : une « réponse centrée sur la santé » aux crises actuelles de l’énergie, du coût de la vie et du climat, dans laquelle les sociétés énergétiques se tourneront rapidement vers des carburants propres et les pays atteindront rapidement zéro émission nette de gaz à effet de serre.Dans ce scénario, les nations pourraient créer les conditions d’un « avenir de développement durable, d’environnements sains et d’équité en matière de santé, tout en améliorant la sécurité énergétique et en ouvrant la voie à la reprise économique ».

« Le monde se trouve à une étape critique », observe le professeur Anthony Costello, co-président du Lancet Countdown.« Notre engagement mondial en faveur de la réduction des combustibles fossiles est loin d’être atteint, et les réponses centrées sur les combustibles fossiles aux crises énergétiques auxquelles nous sommes confrontés pourraient désormais annuler les progrès que nous avons réalisés jusqu’à présent.Nous devons changer, sinon nos enfants seront confrontés à un avenir de changement climatique accéléré, qui menacera leur survie même. »

La science peut-elle aider les peuples autochtones à se protéger et à protéger la plus grande forêt tropicale du monde ?

Les trafiquants de drogue, les chercheurs d’or et les bûcherons envahissent rapidement l’Amazonie péruvienne et, conjugués aux effets du réchauffement climatique, mettent en danger les communautés autochtones et une biodiversité très riche.Autrefois, les chercheurs se concentraient presque exclusivement sur la protection de la biodiversité de la région et sur la séquestration du carbone dans les forêts.Mais après des décennies d’études, les scientifiques et les dirigeants politiques ont reconnu qu’il ne sera pas possible d’atteindre les objectifs climatiques et de préserver l’habitat forestier sans aider les communautés autochtones à protéger leurs territoires.

Au cours de la dernière décennie, le gouvernement péruvien a mis à disposition de vastes zones pour promouvoir la conservation des forêts et protéger les groupes autochtones isolés.L’idée est de donner aux communautés frontalières les outils technologiques pour contrôler l’arrivée des trafiquants, des bûcherons, des chercheurs d’or et protéger la biodiversité et les groupes autochtones. Nature il a rencontré les chercheurs et les communautés autochtones se battent pour arrêter la destruction.

Il y a un an, lors de la Conférence des Nations Unies sur le climat à Glasgow, les gouvernements et les organisations philanthropiques se sont engagés à allouer au moins 1,7 milliard de dollars sur 5 ans pour aider les peuples autochtones à récupérer et à protéger leurs terres.Sur le terrain, cependant, les peuples autochtones affirment que la situation s'est aggravée en raison de la hausse des prix de l'or et des politiques liées à la pandémie qui ont entravé les activités d'application de la loi et limité les opportunités économiques.« Le gouvernement n'a pas les ressources nécessaires pour patrouiller ce territoire », déclare Adrian Forsyth, un biologiste qui a passé les trois dernières années à étudier comment protéger ce qu'il appelle la forêt profonde, un environnement où la pluie, l'humidité, les nuages ​​et les fortes pluies l’éloignement des sources d’énergie et des communications fiables constitue un défi pour tout type de système de protection.En 2019, en tant que directeur exécutif du Andes Amazon Fund, une organisation philanthropique basée à Washington, DC, Forsyth a convoqué près de deux douzaines de chercheurs et de développeurs technologiques à Madre de Dios, au Pérou, pour une réunion unique en son genre.L’objectif était de protéger les territoires vastes et souvent inaccessibles où vivent des groupes isolés.Son idée était de transformer la forêt profonde en une forêt intelligente, capable de détecter qui entre dans la forêt et de transmettre des rapports aux autorités gouvernementales et aux communautés autochtones locales, qui, selon lui, sont les mieux placées pour parler au nom des groupes isolés.La conférence s'est concentrée sur l'utilisation d'appareils tels que des systèmes de microphones et de caméras équipés d'intelligence artificielle, ainsi que sur les données de drones et de satellites pouvant être diffusées à distance.

De nombreuses questions se posent quant à l’utilisation de cette technologie pour surveiller les personnes qui ont choisi d’éviter la société moderne.Mais comme beaucoup d’autres écologistes et défenseurs de l’environnement tropicaux, Forsyth craint qu’il n’y ait pas d’autre moyen d’aider les groupes isolés.

Carbon Brief et l'Institut Reuters lancent la base de données sur le changement climatique dans les pays du Sud pour donner la parole aux experts du climat du monde entier

Peu de problèmes sont aussi mondiaux que le changement climatique.Dans une partie du monde, nous essayons d'aider et de reconstruire après les dégâts causés par un événement météorologique extrême, ailleurs nous recherchons des solutions d'atténuation et d'adaptation, dans une autre encore, nous essayons de planifier quels seront les nouveaux impacts de la crise climatique. possible.Cependant, les voix qui parlent de cette histoire climatique, du moins dans les médias grand public, sont moins diverses.L’actualité médiatique est dominée par des experts européens, nord-américains et australiens, qui viennent souvent des pays qui ont le plus contribué à l’augmentation des températures.

Pour cette raison, le site britannique Dossier Carbone et l'Institut Reuters ils ont lancé la base de données mondiale sur le climat du Sud, une base de données publiquement consultable de plus de 400 climatologues et experts dans les domaines de la science du climat, de la politique climatique et de l'énergie, de 80 pays différents d'Asie, d'Afrique, d'Amérique latine, des Caraïbes et du Pacifique.Leur expertise collective s'étend de la décarbonation du transport routier à la météorologie tropicale, en passant par la cartographie des puits de carbone et la modélisation énergétique.La base de données permet de filtrer par nationalité et de rechercher des termes clés tels que « océan », « migration » ou « Indonésie ».Pour chaque expert, l'adresse e-mail et, dans certains cas, également le numéro de téléphone sont indiqués afin de permettre une identification rapide des sources pertinentes et un échange rapide entre journalistes et experts.La base de données (constamment mise à jour) est consultable ici.

USA, Biden accuse les compagnies pétrolières de « profiter de la guerre » et menace d'imposer un impôt sur les bénéfices

Le président américain Joe Biden a « menacé » d’imposer une nouvelle taxe sur les bénéfices exceptionnels des grandes sociétés pétrolières et gazières à moins qu’elles n’augmentent leur production pour maintenir le prix de l’essence à la pompe bas."Il est temps que ces entreprises cessent de profiter de la guerre, prennent leurs responsabilités envers le pays et accordent un sursis au peuple américain", a déclaré Biden aux journalistes.« En temps de guerre, toute entreprise qui réalise des bénéfices historiques comme ceux-ci a la responsabilité d’agir au-delà des intérêts étroits de ses dirigeants et de ses actionnaires. »La référence à la façon dont les grandes sociétés de combustibles fossiles réutilisent leurs revenus importants, souvent pour augmenter les dividendes et les rachats d’actions plutôt que pour augmenter la production, ce qui pourrait faire baisser le prix du pétrole et donc réduire leurs bénéfices.[Continuez à lire ici]

Greta Thunberg ne participera pas à la COP27 en Egypte

Greta Thunberg ne participera pas à la Conférence des Nations Unies sur le climat à Charm el-Cheikh, en Égypte, du 6 au 18 novembre."Je n'irai pas à la COP27 pour de nombreuses raisons, mais l'espace réservé à la société civile cette année est très limité", a déclaré le militant suédois lors de la présentation de son nouveau livre, "The Climate Book", à Londres.[Continuez à lire ici]

L'Allemagne pourrait présenter une « loi » climatique avant la COP27

Selon des documents confidentiels consultés par Euractiv, le gouvernement allemand est sur le point de présenter un ensemble de mesures d'urgence pour atteindre l'objectif de réduction des émissions de 1990 de 65 % d'ici 2030.Le plan impliquerait une transformation multiple des secteurs de la construction, de la circulation, de l’énergie, de l’agriculture et des déchets.[Continuez à lire ici]

Le plan de transition écologique de l'Afrique du Sud coûtera 46,5 milliards de dollars

L'Afrique du Sud a présenté un plan d'investissement pour passer du charbon aux énergies renouvelables.Il coûtera 46,5 milliards de dollars, soit plus de cinq fois plus que les 8,5 milliards de dollars promis par plusieurs pays occidentaux pour soutenir le projet.Si ce plan réussit, l’Afrique du Sud sera le pays le plus industrialisé d’Afrique à fermer progressivement ses centrales électriques et ses mines de charbon polluantes, pour les remplacer par des éoliennes et des panneaux solaires.[Continuez à lire ici]

La France, l'Espagne et le Portugal se sont mis d'accord pour construire le gazoduc Barcelone-Marseille

L'Espagne, le Portugal et la France ont annoncé le 19 octobre un projet de construction de BarMar, un gazoduc maritime pour le transport d'hydrogène et de gaz entre Barcelone et Marseille, en remplacement de l'extension du gazoduc dit MidCat, qui traverse les Pyrénées, auquel la France s'y est opposée.Le nouveau gazoduc, conçu pour transporter de l'hydrogène vert et d'autres gaz renouvelables, permettra temporairement le transport d'une quantité limitée de gaz naturel pour contribuer à atténuer la crise énergétique en Europe, a déclaré le Premier ministre portugais Antonio Costa.[Continuez à lire ici]

Le changement climatique pourrait conduire à l'extinction du manchot empereur

Le changement climatique met sérieusement en danger le manchot empereur de l’Antarctique.C'est pour cette raison que le Fish and Wildlife Service des États-Unis a décidé d'accorder une protection en vertu de la loi sur les espèces en voie de disparition, arguant que la perte de glace de mer causée par le changement climatique mettrait en danger la survie à long terme du manchot.[Continuez à lire ici]

Image d'aperçu :Richard Hurd, CC BY 2.0, via redpepper.org