La vie sur Terre est « assiégée » par l’homme

Le point hebdomadaire sur la crise climatique et des données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère.

Ces derniers jours, le sultan Al Jaber, président de la prochaine Conférence des Nations Unies sur le climat, la COP28, qui se tiendra du 30 novembre au 12 décembre à Dubaï, a organisé deux jours de discussions pré-COP à Abou Dhabi.Beaucoup les ont définis crucial.Pourquoi?

Parce que ces conversations se sont déroulées dans un contexte très particulier :après un été caractérisé par des canicules prolongées, des sécheresses, des tempêtes, des inondations ;pendant la guerre entre Israël et le Hamas ;suite à la publication d'une série d'études et d'analyses sur l'état de la fonte des glaciers, sur l'évolution des émissions de CO2, sur la déforestation, sur le réchauffement climatique qui sont à certains égards décourageantes. Une étude récente sur Nature ont constaté que les vagues de chaleur extrême en Europe occidentale ont augmenté plus rapidement que les 170 simulations climatiques analysées par la recherche attendue.Les événements météorologiques extrêmes se succèdent sans arrêt, on sait ce qu’il nous reste à faire, mais il existe encore de fortes réticences à se lancer vers un modèle de développement zéro émission.

La semaine dernière, l'ouragan Otis il a provoqué des centaines de victimes à Acapulco, au Mexique.Moins d'un jour avant qu'elle ne frappe Acapulco, les météorologues ont décrit Otis comme une tempête tropicale qui ne pouvait apporter que de fortes pluies à Acapulco.Mais en seulement 12 heures, Otis a atteint une vitesse de 125 milles à l'heure au-dessus des eaux chaudes du Pacifique pour devenir un ouragan majeur, dans ce que certains météorologues ont qualifié d'exemple « d'intensification rapide » le plus extrême jamais vu, et qu'Eric Blake, météorologue au National Hurricane Center, l'a qualifié de "scénario de cauchemar".

"Quelque chose comme cela était inévitable", a expliqué le climatologue Michael Mann, car l'océan Pacifique près d'Acapulco était inhabituellement chaud pour cette période de l'année, en raison d'une combinaison de pollution par les combustibles fossiles et des effets du courant El Niño.Et des phénomènes de ce type pourraient se produire ailleurs, "à Miami, à Tampa", a ajouté Mann.

Ironiquement, l'ouragan a frappé Acapulco moins d'une semaine après la publication d'un important rapport de la climatologue Andra Garner, qui il a découvert que les cas d'intensification rapide des ouragans dans le bassin atlantique ont doublé au cours du dernier demi-siècle.Et la cause en est presque certainement le changement climatique provoqué par l’homme.

« La leçon la plus importante que l'on puisse tirer de ce qui a été observé jusqu'à présent sur le climat de la Terre est sa dualité :sa résilience et sa fragilité », explique Mann en ajoutant :"Les humains ont développé la technologie et le savoir-faire pour empêcher que la température de la Terre continue d'augmenter dangereusement, mais cela relève de la volonté politique, car l'histoire climatique de notre planète nous dit que si nous poursuivons cette tendance, tout s'éteindra. de contrôle."

En temps normal, une tragédie comme celle-ci aurait fait la une des journaux, mais elle est passée inaperçue.Dans le même temps, alors que nous sommes au milieu de deux conflits, l'un en Ukraine, l'autre entre Israël et le Hamas, qui ouvrent des scénarios difficilement envisageables et qui pourraient effectivement avoir pour effet de retarder la transition écologique au nom de sécurité énergétique, des signes peu encourageants de la part des gouvernements et des sociétés énergétiques qui désinvestissent dans leurs programmes d’énergie propre.

Bref, il y a un air de désengagement.Le climat semble de plus en plus s'éloigner des priorités médiatiques et des agendas politiques, il devient même le théâtre d'une bataille politique, dans certains cas qualifiée de « guerre culturelle », et donc un espace de désinformation et de propagande facile de la part des dirigeants politiques. -appelé les négationnistes du climat.Il suffit de regarder ce qui se passe aux États-Unis, où les programmes climatiques de Biden et le nouveau président de la Chambre sont menacés. il est ouvertement pro-fossile. 

Le scénario est sombre et c'est aussi deux jours de négociations ça ne s'est pas très bien passé.Les pays sont divisés sur l'avenir des énergies fossiles, certains pays, dont la France, l'Espagne, l'Irlande et le Kenya, demandant d'inclure l'élimination progressive des énergies fossiles dans le cadre des négociations de la prochaine COP.

Lors des négociations pré-COP, nous aurions dû discuter de ce qu'il fallait faire en matière d'émissions, du maintien du seuil de 1,5°C, de l'augmentation du financement pour les pays les plus vulnérables et les plus pauvres, du fonds pour les « pertes et dommages » et du « budget global », une évaluation des progrès des pays dans la réalisation des objectifs de l'Accord de Paris de 2015.Pendant ce temps, le sultan Al Jaber il a jeté une « charte de transition vers zéro émission nette » destinée aux entreprises, dans le but d’inciter davantage d’entreprises à aligner leurs activités sur les objectifs de l’Accord de Paris.

2023 devrait être l’année la plus chaude jamais enregistrée

Deuxième une analyse du site britannique Dossier Carbone, qui combine plusieurs ensembles de données sur la température, 99 % prédisent que 2023 sera l'année la plus chaude jamais enregistrée.Après un début d’année plus frais, les quatre derniers mois ont été marqués par des températures mondiales véritablement exceptionnelles, dépassant largement les records mensuels précédents.La température moyenne mondiale enregistrée en septembre, 16,44°C, était supérieure aux moyennes de juillet de 2001 à 2010.

Septembre 2023 a été le mois de septembre le plus chaud sur Terre depuis 174 ans, a confirmé aujourd'hui la NOAA.Avec une température moyenne mondiale de 16,44°C, il a été plus chaud que la moyenne de juillet de 2001 à 2010.

Il est désormais pratiquement certain que 2023 deviendra l’année la plus chaude jamais mesurée directement. pic.twitter.com/PU8kJ8GTYt

– Nahel Belgherze (@WxNB_) 13 octobre 2023

Selon une analyse publié le New York Times Selon le climatologue Zeke Hausfather, le réchauffement climatique s’est accéléré au cours des 15 dernières années, au lieu de se poursuivre à un rythme progressif et régulier.Il existe trois points de données qui soutiennent cette accélération, explique Hausfather :1) Le taux de réchauffement des terres et des océans au cours des quinze dernières années a été 40 % plus élevé que celui enregistré depuis les années 1970, et les neuf dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées ;2) Il y a eu une accélération du contenu thermique total des océans de la Terre, où s'accumule plus de 90 % de l'énergie piégée par les gaz à effet de serre dans l'atmosphère ;3) Il y a eu une forte augmentation de la quantité de chaleur emprisonnée sur Terre par rapport à la quantité de chaleur s’échappant de l’atmosphère.Tout cela, conclut Hausfather, nous porte à croire que le changement climatique concerne le présent et non l'avenir, comme on le pensait il y a seulement quelques années, et que dans les années à venir, les calottes glaciaires et les glaciers fondront plus rapidement, les événements météorologiques extrêmes se produiront. deviendront plus fréquentes et un nombre encore plus grand de plantes et d’animaux seront menacés d’extinction.

Ces jours-ci, de nouvelles recherches du British Antarctic Survey (BAS) il a noté que la fonte de la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental est « inévitable » et se poursuivra indépendamment de toute réduction des émissions.Cela signifie que nous devrons nous préparer à une élévation du niveau de la mer de plusieurs mètres au cours des prochains siècles, expliquent les auteurs de l'étude, qui estiment cependant également qu'il est encore temps d'éviter des changements encore pires au XXIIe siècle.

Les recherches menées par Hausfather sont parvenues aux mêmes conclusions James Hansen, le scientifique américain qui, le premier, a alerté le monde sur l'effet de serre et qui, avec son témoignage devant le Sénat américain en 1988, dans lequel il a présenté les preuves du réchauffement climatique, a contribué à sensibiliser l'opinion publique à ce problème.« Nous sommes aux premiers stades d’une urgence climatique » prévient l'étude.« Cette accélération du réchauffement climatique – qui amènerait la planète à dépasser bien plus tôt que prévu le seuil international de 1,5°C fixé dans l’accord de Paris sur le climat – est dangereuse dans un système climatique déjà loin de l’équilibre ».Inverser la tendance est essentiel :nous devons refroidir la planète pour préserver les côtes et sauver les villes côtières du monde, conclut l'étude."Nous serions stupides et mauvais scientifiques si nous ne nous attendions pas à une accélération du réchauffement climatique", a déclaré Hansen.« Nous commençons à ressentir les effets de notre marché faustien.C’est pourquoi le réchauffement climatique s’accélère. »

Pendant ce temps, un groupe de chercheurs des Nations Unies - les mêmes qui ont parlé pour la première fois d'une "urgence climatique" en 2019 - il a prévenu que nous sommes sur le point de dépasser les points de risque critiques qui pourraient compromettre notre capacité à faire face aux effets du changement climatique.Les points de bascule en matière de risque sont différents des points de bascule climatiques.Les points de basculement climatiques sont des changements à grande échelle provoqués par le réchauffement climatique d'origine humaine, tandis que les points de risque critiques sont des impacts sur la vie des gens.D'un point de vue social, économique et sanitaire.

« Le changement climatique est l’un des plus grands problèmes de santé publique.Je ne vois aucun domaine dans lequel le changement climatique n’aura pas d’effets néfastes sur la santé publique.Je sais que cela semble un peu provocateur, mais le changement climatique est peut-être la dernière chance pour la santé publique, mais nous avons besoin que les politiciens agissent. » il a dit récemment la directrice du Département de santé publique, environnement et déterminants sociaux de la santé de l'Organisation mondiale de la santé, Maria Neira.

L’image dessinée vous coupe le souffle.Mais ce n’est pas encore irréversible, explique Hausfather.Dans son rapport World Energy Outlook de cette année, l'Agence internationale de l'énergie (AIE) a déclaré que la demande de pétrole, de gaz et de charbon atteindra son pic avant 2030, grâce à l'explosion des énergies renouvelables."La transition vers une énergie propre est en cours partout dans le monde et est imparable", a déclaré le directeur de l'AIE, Fatih Birol, dans une interview accordée à AFP.

L'AIE formulé cette questiontou scénario basée non pas sur des engagements climatiques mais sur la base des politiques déclarées par les gouvernements.Cela signifie donc que la transition énergétique mondiale est en cours.Par exemple, en Chine, la demande de combustibles fossiles atteindra son maximum dès l’année prochaine.Alors qu’au niveau mondial, le rapport parle de 2025.

À la fin de cette décennie, l'AIE prévoit que les énergies renouvelables fourniront la moitié de l'électricité mondiale.Et cela est dû aux progrès significatifs réalisés à l’échelle mondiale par chaque pays en matière de développement des énergies renouvelables et de soutien à la transition vers les véhicules électriques et les pompes à chaleur (au lieu des chaudières à gaz) pour les consommateurs.

Atteindre le pic ne signifie pas que l’effondrement de la consommation de combustibles fossiles sera drastique ou imminent.Sans une action climatique plus forte, nous assisterons à une vague de déclin qui durera de nombreuses années.Par exemple, la demande pétrolière dans les secteurs pétrochimique, aérien et maritime continuera d’augmenter jusqu’en 2050, mais sera compensée par l’augmentation du nombre de véhicules électriques sur les routes.

Enfin, l’AIE prédit que les émissions mondiales resteront suffisamment élevées pour que d’ici la fin du siècle, les températures mondiales moyennes augmentent d’environ 2,4°C au cours de ce siècle.Cependant, et c’est la deuxième considération, selon l’agence, la guerre entre Israël et le Hamas et la guerre en Ukraine font du pétrole et du gaz des choix énergétiques de moins en moins sûrs pour les pays et les consommateurs, ce qui devrait accélérer la transition vers des sources propres.

Malgré les prévisions de l'AIE, les sociétés énergétiques comme Chevron et Big Oil continuent de miser sur une demande croissante de combustibles fossiles.ExxonMobil vient de dépenser 60 milliards de dollars pour racheter un important producteur américain de pétrole de schiste, Pioneer, dans le cadre d'un accord qui doublera la part des combustibles fossiles, au moment même où les scientifiques (et certains pays) appellent à leur élimination progressive.

Comment la guerre entre Israël et le Hamas pourrait ralentir la lutte contre le réchauffement climatique

La guerre entre Israël et le Hamas pourrait avoir des effets négatifs sur les politiques climatiques.Et on pourrait déjà en constater les premières conséquences lors de la prochaine conférence sur le climat.Au cours des 20 derniers mois, un important travail de médiation a été réalisé pour préserver les négociations climatiques des hostilités et des fractures suite aux différentes positions concernant l'invasion russe de l'Ukraine.Ce nouveau front de guerre, par ailleurs dans une région riche en sources d'énergie, amplifie les risques d'un nouveau ralentissement de l'action contre le réchauffement climatique.De nombreux pays pourraient être poussés à sécuriser leurs approvisionnements en pétrole et en gaz plutôt que de les abandonner.

UN article de New York Times identifie au moins trois effets possibles de la guerre en cours :la hausse du prix du pétrole, avec des répercussions directes sur les citoyens du monde entier ;un conflit accru entre les pays qui pourrait mettre à mal une diplomatie climatique déjà fragile ;le passage à une guerre des ressources climatiques déjà prédite.

La ville zéro déchet :ce que la ville allemande de Kiel peut enseigner au monde

Au nord de l'Allemagne, la ville de Kiel explore de nouvelles solutions pour produire moins de déchets et recycler encore plus.Le conseil municipal a annoncé plusieurs projets allant de l'interdiction des articles jetables dans les institutions publiques à l'installation de davantage de fontaines publiques, en passant par l'introduction d'une matière spécifique à l'école sur l'élimination des déchets et les utilisations possibles générées par le recyclage des déchets.Et puis il essaie d’encourager les gens à changer des habitudes bien ancrées, comme utiliser des pains de savon solides au lieu d’acheter des bouteilles en plastique.Soit en garantissant une participation pouvant aller jusqu'à 200 euros pour l'achat de couches lavables au lieu de jetables.Ensuite, il y a des propositions plus systémiques :la ville expérimente un système de paiement au jet.Cela fonctionne comme ceci :vous ne payez les déchets non triés qu'en fonction de la quantité de déchets jetés dans le conteneur à déchets mélangés.En d’autres termes, plus vous vous différenciez, moins vous payez.

Parallèlement à ces bonnes pratiques, la commune de Kiel expérimente également des actions de lutte contre le gaspillage.Les restes de repas des restaurants et des magasins sont distribués à ceux qui en ont le plus besoin, tandis qu'une start-up a été lancée qui produit des confitures à partir de fruits et légumes sur le point d'être jetés.

Mais la lutte contre le gaspillage ne se limite pas à l’alimentation.Janine Falke, une coiffeuse qui, depuis deux décennies, voit les cheveux de ses clients tomber au sol et être envoyés dans des incinérateurs de déchets, a créé une entreprise pour transformer les cheveux de 30 salons de la ville en produits utiles, tels que des tapis de sol qu'ils peuvent absorber l'huile et être utilisé comme filtres dans l'industrie ou les égouts.

Données sur les niveaux de dioxyde de carbone dans l'atmosphère

Image d'aperçu :Image vidéo de NBC News via YouTube