I negazionisti del cambiamento climatico, forti e orgogliosi, mettono tutto a tacere

“Una superstar della negalosfera” è il modo in cui l’ex giornalista Eric Pooley ha descritto Myron Ebell nel suo libro del 2010 “The Climate War”.

Interno aziendale scrisse nel 2009 che Ebell “potrebbe essere il nemico n. 1 dell’attuale comunità del cambiamento climatico”.

“Una delle più grandi minacce che il nostro pianeta abbia mai affrontato”, ha affermato il Sierra Club nel 2016.Rolling Stone lo ha inserito nella lista dei primi sei “fuorviati”.

E queste sono solo le etichette di cui Ebell si è vantato nella sua stessa biografia.

Ebell, 70 anni, è stato in prima linea nella negazione del cambiamento climatico per più di due decenni – e prima ancora nella lotta contro gli ambientalisti – attraverso la sua difesa, i suoi commenti e la sua influenza su conservatori e repubblicani.

Ha avuto un ruolo nel bloccare la legislazione cap-and-trade per l’anidride carbonica, negli sforzi infruttuosi degli anni ’90 per modificare l’Endangered Species Act e nella decisione dell’ex presidente Donald Trump di ritirare gli Stati Uniti dall’accordo di Parigi.

E pur riconoscendo che le emissioni provocate dall’uomo hanno portato ad un certo riscaldamento, respinge l’idea che esista qualcosa come una crisi climatica, definendola “assurda”.

Ora sta appendendo il cappello al chiodo.Ebell si è dimesso dalla carica di direttore del Centro per l’energia e l’ambiente del Competitive Enterprise Institute in agosto.È rimasto nel gruppo come membro senior, anche se si ritirerà completamente alla fine di gennaio.

“Sono qui da molto tempo.E abbiamo fatto alcune cose e ho portato un po’ di energia nel lavoro”, ha detto a E&E News in una recente intervista riflettendo sulla sua carriera.

"Ma... il mio livello di energia è diminuito", ha detto, un cambiamento che secondo lui è "in parte dovuto all'invecchiamento e in parte agli effetti collaterali dei vaccini [Covid-19]", effetti che ha rifiutato di dettagliare ulteriormente ma ha detto continua a riprendersi da.

Le autorità sanitarie e scientifiche, compresi i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie, affermano che gli effetti collaterali avversi gravi dei vaccini sono estremamente rari.

“Quindi penso che sia ora di farsi da parte”, ha detto Ebell.

"Il suo nome continuerà sicuramente a vivere nell'infamia."

Michael Mann, scienziato del clima

I nemici della politica climatica di Ebell hanno riflettuto anche sulla sua carriera, riconoscendo la sua enorme influenza.

“Nessuno ha fatto più danni di Ebell agli sforzi per affrontare la crisi climatica prima che sia troppo tardi.Ha dedicato la sua carriera a ipotecare il pianeta per le generazioni future attraverso la sua promozione retribuita della negazione, del ritardo e della dissimulazione”, ha affermato Michael Mann, scienziato del clima e professore all’Università della Pennsylvania.

“Il danno è già stato fatto, ma non potrà ritirarsi abbastanza presto.Il suo nome continuerà sicuramente a vivere nell’infamia”, ha detto.

L'ambientalista e fondatore di 350.org Bill McKibben ha fatto una specie di complimento ambiguo.“Ostinato ed efficace, può certamente rivendicare il merito di qualche incremento percepibile dell’aumento della temperatura del pianeta”.

“Spero che trovi un bel pezzo di proprietà al livello del mare per la sua pensione” è come ha detto Jeremy Symons, un consulente per le comunicazioni ambientali di lunga data che spesso litigava con Ebell.

I suoi alleati dicono che ricorderanno con affetto il suo lavoro.

“Myron è stato l’asse attorno al quale ha ruotato negli ultimi 25 anni la reazione realista al clima”, ha affermato Steve Milloy, un negazionista della scienza del clima di alto profilo che ha lavorato con Ebell nel team di transizione dell’EPA di Trump.

“Dalla sua leadership della Cooler Heads Coalition alla leadership del team di transizione Trump EPA, Myron ha svolto il lavoro di Yeoman sul clima nel corso dei decenni, sempre con sagacia e un sorriso sul volto”.

Il presidente della CEI Kent Lassman ha affermato di essere “estremamente grato” per il lavoro svolto da Ebell durante i suoi quasi 25 anni presso l’organizzazione.

“Di conseguenza, godiamo di una posizione invidiabile come leader su questioni cruciali per il futuro dell’America e dell’economia”, ha affermato.“Grazie ai successi di Myron, il nostro stato di diritto, i diritti di proprietà e l’ambientalismo del libero mercato sono stati protetti da tremendi attacchi esterni”.

Da accademico fallito a paladino dei diritti fondiari

Ebell è cresciuto nelle zone rurali dell'Oregon orientale, fuori Baker City, una città di circa 10.000 abitanti vicino al percorso originale dell'Oregon Trail.La sua famiglia alleva nella zona dal 1869, poco dopo l'inizio della corsa all'oro.

Era un “eterno studente laureato”, con periodi presso la London School of Economics e l’Università di Cambridge.

“Non ero coinvolto nella politica”, ha detto."Pensavo fosse una perdita di tempo."

Dopo aver realizzato che "non sarebbe stato molto bravo" in ambito accademico, Ebell e sua moglie si trasferirono a Washington negli anni '80.Lì, iniziò a farsi coinvolgere nella politica conservatrice, anche presso l'Unione nazionale dei contribuenti.

Alla fine Ebell si risolse sulle questioni relative alle terre federali e ai diritti di proprietà, incanalando le esperienze sue e della sua famiglia con il governo federale come vicino e proprietario.Ha sottolineato, tra le altre questioni, le difficoltà nell’esercizio dei diritti di pascolo, l’abbandono delle foreste che ha portato a incendi e le restrizioni per le specie in via di estinzione.

“Decisi… che a quel tempo la più grande minaccia alla libertà e alla prosperità era il movimento ambientalista”.

Myron Ebell

Nel 1989 è stato nominato rappresentante di Washington per la National Inholders Association, che in seguito divenne l'American Land Rights Association.Fa parte del movimento Wise Use che sostiene restrizioni più flessibili sull’uso della terra e delle risorse naturali.

“Il motivo per cui sono stato coinvolto è perché ho deciso… che a quel tempo la più grande minaccia alla libertà e alla prosperità era il movimento ambientalista”, ha detto.

“E in secondo luogo, che il movimento conservatore semplicemente non gli ha prestato molta attenzione, e che erano necessari maggiori sforzi per sfidare gli sforzi dei conservazionisti e del movimento ambientalista”.

Si prende “una piccola quantità” di merito per aver portato queste questioni più in primo piano per i conservatori.

La sua permanenza nel gruppo per i diritti fondiari coincise con la rivoluzione repubblicana del presidente della Camera Newt Gingrich.Ebell e i suoi alleati pensavano di poter promuovere grandi cambiamenti nell’ESA per ridurre gli oneri per l’industria e i proprietari terrieri sotto la nuova maggioranza.

Ma in un ormai famoso promemoria trapelato nel 1995, Ebell osservò che l’amore schietto di Gingrich per gli animali potrebbe essere un ostacolo.

"I suoi sentimenti teneri per le piccole creature coccolose saranno ancora un grosso problema", ha scritto.

"Forse non ci avrei provato così tanto a quel punto se avessi capito dove erano tutti a riguardo", rifletté Ebell.“Pensavo che se i repubblicani avessero avuto un disegno di legge che avesse avuto una schiacciante co-sponsorizzazione tra i repubblicani, la leadership l’avrebbe effettivamente portato al voto”.

Crisi climatica?“Improponibile”

Nel complesso, tuttavia, Ebell valuta il suo lavoro presso l'American Land Rights Association come un successo.

“Negli anni ’90, il movimento per la conservazione credeva ancora che il modo per porre fine all’uso umano e alla produzione di risorse sui terreni federali, per bloccarli, fosse approvare un disegno di legge che creasse un parco o un’area selvaggia o qualcosa del genere”, ha detto.“Abbiamo respinto molti progetti di legge piuttosto popolari, creando parchi, fiumi selvaggi e panoramici, aree selvagge”.

Ebell in seguito lavorò per il Rep.John Shadegg (R-Ariz.) e poi come direttore politico di Frontiers of Freedom, un think tank conservatore lanciato nel 1995 dall’ex senatore.Malcolm Wallop (R-Wyo.).Lì iniziò a concentrarsi sulla lotta al Protocollo di Kyoto del 1997.

“La mia visione delle cose è che dovresti affrontare grandi questioni e combattere per vincere.E quindi, se il clima fosse il problema più grande, allora era quello in cui volevo essere coinvolto”.

È passato alla CEI nel 1999, guidandone gli sforzi in materia di energia e ambiente.Il CEI, un think tank conservatore, ha ottenuto finanziamenti da vari interessi legati ai combustibili fossili, tra cui Exxon Mobil, Marathon Petroleum, Murray Energy e la rete politica legata a Charles Koch e al suo defunto fratello David Koch.

“Il motivo per cui non abbiamo perso molto è perché, semplicemente, è la realtà”, ha detto.“Non è solo la realtà del clima.È la realtà dell’energia”.

Sebbene molti conservatori abbiano sostenuto che il clima non sta cambiando e che le temperature della Terra non sono in aumento, negli ultimi anni hanno iniziato a riconoscere questi fatti mentre mettono in discussione le azioni intese a combatterli.

Ebell riconosce che c’è stato un riscaldamento provocato dall’uomo, ma non è sicuro di quanto grave sia la minaccia.

“L’idea che si tratti di una minaccia esistenziale o addirittura di una crisi è assurda.Semplicemente non c’erano prove per questo, non c’è alcuna prova storica per questo”, ha detto.“Il tasso di riscaldamento è molto inferiore a quanto previsto.Il vero dibattito è tra i modellatori e i dati.Io sono dal lato dei dati.

“Sì, c’è un po’ di riscaldamento”, ha aggiunto.“Sì, probabilmente la maggior parte di ciò è causata dagli esseri umani.Ma tutti gli indici degli impatti, praticamente tutti, sono inventati”.

Gli scienziati che studiano la questione concordano da tempo sul fatto che la temperatura del pianeta sta aumentando e che gli esseri umani sono responsabili, attraverso le emissioni di gas serra derivanti principalmente dalla combustione di combustibili fossili, di quasi tutto il riscaldamento della Terra negli ultimi decenni.Inoltre, le emissioni e il riscaldamento sono direttamente collegati a impatti quali l’aumento della siccità e condizioni meteorologiche avverse.

Il pianeta è sulla buona strada per battere il record di tutti i tempi per l’anno più caldo di sempre: la temperatura media del 2023 è stata di 1,46 gradi Celsius più calda rispetto ai livelli preindustriali.

Da quando ha iniziato a lavorare alla CEI, Ebell ha lavorato per silurare gli sforzi sul cambiamento climatico come le mosse di alcuni nel presidente George W.L’amministrazione Bush verso la regolamentazione del biossido di carbonio nel settore energetico e le azioni del Congresso verso un sistema cap-and-trade per i gas serra, oltre ad altri primi tentativi di politica climatica.Il suo gruppo ha contribuito a promuovere l’etichetta “cap-and-tax”.

Ebell ha detto di conoscere le proposte del senatore.John McCain (R-Ariz.), Sen.Joe Lieberman (I-Conn.) e altri sarebbero morti quando il “cap-and-tax” avesse iniziato a diffondersi.

"Una volta che l'abbiamo etichettato come un nome intelligente per una tassa, ne ero abbastanza sicuro", ha ricordato.

Durante la sua permanenza alla CEI, è stato presidente della Cooler Heads Coalition, un gruppo di rappresentanti di organizzazioni conservatrici che si incontra mensilmente per discutere di politica climatica e ambientale.

Ebell lo descrive come un modo per amplificare le voci contrarie alla politica climatica, che secondo lui si trovano ad affrontare uno svantaggio significativo in termini di finanziamenti e risorse rispetto a coloro che sostengono l’azione per il clima.

“Il primo passo” per vincere il dibattito sul clima, ha sostenuto, “deve essere quello di tenere uniti i conservatori e puntarli nella stessa direzione.Quindi gran parte del nostro impegno è stato quello di educare i nostri alleati a mantenerli informati e poi a lasciarli partecipare diventando membri della Cooler Heads Coalition”.

La coalizione, guidata da agosto dal successore della CEI di Ebell, Daren Bakst, non ammette giornalisti alle sue riunioni.

Scelta “strana” per Trump

Un momento culminante della carriera di Ebell è stato nel 2016 e nel 2017, quando ha guidato il team di transizione di Trump per l’EPA.

Ciò gli ha portato l’attenzione internazionale e mainstream come simbolo dei piani di Trump di annullare ampie parti delle politiche nazionali sul cambiamento climatico, insieme ad altri sforzi ambientali.POLITICO chiamato Ebell Il “cane da attacco” di Trump, mentre Tempo disse e altri leader della transizione provenivano “direttamente dalla palude”.

Ebell ricorda la sua scelta per l'incarico come “strana”, affermando che era una “scelta altamente improbabile” per guidare una squadra di transizione.

“Non sono un avvocato.Non ho mai lavorato all'EPA.Non ho mai lavorato nel governo federale.Non ho alcun desiderio di farlo", ha detto, in contrasto con gli altri team leader dell'agenzia.

Ma ha anche detto che è stata un'esperienza positiva.I funzionari di transizione di Trump hanno lavorato per attuare le sue promesse elettorali, che secondo Ebell lo differenziavano dai precedenti presidenti eletti.

"L'esperienza è stata molto positiva, perché c'era la consapevolezza che il team EPA avrebbe dovuto andare più lontano e più in profondità di chiunque altro e che io avrei avuto la parte posteriore del ragazzo che correva", ha detto.

Come molti attivisti partigiani, l’influenza di Ebell è più forte quando i repubblicani sono al potere.

Considera l’approvazione, avvenuta l’anno scorso, dell’Inflation Reduction Act, sotto il trittico democratico, della legge sulla riduzione dell’inflazione come la sua “più grande sconfitta”. L’ampio disegno di legge ha dedicato 369 miliardi di dollari al clima e all’energia pulita, il più grande sforzo climatico mai compiuto dal governo federale.

Ma Ebell non guarda indietro all’IRA e non vede gli errori da parte sua, citando la natura improvvisa della presentazione e dell’approvazione del disegno di legge nell’estate del 2022.

“Non c’erano molte possibilità di combatterlo, perché il Sen.[Joe] Manchin ha assicurato al mondo che non avrebbe fatto le cose che poi improvvisamente ha annunciato di aver accettato”, ha detto, riferendosi al democratico del West Virginia il cui sostegno è stato cruciale per portare avanti il ​​disegno di legge.

Spera ancora che i repubblicani possano tornare indietro.

“Se non lo facciamo, non vedo come potremo mai superare questo mondo di razionamento energetico in cui ci troviamo, perché finanzia per sempre il complesso industriale climatico”.

Ritorno alle radici dell’uso del territorio

Per quanto riguarda i prossimi passi di Ebell, sta mantenendo la maggior parte del lavoro nascosto, ma ha finito con il lavoro a tempo pieno.

Un aspetto che ha rivelato è che è diventato questo mese il nuovo presidente dell’American Lands Council, un gruppo lanciato nel 2012 dal deputato dello stato repubblicano dello Utah Ken Ivory.L'obiettivo del gruppo è effettuare un trasferimento totale di terre federali sotto il controllo statale.È una posizione non retribuita e una sorta di ritorno alle questioni che hanno alimentato i primi giorni di Ebell nella politica e nella politica conservatrice.

“La questione è rimasta a un livello basso per diversi anni, ma ora diventerà più attiva”, ha detto Ebell a proposito della spinta a trasferire terre federali, un concetto che deve affrontare l’opposizione dei democratici e di molti repubblicani.

“La guerra all’Occidente si sta davvero riprendendo, non attraverso la legge, ma attraverso azioni amministrative”.

Ha citato mosse come quelle controverse del Bureau of Land Management piano di gestione proposto per i suoi terreni nel sud-ovest del Wyoming e i tentativi dell’amministrazione Biden di fermare o limitare le trivellazioni di petrolio e gas naturale nell’Arctic National Wildlife Refuge e nella National Petroleum Reserve-Alaska.

Inoltre, negli ultimi anni i funzionari dello Utah si sono mossi verso una potenziale causa per cercare di strappare il controllo del territorio federale.

Ebell vive ancora vicino alla capitale della nazione nel Maryland.Ma lui e sua moglie hanno recentemente acquistato una casa nella sua città natale di Baker City, Oregon (altitudine:3.442 piedi) e intendono trascorrere lì un po' del loro tempo.

Spera in una difesa energetica conservatrice dopo il suo pensionamento.Vuole che i suoi colleghi si concentrino sul fatto che il Senato respinga l’Accordo di Parigi, che il Congresso abroghi i sussidi per l’energia pulita e interrompa qualsiasi finanziamento pubblico per le linee di trasmissione per portare elettricità rinnovabile nelle città.

“Se lo facciamo, possiamo dire che abbiamo – non abbiamo vinto, ma in politica non si vincono mai le cose, giusto?Vinci, ma non vinci in modo permanente.… Sconfiggi qualcosa, o superi qualcosa, e poi la questione si trasforma in qualcosa di molto simile, ma non esattamente uguale.E quindi non c’è alcuna vittoria finale qui”, ha detto.

“Ma ci sono vittorie sul campo di battaglia in arrivo.Penso che possiamo respingere molte di queste cose anti-energetiche per molto tempo.

Fonte : Notizie EE