地球工学、気候、そしてヨーロッパの正当な懐疑論

気候を守るために太陽を暗くする可能性やその他の地球工学の可能性についての噂がますます強くなっているが、ヨーロッパはそれに同意していない。

アニメシリーズの伝説的なエピソードで、 シンプソンズ （正確にはシーズン6の25日）、ホーマー・シンプソンを含むスプリングフィールドの半分を雇用する原子力発電所の所有者であるバーンズ氏は、太陽を遮断することを決定しました。そうするために、彼は巨大な円盤を設置し、それによって星を覆い、街を暗闇に投げ込みます。王、皇帝、億万長者といった権力者の欲望には、太陽を隠してまで周囲の環境に影響を与えたいという隔世の感があります。それは純粋で、超人的な、神の力であると言えます。

パワフルで太陽光をコントロール

しかし近年、化石燃料の使用の結果として進行中の環境と気候の激変を考慮して、太陽を暗くするというアイデアが、もちろんバーンズらの方法とは大きく異なる方法で議論されています。および人間からのその他の汚染物質。大気中の CO2 (二酸化炭素) 濃度の増加は、温室効果に影響を与えますが、氷河の融解や大気の異常気象と併せて、海洋の温暖化と酸性化も引き起こします。これらすべてが人間と陸上生態系にとって多大なリスクを意味します。そして、長年の問題を解決しようとする人たちがいる一方で、 根本的かつ確実に安価なエネルギー転換と転換 クリーンで再生可能な資源を支持して、より抜本的な解決策を提案する人たちもいます。"暑いですか？ 太陽を止めたらどうなるだろうか, 、 どうにか？"。

地球工学とは何ですか、そして誰が太陽を遮ろうとしているのか

6月末、欧州連合の気候政策責任者は、 フランス・ティマーマンス, 、今は辞めていますが、 彼は変化する気候に適用される地球工学プロジェクトに反対した, サポートする 「誰も私たちの惑星で単独で実験を行ってはなりません。」技術的な観点から見ると、ダムや工事のようなものであっても、 ヴェニスのモーセ これらは、特定の種類の結果を得るために地球の地質環境を変更するため、地球工学的作品とみなすことができます。ティマーマンズ氏が懸念しているのは、明らかに別のこと、たとえば気候や地球工学のプロジェクト（多くの場合実験的）である。 特に太陽光発電. 。最初のカテゴリには、以下のテクノロジーが含まれます。 捕獲 そして、CO2 などの温室効果ガスの貯蔵については、しばらくの間話題になっています。これらは、大気から CO2 分子を捕捉し、別のものに変換できる機械です。たとえば、他の方法で使用できる廃棄物や資源などです。

ビル・ゲイツら

これは、大気中のガスの影響（気温上昇の主な原因の一つ）を軽減するために多くの企業が投資を行っている、完全に変革中の分野です。シドニー大学のチームによる最近の発見 そうみたいです 大気からCO2を「抽出」する能力が2倍になりました。 サム・アルトマン, 、OpenAI (ChatGpt の会社) の共同創設者、 ビル・ゲイツ そして ジョージ・ソロス これらは、この分野の企業に投資した億万長者のほんの一部です。昨年の 3 月、欧州連合自体が次のような野心的な目標を設定しました。大気中から除去され、地下に貯蔵される CO2 は 50 トンに達します。その決断は、 考え エネルギーおよび産業企業間の競争を刺激する。

地球工学に使用される 2 つのガス

CO2 の回収（それ自体が大量のエネルギーを消費する）がいつ持続可能なビジネスとなり、環境に良い影響を与えることができるようになるかはまだわかりません。確かなことは、これは地球工学の最も懸念すべき形態ではないということです。実際、ティマーマンスの言葉は、太陽地球工学、つまり太陽の遮蔽について言及していました。2021年、ゲイツ氏はハーバード大学のプロジェクトを支援した。 炭酸カルシウム (CaCO₃）スカンジナビア上空で太陽光線を反射し、気温の上昇を防ぐ能力を測定します。他の企業は別のガス（明らかにまだ毒性がない）を使用してテストを行っています。二酸化硫黄.

多くの人にとって、地球工学は容認できないリスクです

このタイプの「太陽」地球工学は、一部の支持者によって、不便で危険な同盟国であると考えられていますが、人類の生存には必要です。何よりも、それはより深いエネルギー変換への補助的な解決策とみなされます。ニューヨーカー誌が次のように書いています。 アイテム という話題について：「太陽をぼかして地球を冷やすというのは絶望的なアイデアですが、私たちはそれを実現する段階に近づいています。」したがって、欧州の宣言は環境に関する一般的な議論に組み込まれることになっており、「地球工学はかなりのリスクと世界的な影響を伴う問題」であるにもかかわらず、「地球工学は世界の多くの地域で議論され、研究されている」という前提から始まっている。したがって、それは「正しい方法で、可能な限り最高の国際レベルで」扱われなければなりません。個別企業任せではありません。