深海採掘、イタリアも参加したい物議を醸す海底への競争とは何ですか

深海からの鉱物採掘におけるサイペムとフィンカンティエリの利益と、一時停止を求めるヨーロッパ戦線。イタリア政府は閉鎖はしないが予防策を推進

生態学的移行には何よりも新しい原材料が必要です。そして、それらを獲得する競争は、私たちの惑星の最も暗く、最も未踏の深部に進む危険を冒しています。海底。そこでは、世界中のいくつかの国や企業が巨大な新産業を創出したいと考えています。の 深海採掘, 、または海底からの金属やその他の物質の抽出。この行為は、主要な環境団体だけでなく、科学界からも憤りと批判の波を引き起こした。それ以外の場合は、原則として次のとおりです。なぜいわゆるものを探しに行くのですか 重要な原材料 – エネルギー転換に不可欠と考えられているこれらすべての物質が、地球上に残された数少ない自然のままの生息地の一つにあるのでしょうか？最近、この問題は、海底と海底での活動の規制を担当する国連機関である国際海底当局（AIFM）の議題にも上ることになりました。7月にジャマイカのキングストンで開催された前回の会合では、最終的に商業探査にゴーサインを出し、海底に堆積した資源の開発を事実上開放したいと考える人々と、それを主張する人々の間で衝突が起こった。新しい（さらに別の）汚染産業の誕生を阻止します。

ピチェット・フラティンの評価

これまでのところ、イタリアはこの問題について公式の立場を表明していないが、兆候は明らかに一つの方向を示しているようだ。「私たちを待っている多くの課題の一つは、水中世界と海底の地質資源の獲得競争であると首相は述べた」 ジョルジア・メローニ 数週間前、トリエステの「リソルサ・マーレ」フォーラムで講演した。イタリアが主導的な役割を果たそうとしている新しい領域です。」現在は環境大臣を務めている ジルベルト・ピチェット・フラティン イタリア政府の立場をよりよく説明するため。« イタリア – 保健省が通知 開ける – 海底に存在する鉱物資源の商業的開発（いわゆる、 深海採掘）生物多様性、生態系、海洋汚染の可能性に対する深刻かつ取り返しのつかない環境被害を防止し、回避すること。つまり、深海採掘について話すことができます。ただし、間瀬氏は、「そのような活動が環境に与える影響についての十分な知識」が得られ、「強固な規制体制」が採用されると明記している。

深淵への競争

鉱業の海底への関心は 1960 年代にまで遡ります。一部の科学論文が深海で採掘を開始する可能性について初めて言及したのはこの時期であり、専門家によれば、深海では大量のコバルト、ニッケル、その他の物質を含む「多金属ノジュール」がほぼ無制限に供給されていたという。1994 年、国際海底に存在する鉱物に関連するすべての活動を監督するために設立された国連機関 ISA が発足しました。それ以来、約 30 件の探査ライセンスが発行されましたが、ISA は商業利用に同意したことはありません。少なくとも今のところは。実際、近年、一部の国や鉱山会社、とりわけカナダのザ・メタルズ・カンパニーは、採掘活動に許可を得るという圧力を強めています。環境活動団体が何としてでも避けたい仮説だ。「私たちは今、重大な歴史的瞬間に立っています。採掘産業が始まる前に止めることができます。それは石油産業の誕生を阻止するために過去に戻るようなものだ」とグリーンピース・インターナショナルのフランチェスカ・ヴェスパシアーニはコメントする。

環境リスク

海底の可能性への関心が再燃するのは、生態系の変化によって引き起こされるプロセスであり、特定の材料、いわゆる 重要な原材料 – 飛躍的に成長すること。問題が 1 つだけあります。海底は地球上で数少ない自然のままの生息地の一つであり、それがどのような影響を与えるかはわかりません。 深海採掘 海洋生態系について。「環境リスクは膨大です – ヴェスパシアーニ氏は説明します –。しかし、起こり得る結果についての知識が不足しているにもかかわらず、ゴーサインを出す準備ができている政府もいくつかあります。私たちが何も知らないにもかかわらず、すでに犠牲にする準備ができている多くの海洋生物。」生物多様性の損失は、確かに深海採掘の主な悪影響です。しかし、彼女は一人ではありません。環境団体や専門家が挙げる他のリスクには、騒音公害、光害、太平洋の住民に対する社会的被害も含まれる。太平洋の住民は漁業に生計を立てているが、業界が注目しているのはそこである。「最初の検査が実施された地域では、非常に高い魚不足が記録されたとグリーンピースの活動家は付け加えた。海底が脆弱な環境であるという事実は言うまでもありません。彼らの繁殖速度は非常に遅いのです。」

国際的な展開

7月にジャマイカで開催された前回のAifm総会に先立って、環境運動による多数の抗議が起きた。多くの人が期待していたのは、 マイニングコード, これは、その後の最初の商用ライセンスの付与に向けた最初のステップを効果的に表す規制です。しかし、最終的には事態は違ったものになりました。«承認されなかったことにより、 マイニングコード それは重要な勝利だった – ヴェスパシアーニのコメント –立場を表明する州の数は日に日に増えています。」環境団体が求めているのは、 深海採掘, 、長期的には深海採掘の完全な禁止につながる可能性があります。いくつかの国が好意的な姿勢を表明した次のような要請。フランス、スペイン、ドイツ、カナダ、チリ、ニュージーランド、スウェーデン、フィンランド、ポルトガル。欧州委員会と欧州議会も 彼らは投票した 一時停止を支持する。テーブルの反対側に座って採掘のゴーサインを押し進めているのは、何よりもノルウェーです。ロシア、中国、米国は公式の立場を取っていないが、ヴェスパシアーニ氏は「何度も賛成の立場を表明している」と述べた。 深海採掘».

イタリアの立場

そしてイタリアは？Aifm内で我が国は主導的な役割を果たしており、中国、ロシア、日本とともにAifmグループの一員となっている。 「大口消費者」. 。これまでイタリア政府は公式の立場を表明していなかったが、トリエステフォーラムでのメローニ首相の言葉は、イタリアも奈落へのレースの切符を手に入れるつもりであることを明らかにしたかのようだった。さて、皆様からのコメントのリクエストに応えて、 開ける, 、執行者の立場を明確にするのは環境省です。「国際フォーラムで – マセ氏の報告 – イタリアは、鉱物開発活動の開始には、そのような活動が環境に与える影響について十分な知識を獲得し、それを規律する強固な規制体制を導入することを条件とする必要性を支持している。」

サイペムとフィンカンティエリの役割

したがって、同省によれば、一時停止は支持されず、「海洋環境の保全と保護という目的には役に立たず、むしろこれらの活動を規制する能力のある国際手段の有効性そのものを損なう危険がある」という。むしろイタリアは次のように主張している。 マイニングコード 「海洋環境保護の高い保証」と運営会社の透明性が盛り込まれている。そして企業といえば、海底の新産業に目を向けたイタリアの企業がすでに2社ある。それはについてです サイペムとフィンカンティエリ, に署名した人は、 覚書 潜在的な市場の発展を分析するため。しかし、ヴェスパシアーニ氏は、イタリア政府の立場は極めて矛盾する危険があると主張する。「イタリアは海洋保護のための国連条約に署名した国の一つだ――活動家はそう回想する――」海洋を保護すると主張しながら、同時に次のことを考慮することはできません。 深海採掘. 。それらは両立できない二つのものです。」

カバー写真のクレジット:マサチューセッツ工科大学 (MIT)