「気候変動協定を尊重しない国は損害賠償を支払わなければならない」。国連で承認された決議には歴史的価値があるから

総会は、気候変動協定の不履行が国際法違反とみなされるかどうかを判断するよう国際司法裁判所に命じた

各国は汚染の程度に対して法的責任を負うべきでしょうか?国連によれば、そうです。実際、これは歴史的な司法裁判所の後、国際司法裁判所が確立するよう求められているものである。 解決 本日、国連総会で承認されました。実際、裁判所は気候変動に関する協定に従わなかった場合に法的影響が生じる可能性があるかどうかを検証する必要がある。答えが「はい」の場合、約束を遵守しない国に対する影響は明確になります。たとえ2015年のパリ協定の場合のように、拘束力がなかったとしても。承認された決議案を支持した署名国120カ国の中にはイタリアも含まれている。注目に値しないのは米国だが、激しく争われているウィロープロジェクトの一環としてアラスカで今日から掘削が始まった。この文書は、新しい計画の概要の発表から 1 週間後に承認されます。 IPCC報告書. 。この問題は、太平洋に浮かぶ小さな島国であるバヌアツによって議会の注目を集めた。バヌアツは、地球温暖化に微々たる貢献をしており、すでにカーボンニュートラルを達成しているにもかかわらず、地球温暖化によって最も影響を受ける地域の一つとなる準備を進めている。 気候変動. 。とりわけ、標高が非常に低いため、約 30 万人の住民が海面上昇にさらされています。

各国政府もそれに続くだろうか？

バヌアツのイシュマエル・カルサカウ首相は「今日、私たちは気候正義の画期的な勝利を目の当たりにした」と宣言し、この決議を「多国間気候協力における新時代の始まり」と呼んだ。「私たちに責任はないが、壊滅的なサイクロン、洪水、生物多様性の喪失、海面上昇に対処しなければならない」と、気候変動に反対する太平洋学生協会会長のシンシア・ホウニウヒ氏も同調した。 ガーディアン. 。今後、裁判所は気候変動に対する責任の法的枠組みに取り組む必要がある。国連の希望は、たとえ国際法に拘束力がないとしても、これが世界政府の決定に影響を与えることである。このようにして、最も裕福な国による約束と実際に行われた行動との間のギャップを埋めることが目的です。