https://blog.ted.com/how-hannah-gadsby-broke-comedy/
- |
「私には自分の考えを話す資格がないと思います」とオーストラリアの漫画家ハンナ・ギャズビーは言います。「私は考えたことを話すのがあまり得意ではありません。それに、おしゃべりがそんなに下手な人がどうやってスタンドアップコメディアンになれるのか不思議に思っているでしょう?」
彼女は TED トークの冒頭で、聴衆に 3 つのアイデアと 3 つの矛盾を約束します。彼女の講演が長かったため、TED の人々は彼女に 1 つのアイデアに固執するようアドバイスしたと彼女は言います。「しかし、私はノーと言った。彼らは何を知っているでしょうか?」つまり、彼女が提案する 3 つのアイデアと 3 つの矛盾。
最初の矛盾:「私は話すのが苦手です。話すのが上手なんです。」ギャズビーさんは、初めてコメディに挑戦したとき、「病的に内気で自尊心の低いバーチャルミュート」だった。そして、「最初のジョークを言う前に、私はスタンドアップが本当に好きで、スタンドアップも私を本当に好きだということに気づきました。どうして私はこんなに苦手なことが得意になれるのでしょう?」
理由の 1 つは次のとおりです。コメディには3人の法則のようなルールがあります。それを示すために、彼女は冒頭のジョークを再び投げ返します。当時は、それは本当の話の前に、魅力的で不安を和らげるちょっとしたもののように感じられました。ここにあります:「私の名前はハンナ、これは回文です。私の家族は皆、回文風の名前を持っています。これはちょっとした伝統です。お母さん、お父さん、ナン、ボブ、そして弟のカヤックがいます。」聞こえますか?それは人々をあるパターンに引き込み、そしてそのパターンを打ち破ることです。「一、二、びっくり、はは!」 3 つのルールはコメディの基本です。つまり、安全な場所での笑いのための二項対立の矛盾です。
この伝統的なジョークのようなビットから、ギャズビーは別のギアにシフトします。彼女は、人生の最後の日々に大家族に囲まれた自分の家族と祖母の物語を語り始めます。コメディの展開を期待するような展開ではないし、リズムもコメディのリズムではない。しかし、それは非常に興味深く、個人的で生々しいものです。彼女が感情的になりつつあるとき、
— 彼女のヘッドセットマイクが切れてしまいます。
ハンナがステージの横に歩き出すと、誰かが彼女に、このような機会のために保管していたハンドマイクを手渡しました。一方、ビデオ編集者は、どうすれば連続性を修正できるかを頭の中で必死に考え始めました。それからハンナはステージ脇に手招きされ、音響担当も戻ってきて、ベルトパックの電池を交換してハンドヘルドを取り上げ、彼女を再びステージに一人残します。
TED の厳密に演出された渦の中でのこの不安定な瞬間は、彼女の講演から空気を取り除いたはずです。しかし、今では誰もがハンナの物語に引き込まれており、何かが起こることを私たちは知っており、他の 2 つのアイデアと約束された矛盾について必死に知る必要があります。
「私はどこにいたの?」彼女は群衆に尋ねます。彼女は役に立たない答えをいくつか受け取り、精神的に中断された場所まで行ったり来たりして、戻ってきました。
これらの破片から彼女が語った物語は、彼女が大学時代に祖母に書いたおしゃべりな手紙から現在に至るまで、そして現在の彼女に至るまで私たちを導きます。彼女はその成功について語ります ナネット, 、コメディではなくコメディである彼女の画期的なコメディ。彼女は、特定の 2 人を笑わせるためだけに冗談を言います (ビデオ編集者、ビデオ編集者)。今彼らに確認したところ、彼らは死にました、彼らはあなたを愛しています、そして私たち全員がそうします)。彼女は私たちに自分の気持ちを語りますが、地上ではほとんど何も感じていないことを認めています。それは驚くべきパフォーマンスであり、コメディの日常に包まれた勇敢で感動的な物語であり、矛盾を一つ、二つ、あるいは三つ抱えたTEDトークに包まれている。