カリフォルニアは、壮大な大気中の川の降雨が太平洋に流れ込むのを見るのではなく、将来の干ばつを緩和するためにどうやって雨を貯められるのか

カリフォルニアは見た とても雨が降る ここ数週間で、その農地は水浸しになり、普段は乾いている小川や排水溝が、海に向かって流れる激流と化している。それでも州の大部分は 干ばつが続いている.

干ばつの最中にこのような雨水が流出すると、なぜもっと多くの雨水を集めて、長く乾燥した春と夏に必要なときに備えて保管できないのかという疑問が生じます。

として 水文地質学者 カリフォルニア大学サンタクルーズ校では、このような嵐による流出水を大規模に収集するにはどうすればよいかに興味を持っています。干ばつを軽減するのに役立つ大規模な貯水源は主に 2 つあります。その水をダムの後ろに貯めて地中に入れるのです。

なぜカリフォルニアは今、もっと多くの流出水を捕捉しないのでしょうか?

カリフォルニアがこのような嵐に見舞われると、 大気中の川 2022 年 12 月と 2023 年 1 月にこの災害が発生したとき、州中の水道管理者はおそらく首を振り、なぜもっと多くの水を確保できないのかと尋ねたでしょう。現実には、それは複雑な問題です。

カリフォルニアには 大きなダムと貯水池 大量の水を蓄えることができるが、山中にあることが多い。そして、貯水量が近くなると、次の嵐に備えて水を放出する必要があります。下流に別の貯水池がない限り、その水の多くは海に流出します。

人口密集地域では、大規模な使用のために雨水の流出が自動的に収集されない理由の 1 つは、道路からの最初の流出が次のとおりであるためです。 汚染されていることが多い. 。洪水も原因となる可能性があります 浄化槽のオーバーフロー. 。したがって、その水は処理する必要があります。

「汲み取った水は飲料水である必要はない。ゴルフ場で使えばいいのではないか」と思われるかもしれません。しかし、その場合、水を保管する場所が必要になり、水を飲料水と同じパイプに入れることはできないため、別のパイプとポンプを使用して水を分配する方法が必要になります。

地面に水を入れる

別の選択肢もあります。それは、地下水の供給を補充するのに役立つ可能性がある、地面に埋め込むことです。

マネージド リチャージは何十年にもわたって使用されてきました。 多くの地域 地下水を積極的に補充すること。しかし、長期にわたる干ばつの影響で井戸が枯渇する中、この技術は最近さらに注目を集めている。地元の代理店は以上のことを提案しています 340のリチャージプロジェクト カリフォルニア州では、さらに50万ドル充電できる可能性があると州は見積もっている。 エーカーフィート すべてが建設された場合、平均して年間の水の量。

州水資源局などが検討している方法の一つが、 Flood-MAR、または洪水管理された帯水層涵養. 。河川に大きな流れが発生すると、水管理者はその流れの一部を景観の大部分にそらせ、下の帯水層を涵養するために数千エーカーを浸水させる可能性がある。冬に土地を氾濫させ、夏に農業を行うというコンセプトです。

土地を浸水させても構わないと考えている人々を見つけ、水利権を確保できれば、Flood-MAR は有望です。さらに、景観のすべての部分がその水を受け入れる準備ができているわけではありません。

牧場の1,000エーカーが浸水し、その大部分が数日から数週間浸水したままになる可能性があります。水がどれだけ早く浸透するかによって、一部の作物は大丈夫ですが、他の作物は被害を受ける可能性があります。また、害虫を助長したり、食品の安全性を危険にさらしたりする生息環境を作り出すことについての懸念もあります。

もう 1 つの課題は、大きな川の流れのほとんどが州の北部にあり、多くの地域で大規模な洪水が発生していることです。 最悪の地下水不足 カリフォルニアの中央部と南部にあります。余剰水を必要な場所に届けるには輸送と分配が必要ですが、これは複雑で費用がかかる可能性があります。

地主の参加を促す

モントレー湾の端にある重要な農業地帯であるパジャロ・バレーで、地域の同僚と私は挑戦しています。 異なるタイプの地下水涵養プロジェクト 大きな嵐のときに丘の斜面から大量の流出が起こる場所。

そのアイデアは、流出水の一部を吸い上げ、数エーカーを占める浸透池に流し、そこで水が溜まって地中に浸透するというものだ。それは、適切な土壌条件を備えた農地または空き地かもしれません。穀物の隙間から水が浸透しやすい粗い土壌を探します。しかし、景観の大部分は、急速な浸透を許さない細かい土壌で覆われているか、その下にあるため、慎重に場所を選択することが重要です。

パジャロバレーのあるプログラムでは、地主が水の使用料として支払う料金のリベートを「リチャージ正味計量」の仕組み。

私たちはこのアプローチの費用対効果分析を行った結果、建設と土壌の搬出にかかるすべての資本コストを加えたとしても、そのコストは代替の水供給源を見つけるのと同等であり、淡水化や水のリサイクルよりも安価であることがわかりました。 。

雨は干ばつを終わらせるのに十分ですか？

この地域の長期にわたる降雨量の少なさを補うには、多くの方法と数年間の雨が必要となるだろう。嵐が一度だけでは絶対にダメだし、雨の多い年でもダメだ。

地下水に依存している盆地の場合、涵養プロセスには何年もかかります。これが今シーズン最後の暴風雨なら、1か月後にはまた大変な状況になるかもしれない。