気候政策？20年間で温室効果ガスの大幅な削減に「効果があったのは1,500件中63件のみ」

ポツダム研究所が主導した研究は、気候変動を制限する取り組みの影響を再描写している。「政策、税金、奨励金の組み合わせは機能的である」

最後の文のように聞こえるかもしれませんが、そうではありません。に発表された新しい研究 科学 ポツダム研究所とメルカトル研究所が主導するこの研究所は、実際、気候変動と戦うための20年間の政策の中で、温室効果ガスの大幅な削減に効果があったのは「1,500の介入のうち63のみ」であると宣言した。この調査は、これまで実施された環境政策の失敗として解釈されるべきではなく、気候変動の影響を制限するために、より意識的な方法で再スタートするためのポイントとして解釈されるべきである。

対策を組み合わせると、より大きな影響が生じます。税金とインセンティブ

この研究は、気候変動の影響を制限するために1998年から2022年までに41か国の政府によって実施された約1,500の政策が気候に与える影響に焦点を当てています。より機能的なのは、単なる制限的または寛大な政策ではなく、複数の政策、インセンティブと税金を組み合わせた戦略です。«私たちのデータは、多くの政策が必ずしもより良い結果をもたらすわけではないことを示しています。しかし、根本的なのは適切な対策の組み合わせであると研究者のトップであるニコラ・コッホ氏は宣言している。たとえば、補助金や規制だけでは十分ではない。炭素税やエネルギー税などの価格に基づく手段と組み合わせてのみ、実質的な排出量削減を実現できます。」

成功モデルとしては、適切な改革を組み合わせた英国の発電やノルウェーの自動車などが挙げられます。学者らの分析には、人工知能と最も十分にテストされた統計ツールも利用されました。研究で引用されている他の例は、中国と米国が提供したものです。1つ目は、排出量取引の賢明な利用、化石燃料への補助金の削減、エネルギー効率の向上に対するインセンティブのおかげで、数年間で国内の排出量が大幅に減少したこと。その代わりにワシントン州は、低排出ガス車に対する税制上の優遇措置と補助金を組み合わせ、新たな二酸化炭素効率基準を設定した。