アメリカ人は自然を愛しているが、それを保護する権限がないと感じていることが新しい研究で判明

気候変動は、 40年以上にわたってニュースで取り上げられてきた. 。通常、次のようにカバーされます。 科学的または政治的な問題. 。しかし、 私のような社会科学者 それを見つけました 感情 そして 価値観 チャート、グラフ、画像ではなく、人々を広範で集団的な変化へと駆り立てるものなのです。

調査によると、アメリカ人の大多数は 今では気候変動は現実だと信じています. 。しかし、多くの大人は疲れ果て、敗北し、無力で何もすることができないと感じているようです。

私がリードしています 複数年にわたる大規模な研究プロジェクト この問題に関して永続的な行動変容を生み出すために、道徳、倫理、精神性をどのように活用するかを検討する国立科学財団によって資金提供されています。まだ公表されていないこのプロジェクトのパイロット研究では、私たちは最近、米国の275人を対象に調査を行いました。大人は自然界との関係や自然界に対する感情を理解することができます。

これは、気候変動について異なる方法でコミュニケーションを開始する方法を理解するための第一歩です。気候変動により気象パターン、気温、季節が変化しており、人々は現在、世界中のほぼすべての場所でそれを感じ始めています。

多くの人は、自然について考えるとき、木に登ったり、水たまりを踏みしめたり、夕日を眺めたりした楽しい思い出が思い浮かぶと言いました。しかしその根底には、彼らは環境との困難な関係、つまり愛、憧れ、罪悪感、心配が緊張して混ざり合っていることを描写していました。

事前に決められた答えはない

私たちは、あらかじめ決められた選択肢を設けずに、回答者が自由に回答できる自由回答形式の調査を使用しました。たとえば、「あなたと自然との個人的な関係は何ですか?」と尋ねました。そして、回答者に独自の解釈を記入するための空白のボックスを与えました。

自由回答形式の質問は、研究者チームによって 1 行ずつコード化されます。これは時間のかかるプロセスであり、調査参加者の数が制限されます。大規模なアンケートでは、通常、分析がより簡単で、より多くの人に実施しやすいクローズドエンドの質問が使用されます。

ただし、このアプローチを使用すると、研究者のアイデアによって反応が制限されたり、促されたりすることはありません。私たちが見つけたテーマは、参加者自身の考えや感情から生まれました。

人々は自然についてどのように考え、自然と関わっているのでしょうか?

人間と自然との関係を理解するために、私たちはいくつかの質問をしました。あるセットでは、「人間と自然はどのように関係しているのですか?」と尋ねました。自然界における人間の役割とは何でしょうか？」回答者の半数以上 (53%) は、私たちは地球を大切にし、保存する必要があると指摘しました。約 45% が、人間の健康と幸福に対する自然の利点について明確に言及しました。また、27% は人間が地球とその資源にどのように依存しているかについて議論しました。

回答の約 4 分の 1 (26%) は、人間は自然界でポジティブな力になるかネガティブな力になるかを選択できると述べました。これに僅差で、人間は自然から多くを摂取しすぎているという意見が続いた(23%)。

別の質問「あなたと自然との個人的な関係は何ですか?」を分析するとき。私たちは、顕著なテーマと、参加者がそれらを互いにどのように結びつける傾向があるかに注目しました。例えば、参加者は、彼らにとって自然は美しさ、健康、喜び、子供時代、そして逃避を象徴していると報告しました。

回答者は、自然とつながるために、屋外で散歩したり、キャンプに行ったり、夕日を眺めたり、ガーデニングをしたりすることが一般的だと答えました。しかし、多くの人は、時間の制約、物理的なアクセスの欠如、テクノロジーに気を取られるなどの障壁が、望む方法で自然とつながることを妨げていると述べました。

もっと良くしたい

これらすべての根底には、強い愛、憧れ、心配、そして罪悪感がありました。これらの感情は、反応の中で最も一般的に現れます。通常は文字通りの発言を通じてですが、時には感情をほのめかして表現することもあります。

愛について話し合うとき、参加者は最も率直な意見を述べました。彼らはたいてい単に「正直に言って好きです」または「大好きです」と言いました。憧れは、「思ったほど外に出られないのが悲しい」や「もっと近づくためにハイキングなどに行けたらいいのに」など、もう少し多様な方法で表現されることが多かった。

心配と罪悪感は次のような反応で現れました。「私は環境を尊重し、それを大切にするために最善を尽くしています。もっと上手くできると分かっているよ」「私はできる限り最善を尽くしていますが、大きなジェスチャーをするわけでもありません。」「十分に感謝していない」ある人はこう答えただけです。「感謝、尊敬、思いやり、悲しみ。」

この質問は「あなたと自然との個人的な関係は何ですか?」というものでした。私たちは回答者に自分の感情を列挙するように指示しませんでした。それでも、反応には感情があふれていました。

どうやって助ければいいのか分からない

人々が問題について話したり描写したりする方法 (言葉、記号、フレーズ、イメージ) はフレームと呼ばれます。フレーム 問題のサブセットを強調表示する, そして、それが一般に、何かについての人々の主な考え方になります。

肯定的な自己効力感のフレーム、言い換えれば、人々は変化を起こすことができるという信念が、 気候変動に関する会話にはほとんど参加しない. 。政治的または遠い環境の枠組みがより一般的です。

たとえば、著名な画像には通常、政治的人物や遠く離れた環境への影響が含まれています。 煙突または溶けた氷. 。これらの傾向は、 人々に無力感を与える または、提供できるものがほとんどないと感じています。

私たちの調査結果はこれらの枠組みを反映しています。人々は環境に対して憧れ、罪悪感、不安を感じていますが、希望、興奮、力づけについてはほとんど言及されていません。

麻痺からエンゲージまで

社会科学者は気候変動の研究を通じて次のことを学んできました。 ある感情は麻痺し、他の感情は触媒となる. 。麻痺を軽減し、自然への愛と希望を一致させることは可能でしょうか?

他の調査では、アメリカ人の将来世代に対する懸念が高まっており、植物や動物への危害を心配しており、ほぼすべてのグループが次のようなことを考えていることが示されています。 こうした懸念の原因としての人間の行為. 。しかし、人々は、自分には変化を起こす能力があるという個人的な感覚を欠いている限り、政治指導者に行動するよう指示するなどの手段を講じません。

私たちの次の段階の研究は、倫理的、道徳的、精神的配慮がどのように行われるかを調査することによって、この調査の結果に基づいて構築されます。 行動に影響を与える. 。私たちは、行動を起こすために必要な個人的なエンパワーメントの感覚を呼び起こすために、これらのアイデアに何が必要かを知りたいと考えています。

誰かがお互いや将来の世代とのつながりに焦点を当てると、これまでとは異なる倫理観や自己意識が導き出され、それが行動を動機付ける可能性があります。