Clean Water Act

湿地は最も目を引く生態系ではありません。これらには、沼地、沼地、沼地、その他の場所が含まれます。 土壌はほとんどの場合水で覆われています. 。しかし、彼らは、 幅広い価値あるサービス, 洪水の吸収から汚染物質のろ過まで、数千種の哺乳類、魚、爬虫類、昆虫、鳥類に生息地を提供しています。 注目を集める2023年の判決では、 サケット vs.環境保護庁, 、米国最高裁判所 湿地を保護するための連邦政府の権限は大幅に制限されている. 。ある推定によると、この判決により連邦政府の保護が剥奪されたという。 最大9,000万エーカー アメリカ全土の湿地の数 今日、米国主に開発と農業のために湿地が失われつつあり、 加速する速度で. 。議会とともに 二極化と行き詰まり, 今後数年間に新たな連邦湿地保護法が制定される可能性は低い。 一部の州はギャップを埋めるために積極的に取り組んでいますが、他の州は代わりに 既存の保護をロールバックする. 。サケット判決が下される前から、全米の人々が抗議の声を上げていたにもかかわらず、このような結果となった。非常に好意的 湿地のさらなる保護. 最高裁判所の 2023 年サケット対サケ...

かつて「雨が降れば土砂降り」とは、悪い出来事がまとまって起こることの比喩でした。今では、変化する気候における降雨量についての事実を表明するものになりつつあります。 米国本土全域で、1日の激しい降水現象が発生 ますます頻繁になっています, 、増加するレベルの...

米国の発電は 化石燃料からの急速な移行 よりクリーンで低炭素の資源を目指して。州のクリーンエネルギー目標と再生可能電力コストの劇的な低下が最も重要な理由だ。 しかし 化石燃料プラントは依然として 60% を生成します 米国の電力供給、その過程で大気、水、土地の汚染物質と温室効果ガスが生成されます。これらの影響を軽減するために、環境保護庁は 一連のルールを発表した 2024 年 4 月 25 日。彼らは主に、国内で最も汚染の多い電力源である石炭火力発電所に焦点を当てています。 として 環境弁護士 1970 年代初頭から実践されてきたが、私は、発電所の汚染を抑制するこれらの政策はずっと時代遅れだと信じている。新しい規則は、数十年にわたって石炭火力発電所による国の大気と水の汚染を許可してきた現行法の抜け穴をふさぐことになる。そして、電力会社に対し、これらの発電所の温室効果ガス排出量を大幅に削減するか、閉鎖するよう求めている。 反対者も含めて、 業界団体 と共和党司法長官は懸念を表明しており、一部の人は 訴訟を起こすと誓った. 。彼らは、EPAが法的権限を超えて石炭産業に壊滅的なコストを課していると主張している。これらの議論...

国家や先住民族は、有害である、あるいは法律や価値観に反するとみなされるエネルギープロジェクトに影響を与えることができるべきでしょうか?この疑問は、次のような激しい議論の中心にある。 Enbridge Energy の Line 5 パイプライン, 、ウィスコンシン州とミシガン州をまたいで石油と天然ガスを輸送しています。 裁判所、規制当局、政治指導者らは、エンブリッジがパイプラインをアップグレードしてさらに99年間維持することを許可するかどうかを決定している。ミシガン州と バッド・リバー族 ウィスコンシンでしたい パイプラインをすぐに閉じてください. 私の専門は五大湖の水とエネルギー政策、環境保護、持続可能性のリーダーシップです。私はこれらの問題を分析し、指導してきました。 持続可能性学者, 私は全米野生生物連盟としてそれらに取り組んできました。 五大湖地域エグゼクティブディレクター 2015 年から 2023 年初頭まで。 私の見解では、5 号線の将来は五大湖地域の将来を決定する問題となっています。また、エネルギーの選択と州の規制当局およびアメリカ先住民の権利とを調和させるための重要な先例となる可能性もある。...

米国最高裁判所は判決を下しました サケット vs.EPA 湿地の連邦保護は、川、湖、その他の水域に直接隣接する湿地のみを対象としています。これは水質浄化法の極めて狭い解釈であり、米国中の多くの湿地が露出する可能性がある。充填と開発まで。 この重要な環境法に基づいて、...