영장류 뇌 연구 반대

브레멘 보건 당국은 역사적인 전환점이 될 수 있는 인간이 아닌 영장류의 뇌에 대한 연구 요청을 거부했습니다.

독일에서 좋은 소식이 전해졌습니다.브레멘 보건당국은 최근 요청을 거부했습니다 연구원의 안드레아스 크라이터, 브레멘 대학의 지속적인 목표 그의 연구 인간이 아닌 영장류의 뇌에.다음 사항을 고려하여 중요한 결정을 내렸습니다. 동물의 고통은 새로운 과학 지식의 획득을 정당화하지 않습니다, 따라서 프로젝트를 윤리적으로 받아 들일 수 없게 만듭니다.

브레멘 대학교에서 뇌 연구 거부됨

보도 자료에서 보건 당국은 다음과 같이 밝혔습니다.“프로젝트를 주의 깊게 조사한 후:'포유류 뇌의 인지 과정의 시공간 역학'과 다양한 전문가의 의견 협의, 원숭이의 고통(gen. 마카카) 과학적 지식 측면에서 기대되는 이점으로는 정당화될 수 없습니다."으로 이어진 평가 영장류의 고통을 "심각한" 것으로 분류합니다., 과학적 목적으로 사용되는 동물 보호에 관한 유럽 지침에 따라, 즉 이익이 해로움(동물의 고통)보다 클 경우에만 실험이 승인될 수 있습니다.

역사적인 결정

독일 조직 동물실험을 반대하는 의사들(다애) 이 결정을 전환점으로 환영합니다.“법적 소송 가능성에도 불구하고 요청을 거부한 브레멘 당국의 결정은 인간이 아닌 영장류에 대한 잔인한 뇌 연구의 법적, 과학적 분류에 전반적으로 큰 영향을 미칠 역사적인 결정입니다.”라고 그는 말했습니다. 실케 스트리트매터, Daae의 생물학자이자 과학 컨설턴트.조직은 즉시 다른 모든 당국에 브레멘의 모범을 따르도록 호소했습니다.독일에서는 유사한 실험 영장류의 뇌에 대한 연구는 다른 7개 기관에서도 수행되므로 브레멘 결정이 국가 전체의 상황을 바꾸는 중대한 영향, 이러한 잔학 행위를 종식시킵니다.

동물 복지는 과학 연구보다 가볍습니다

과거에도 비슷한 요청이 보건당국에 의해 거부됐으나 상황은 법정에서 뒤집혔다..실제로 독일 연방행정법원은 소송 이후 동물의 복지가 과학적 중요성보다 중요하며 고통을 고려해야 한다고 판결을 바꾸었습니다. 보통이고 심하지 않은.다애는 나중에 공개함 자라 원숭이 사건 이 결정이 얼마나 잘못되었는지 보여줍니다.공식 내부 문서 덕분에 원숭이들이 연루된 실제 상황이 밝혀졌습니다.Jara 원숭이의 부상에는 두개골 뼈에 구멍이 났고 뇌에 염증이 생긴 봉합사가 포함되었으며 공식적으로는 "불가피한 결과"로 간주되었습니다.

오늘날 이러한 결정을 내리게 된 주요 이유 중 하나는 원숭이의 고통이었습니다. 최종적으로 허용되지 않는 것으로 정의됨, 비인간 영장류는 지능이 있는 동물이고 자신이 처한 상황으로 고통받으며 자신의 삶의 현실을 이해할 수 있기 때문입니다.