COP29의 화석연료 로비스트:Wopke Hoekstra에 대한 유럽의 호소

112개 조직이 차기 EU 기후 위원인 Wopke Hoekstra에게 화석 로비스트를 바쿠의 Cop29에 데려오지 말라고 요청했습니다.

• 유럽 ​​기후 위원으로 지명된 Wopke Hoekstra는 화석 연료 산업과의 연관성 때문에 비판을 받아왔습니다.
• 112개 시민사회단체는 Hoekstra에게 11월 11일 바쿠에서 시작되는 차기 경찰에 화석 로비스트를 데려오지 말라고 요청했습니다.
• 유럽 ​​의회에서도 그에게 동일한 비판이 제기되었습니다.Hoekstra는 아무런 확신도 주지 않았습니다.

유럽 ​​위원이 기후 정책을 담당하는 동안, 워케 훅스트라, 유럽 의회에 출석하여 향후 5년간의 행동 방향을 확인하고 MEP, 100개가 넘는 시민 사회 단체의 질문에 답변했습니다. 그들은 항소를 했다 그래서 Hoekstra는 화석 산업의 대표자를 데려오지 마십시오 유엔 기후회의 COP29에 유럽 대표단으로 참석했습니다.

작년 COP에는 130명의 화석 대표가 있었습니다.

유럽연합 대표단에 화석연료 로비스트가 존재 경찰29 실제로 그것은 다음과 같은 우려를 불러일으킨다. 기후 정책의 신뢰성 EU와 Hoekstra 자신에게 그렇습니다. 과거 논란의 대상 그리고 현재 대표단의 수장이다.지난해 COP28 기후 협상에서 EU와 회원국들은 그들이 가져왔어 130명 이상의 화석 산업 대표, 캠페인 데이터에 따르면 큰 오염자를 쫓아내세요.이들 중 Hoekstra 팀은 브뤼셀에서 Eni, BP와 같은 회사의 고위 임원과 ExxonMobil의 로비스트 책임자를 환영했습니다.또한 지난 20년 동안 최소 115명의 로비스트가 참여했습니다. 껍데기 유엔 협상에서:영국-네덜란드 회사는 COP 기간 동안 가장 대표적인 화석 산업 중 하나였으며 Hoekstra 자신도 Shell에서 2년 동안 일했습니다.

올해 바쿠에서 열린 기후 회담에서 활동가들은 명확한 약속을 요구했습니다. 신속하고 공정하며 완전하고 재정적으로 화석 연료를 제거하기 위해.그러나 석유 및 가스 관리들이 자신들의 경제적 이익을 보호하려는 그러한 노력을 방해할 것이라는 충분한 근거가 있는 두려움이 있습니다.

에서 편지 위원에게 전달된 내용은 다음과 같다. 112개 기관 서명자들은 이에 대해 우려를 표명했다. 화석 로비의 우세 지구 온난화 방지에 관한 토론에서 Hoekstra가 보건 규제에서 담배 산업의 경우처럼 이 부문의 영향으로부터 의사 결정 과정을 보호하는 조치를 지원할 것을 촉구했습니다.

“화석연료 로비스트를 Cop29에 데려오는 것은 담배 업계를 공중 보건 회의에 초대하는 것과 같습니다.그것은 명백한 이해상충 이는 기후 논의의 무결성을 훼손합니다.기후 회담에는 오염자들을 위한 여지가 없습니다. 이것이 바로 담배와 마찬가지로 보호 장벽이 필요한 이유입니다.”라고 화석 자유 정치 캠페인의 코디네이터인 네이선 스튜어트(Nathan Stewart)는 말했습니다.

Hoekstra는 MEP를 안심시키지 않았습니다.

11월 7일 Hoekstra 위원은 유럽 의회에 출석하여 자신의 적합성에 대한 MEP의 질문에 답했습니다. 향후 5년간 그 자리를 유지하다.화석 산업의 과도한 영향력으로부터 EU와 UN의 기후 정책을 보호하겠다는 네덜란드 정치인의 구체적인 약속을 얻을 수 있는 중요한 기회입니다.

그런데 훅스트라 안심시키지 못했다 그는 유럽 기후 위원으로서의 역할을 재개하기 위한 승인을 구하는 의원들의 질문에 답하면서 석유 및 가스 로비스트들을 기후 정책에서 멀리할 것이라고 밝혔습니다.

이 답변 작년의 그것과 반향, COP 28 EU 대표단에 석유 및 가스 로비스트가 존재한다는 의회의 불만에 대해 Hoekstra는 그들이 협상 중에 패널에 참여하기 위해 그곳에 있었다고 말했습니다. 이는 여러 경우에 사실이 아닌 것으로 나타납니다., 언론인이 기록한 바와 같이 스모그 제거.

그러나 협상 중에 화석 연료 대표자들을 초대하여 연설하도록 하면 충분한 로비 기회:행사 중에 고위 EU 관료들과 대화하고, 정부 대표단이 참석한 덕분에 정부 전용 구역에 접근할 수 있습니다. 화석 없는 정치 로비스트 초대를 정당화하기 위해 유럽연합 집행위원회가 나열한 이유에 대해 의문을 제기했습니다.“석유 및 가스 로비스트의 유일한 관심은 기후 정책에 있다는 것이 분명합니다. 거부하다, 지연시키다, 비난을 전가하다 치솟는 에너지 비용을 지불하고 기후 위기로 고통받는 일반 사람들을 희생시키면서 계속해서 이익을 극대화합니다.”라고 Nathan Stewart의 결론입니다.