Como Hannah Gadsby quebrou a comédia

“Eu sou ruim em falar.Sou boa em conversar”, disse Hannah Gadsby no TED2019:Bigger Than Us, em 17 de abril de 2019, em Vancouver, BC, Canadá.(Foto:Ryan Lash/TED)

“Não acho que esteja qualificado para falar o que penso”, diz a comediante australiana Hannah Gadsby.“Não sou muito bom em transformar o pensamento em conversa.E você está se perguntando como alguém que é tão ruim no chat pode ser um comediante stand-up?

Ela começa sua palestra no TED prometendo ao público três ideias e três contradições.Devido à extensão da sua palestra, diz ela, o pessoal do TED aconselhou-a a manter-se fiel a uma ideia.“Mas eu disse não.O que eles saberiam? Portanto, ela apresentará três ideias e três contradições.

A primeira contradição:“Eu sou ruim em falar.Eu sou bom em conversar.” Gadsby era uma “muda virtual patologicamente tímida com baixa auto-estima” quando tentou a comédia pela primeira vez.E “antes mesmo de fazer minha primeira piada, eu sabia que gostava muito de stand-up, e stand-up realmente gostava de mim.Por que posso ser tão bom em algo em que sou tão ruim?”

Um motivo:A comédia tem regras, como a regra de três.Para demonstrar, ela volta à piada de abertura, que na época parecia uma parte encantadora e desarmante antes da conversa real.Aqui está:“Meu nome é Hannah, e isso é um palíndromo.Todos na minha família têm um nome palíndromo, é uma espécie de tradição.Lá estão mamãe, papai, Nan, Bob e meu irmão Kayak.” Ouviu?Trata-se de acalmar as pessoas em um padrão – e então quebrar o padrão:“um, dois, surpresa, haha!” A regra de três é um fundamento da comédia – uma contradição do binário, em lugar seguro, para rir.

A partir dessa parte mais tradicional de piada, Gadsby muda para outra marcha.Ela começa a contar a história de sua família e de sua avó, cercada por sua grande família nos últimos dias de sua vida.Não é onde você espera que uma rotina de comédia vá, e o ritmo não é o da comédia.Mas é intensamente interessante, pessoal e cru.Ela está chegando a um ponto emocional quando -

- o microfone do fone de ouvido dela sai.

Hannah caminha para o lado do palco e alguém entrega a ela o microfone de mão que mantemos lá exatamente para essa ocasião, enquanto nossos editores de vídeo começam freneticamente a pensar em como podem consertar a continuidade.Então Hannah é chamada de volta para a lateral do palco e retorna seguida pelo nosso técnico de som, que troca as pilhas de seu cinto e tira o portátil, deixando-a sozinha no palco novamente.

Esse momento instável dentro do turbilhão fortemente coreografado do TED deveria ter tirado o ar de sua palestra.Mas agora todos são atraídos pela história de Hannah, sabemos que algo está por vir e precisamos desesperadamente conhecer as outras duas ideias e as contradições que nos foram prometidas.

“Onde eu estava?” ela pergunta à multidão.Ela recebe algumas respostas inúteis, vai e volta mentalmente até onde foi interrompida e está de volta.

A história que ela conta a partir desses pedaços quebrados nos leva das cartas tagarelas que ela escreveu para a avó desde a faculdade, até os dias atuais, até quem ela é agora.Ela fala sobre o sucesso de Nanette, sua inovadora comédia-não-comédia-mas-comédia.Ela faz uma piada simplesmente para fazer rir duas pessoas específicas (nossos editores de vídeo;Verifiquei com eles agora há pouco:eles morreram, eles amam você, todos nós amamos).Ela nos conta o que está sentindo, ao mesmo tempo que admite que está lá em cima sem sentir quase nada.É uma performance surpreendente, uma história corajosa e comovente envolta em uma comédia envolta em uma palestra TED envolta em uma contradição, ou duas, ou três.