Calvin Klein e Tommy Hilfiger boicotam o algodão uigure e a China os processa

O grupo de moda Pvh suspendeu as importações de algodão de Xinjang, na China, devido à discriminação contra os uigures.

• A China iniciou uma investigação contra o grupo PVH, dono das marcas de moda Calvin Klein e Tommy Hilfiger.
• A Pvh suspendeu a importação de algodão de Xinjang já em 2020.
• A minoria uigure vive nesta região chinesa, vítima de genocídio cultural por parte do governo de Pequim.

A globalização está cheia de paradoxos.Recentemente, a China lançou uma investigação contra o grupo PVH, dono de marcas famosas Calvin Klein e Tommy Hilfiger, acusado de boicotar o algodão produzido na região Xinjiang, onde o Minoria muçulmana uigure vítima de exploração por parte do governo de Pequim.O paradoxo é precisamente este:por um lado, o governo chinês é acusado de discriminar os uigures e forçá-los a trabalhos forçados; por outro, o mesmo governo está a processar marcas que empreendem ações de boicote para respeitar os direitos humanos.

A questão uigure

Os uigures são uma minoria muçulmana, de etnia de língua turca, e eles representam quase metade da população da região de Xinjiang, na China.Nos tempos modernos, a primeira República do Turquestão Oriental proclamou a sua independência da República da China em 1933, apenas para ser recuperada pelo Kuomintang, o partido que reinou na China até à revolução comunista de Mao Tse Tung.Em 1944, foi proclamada a Segunda República do Turquestão Oriental, uma república popular socialista de curta duração, apoiada pela União Soviética e composta pelos povos turcos que habitam a área.Esta também foi reocupada, desta vez pelo Exército de Libertação Popular – o exército comunista – em 1949.A partir da década de 1960, em oposição à independência uigur, a China começou a introduzir grupos chineses han na região, reprimindo a cultura uigur e violando os direitos humanos da população muçulmana.

Em 2009, foram confrontos violentos entre as autoridades chinesas e ativistas da independência uigures, cujo eco também chegou à Itália:na altura, a senadora Emma Bonino condenou publicamente a repressão de Pequim.Mas relatórios de analistas e ONG apontam 2017 como o ano em que o governo chinês intensificou a repressão contra esta minoria, com centenas de milhares de pessoas encerradas em campos de reeducação, sujeitas a violência física e psicológica e forçadas a trabalhos forçados.

Durante anos, de facto, a China foi acusada por associações de defesa dos direitos humanos e por diversas organizações jornalísticas fazer de forma sistemática um “genocídio cultural” ou “etnocídio” em direção aos uigures.Estas actividades discriminatórias envolvem trabalho forçado e a transferência da população para verdadeiros campos de internamento, onde os presos sem julgamento são sujeitos a tortura física e psicológica e a violência sexual.Os uigures, longe das suas casas, vivem em dormitórios segregados, são submetidos a cursos de formação ideológica e linguística (mandarim, naturalmente) organizados fora do horário de trabalho, estão sujeitos a vigilância constante e não podem observar a sua religião.

Migrações forçadas, separação familiar (onde homens adultos são separados de suas famílias e filhos), vigilância em massa, expropriação de terras e assimilação cultural (doutrinação) com o objetivo de eliminar toda uma cultura:estas são as práticas denunciadas por vários observadores.Depois de passar por sessões lavagem cerebral – que o governo chinês chama de “programas de formação profissional”, pois os trabalhadores devem receber “formação ideológica completa” – os uigures são transferidos à força para minas, quintas e fábricas ilegais, onde acabam por fabricar os bens de consumo despejados no mercado ocidental.As estimativas são de que o número varie entre 900 mil e 1,8 milhão de pessoas encarceradas.

Trabalho forçado uigur em produtos ocidentais

Bens com baixos custos de produção e exploração:este é o destino a que a região de Xinjang está sujeita.Vários relatórios de académicos e ONG levantaram a alarmante questão ética nas indústrias de tecnologia, vestuário e automotiva em todo o mundo, mas ainda despertando poucas reações:o envolvimento de marcas conhecidas, incluindo Apple, Samsung, Huawei E Sony no setor de tecnologia, Nike, Hugo Boss, Zara E Max Mara em roupas, Volkswagen E BMW no setor automóvel, demonstra como as práticas de trabalho forçado contra os uigures afetam agora todos os objetos de uso diário.Mas os consumidores ocidentais têm dificuldade em conhecer a história por detrás destes produtos.

Através do documento “Adaptando a responsabilidade:rastreando a cadeia de fornecimento de vestuário da região Uigur até a Europa” publicado no final de 2023, a Universidade Hallam em Sheffield, Grã-Bretanha, destacou como Xinjiang está envolvido na exploração do trabalho na cadeia de abastecimento de vestuário.A região Uigur produz cerca de 23 por cento da oferta mundial de algodão e 10% de PVC, um material mais conhecido no mundo da construção, mas também utilizado em roupas e acessórios de proteção.O relatório, escrito por Yalkun Uluyol, um pesquisador de origem uigur localizado na Turquia, em colaboração com duas organizações envolvidas na defesa dos direitos dos uigures (monitor dos direitos dos uigures e centro uigure para a democracia e os direitos humanos) é baseado em fontes abertas (dados de envio , relatórios financeiros corporativos, artigos) e testemunhos diretos de quem trabalhou em fábricas têxteis e centra-se em quatro fornecedores chineses, incluindo Zhejiang Sunrise, grupo têxtil Beijing Guanghua, Anhui Huamao e Xinjiang Zhongtai Group, que têm relações comerciais com grandes marcas têxteis europeias moda.Esses fornecedores são acusados ​​de se abastecerem em fábricas em Xinjiang que exploram o trabalho forçado dos uigures.Em particular, a Zhejiang Sunrise conta entre os seus clientes, através de duas das suas subsidiárias (Smart Shirts e May YSS), Hugo Boss na Alemanha, Ralph Lauren e Burberry em Itália e Tommy Hilfiger e Calvin Klein (ambas marcas PVH) na Holanda.Duas marcas que decidiram boicotar o algodão de Xinjang.

Pvh não é o único

Na realidade, a decisão adoptada pela PVH, que diz estar em contacto constante com as autoridades chinesas, não é recente mas remonta a 2020, quando “foi tomada em linha com as políticas de sustentabilidade e responsabilidade social do grupo”, refere a empresa.Mas, de acordo com o Ministério do Comércio da China, o boicote ao algodão de Xinjiang não é justificado por provas concretas e prejudica a China economicamente.A inserção de Pvh em um lista de entidades não confiáveis é uma ferramenta de retaliação económica que Pequim utiliza para reagir às sanções e bloqueios impostos pelo Ocidente, como os adoptados pelos Estados Unidos para contrariar a importação de produtos derivados do trabalho forçado.

Não é por acaso, de facto, que esta iniciativa chinesa surge num período de crescentes tensões comerciais entre a China e os Estados Unidos.Nos últimos anos, a administração Biden tomou uma série de medidas destinadas a limitar a importação de bens ligados a Xinjiang, incluindo Lei de prevenção do trabalho forçado uigur, uma lei que proíbe a entrada nos Estados Unidos de produtos suspeitos de terem sido produzidos com trabalho forçado.

Pvh não é a primeira empresa sofrer retaliação da China por decisões semelhantes:em 2021, o mesmo destino se abateu sobre a marca sueca H&M, excluída dos principais sites de comércio eletrónico chineses durante meses, antes de ser reintegrada.