Reino Unido, ativistas processam campo petrolífero de Rosebank.O governo desiste de defendê-lo

A acção judicial contra o campo petrolífero de Rosebank, intentada por cidadãos e ONG ambientais, atingiu um ponto de viragem.

• O anterior governo britânico aprovou o campo petrolífero de Rosebank, no Atlântico Norte.
• Organizações ambientais lançaram ações legais, acreditando que isso viola o plano climático do Reino Unido.
• O novo executivo trabalhista desistiu da defesa.Os activistas pedem agora veementemente que o projecto seja interrompido permanentemente.

O novo governo britânico, que tomou posse durante o verão, decide enviar um sinal de forte ruptura com os anteriores 14 anos de liderança conservadora.Ao desistir de defender o enorme Campo de petróleo de Rosebank, no Atlântico Norte, deação legal que foi trazida pela campanha #StopRosebank com o apoio de quase 18 mil cidadãos.

O que é o campo de petróleo Rosebank

Pouco mais de um ano se passou desde que, em setembro de 2023, oAgência Internacional de Energia (AIE) postei a atualização dele roteiro para emissões líquidas zero, a eliminação das emissões líquidas de gases com efeito de estufa.Deixando claro que, para conter o aquecimento global dentro do limiar de 1,5 graus, até 2050 as fontes renováveis ​​terão de fornecer 90% da energia.

Com um timing curioso, no dia seguinte o Governo britânico (então liderado por Rishi Sunak) aprovou um dos projetos relacionados a combustíveis fósseis mais impressionante dos últimos anos.É chamado Rosebank e é gerido pela empresa norueguesa Equinor.Está localizado a 80 milhas ao norte da costa das Ilhas Shetland, no Atlântico Norte.É o maior campo inexplorado de petróleo e gás britânico:na verdade, ele protege quase 500 milhões de barris, 90 por cento de óleo.Petróleo que será exportado para refinação e apenas parcialmente revendido no Reino Unido a preço de mercado.

O que significa, grupos ambientalistas apontam, que os cidadãos pagarão contas substancialmente inalterados mas, por outro lado, com os seus impostos cobrirão também os generosos incentivos fiscais concedidos a novos investimentos em combustíveis fósseis.A conta a pagar em termos de custos também é muito pesada emissões de gases com efeito de estufa:a queima do gás e do petróleo extraídos em Rosebank excederia 200 milhões de toneladas de CO2, mais do que as emissões anuais de Uganda, Etiópia, Moçambique e 25 outros países de baixa renda juntos. O roteiro define o início da produção em 2026.

A campanha #StopRosebank e a ação legal

No Reino Unido, eu grupos ambientalistas já se depararam com projetos fósseis semelhantes.E, em alguns casos, eles venceram.Aconteceu em 2021, quando Shell decidiu abandonar o polêmico projeto Mudar no Mar do Norte.É precisamente a partir desta experiência que o Campanha #StopRosebank, que inclui cidadãos e organizações não governamentais espalhadas pelo território britânico.“Estamos unidos pela confiança em justiça climática, que exige uma transição justa e que países como o Reino Unido desempenhem adequadamente o seu papel no combate à crise climática, reconhecendo a dívida climática que os estados ricos têm para com o resto do mundo após séculos de colonização e emissões”, lemos no site da campanha.

O ativismo também acabou na Justiça.As duas organizações Uplift e Greenpeace UK, na verdade, lançaram duas organizações distintas ações legais contra o campo Rosebank.Fortalecidos por uma decisão semelhante do Supremo Tribunal, de facto, sustentam que as emissões ligadas a todo o ciclo de vida do projecto devem ser contabilizadas.E que, se for incluída também a fase de combustão de gás e óleo, o campo de Rosebank não é compatível com o plano climático do Reino Unido.Além disso, consideram a avaliação doimpacto no ecossistema marinho que foi realizado.

Com uma decisão muito forte, o governo trabalhista anunciou que não defenderá em tribunal a decisão, tomada pelo seu antecessor, de dar luz verde ao campo de Rosebank.Citando as palavras dos movimentos ambientalistas, “ele tomou a decisão certa de não perder tempo e dinheiro tentando defender o indefensável”.A última palavra ainda não foi escrita sobre o caso, porque tudo vai depender da petrolífera Equinor e de Autoridade de Transição do Mar do Norte (Nsta), a autoridade que endossou a autorização.Se também decidirem desistir da defesa, a ação judicial não fará mais sentido existir.Se permanecerem firmes em sua posição, vice-versa, o caso avançará.Entretanto, as ONG pedem ao governo que dê um passo ainda mais decisivo, parar o projeto de uma vez por todas.