Language

Provavelmente tem ouvido frases como “crise climática”, “emergência climática” ou “justiça climática” com mais frequência ultimamente, à medida que as pessoas tentam compreender os riscos e consequências urgentes das alterações climáticas.O o perigo é real, mas usar essa linguagem é realmente persuasivo? Acontece que os americanos estão mais familiarizados com – e mais preocupados com – as alterações climáticas e o aquecimento global do que com a crise climática, a emergência climática ou a justiça climática, de acordo com um estudo. pesquisa recente que conduzimos com uma amostra representativa nacionalmente de 5.137 americanos. Além disso, o Tribunal não encontrou provas de que os termos alternativos aumentassem o sentido de urgência das pessoas, a vontade de apoiar políticas amigas do clima ou a vontade de agir. Os termos familiares – alterações climáticas e aquecimento global – tiveram um desempenho pelo menos tão bom, e por vezes melhor, do que crise climática e emergência...

Quando criança, no início da década de 1990, lembro-me de ter aprendido na escola sobre o efeito estufa.O dióxido de carbono libertado pela queima de combustíveis fósseis retém o calor perto da superfície da Terra, como o vidro de uma estufa.Imaginei-me no parquinho, assando dentro de uma estufa úmida. Avancemos 30 anos e os termos mudaram. Durante algum tempo, “aquecimento global” foi a expressão preferida para falar sobre o aumento das temperaturas globais e o papel das actividades humanas, particularmente a utilização de combustíveis fósseis.Tinha um aumento nas pesquisas na internet em 2007, provavelmente devido ao documentário do ex-vice-presidente Al Gore “Uma verdade inconveniente:Um aviso global”, que chegou aos cinemas em 2006. Perto do final da administração Obama, “alterações climáticas” tornou...