Республиканцы представили спорные экологические данные и повестку дня на климатическом саммите

В эти выходные республиканцы посетили глобальный климатический саммит в Дубае, отметив участие в этом вопросе партии, которая обычно не испытывает энтузиазма по поводу борьбы с глобальным потеплением.

Однако одним из климатических решений, рекламируемых некоторыми законодателями Республиканской партии, присутствовавшими на конференции, является природный газ, который по-прежнему является ископаемым топливом, которое способствует такому потеплению.

Появление законодателей на саммите в составе двухпартийных делегаций несколько удивляет, учитывая, что Республиканская партия не поддерживает действия, направленные на защиту климата:Республиканцы проголосовали против основного закона демократов о климате в прошлом году и выступили против ряда экологических политик администрации Байдена, в то время как нынешний состав кандидатов в президенты от партии в значительной степени отмахнулся от изменения климата в ходе предвыборной кампании.

Но республиканцы заявляют, что хотят показать и американцам, и всему миру, что газ, атомная энергия и горнодобывающая промышленность могут быть решениями проблемы климата.

Критики не только отмечают, что природный газ — это ископаемое топливо , выбросы которого ухудшают изменение климата, но и указывают на экологические проблемы, связанные с ядерной и горнодобывающей промышленностью, хотя полезные ископаемые, полученные с помощью последних , также имеют решающее значение для технологий возобновляемой энергетики.

Законодатели Республиканской партии, однако, сопротивляются такой критике, поскольку они стремятся продвигать то, что они представили в качестве возможностей для своих штатов по борьбе с изменением климата.

Несколько республиканцев Палаты представителей присутствуют на саммите COP28 в составе официальной двухпартийной делегации, связанной с Комитетом по энергетике и торговле.

Группу возглавляет депутат.Келли Армстронг (R-N.D.), заместитель председателя комиссии по энергетике, который на прошлой неделе рассказал The Hill, что его цель — показать, что «такие места, как Северная Дакота и Соединенные Штаты, являются частью энергетического решения, а не частью энергетической проблемы».

На просьбу уточнить подробности он указал на природный газ, добываемый в США.

«Оно у нас есть, и мы можем предоставить его людям, чтобы им не приходилось получать его из России», — сказал он.

Природный газ — это ископаемое топливо, которое при сжигании выделяет меньше углерода, чем уголь или нефть, но все же способствует выбросам, вызывающим потепление планеты.Производство топлива также связано с выбросами, которые усугубляются утечками.

Отвечая на вопрос о выбросах природного газа в отличие от более экологически чистых возобновляемых источников энергии, Армстронг сказал The Hill, что газ «также является управляемым и надежным, что не связано с такими вещами, как ветер и солнечная энергия».

Он также сообщил, что члены делегации проведут двустороннюю встречу с Австралией. ведущий производитель полезных ископаемых включая литий, который является ключевым компонентом аккумуляторов для электромобилей и систем хранения возобновляемой энергии, и уран, который используется в ядерной энергетике.

«Мне очень интересно поговорить с ними о важнейших минералах и [редкоземельных минералах]… потому что, если вы собираетесь говорить о ветре и солнечной энергии, вы говорите о батареях», — сказал он, отметив, что у Китая есть огромный кусок энергии. мирового рынка лития.

ПредставительБадди Картер (Республика Джорджия), тем временем рекламировал ядерную энергетику во время панельной дискуссии на конференции, назвав ее «надежной, чистой энергией» и отметив, что в его штате недавно был введен в эксплуатацию новый ядерный реактор, а в следующем году ожидается еще один.

ПредставительКэти Кастор (демократ от Флориды), член двухпартийной делегации, сказала: «Я надеюсь, что они пойдут в духе», когда ее спросили, верит ли она, что ее коллеги-республиканцы будут серьезно заниматься проблемой климата.

«Мы должны найти климатические решения и уменьшить загрязнение, потому что это срочно», — Кастор, бывший председатель ныне распущенного Специальный комитет по климатическому кризису сообщил The Hill на прошлой неделе.

Она добавила, что надеется, что состоятся совместные дискуссии, которые побудят республиканцев «перестать сосредотачиваться на отмене законопроекта о чистой энергии».

В последние годы избранные республиканцы в значительной степени, хотя и не полностью, отказались от прежнего отрицания факта изменения климата.Однако многие члены партии по-прежнему поддерживают использование ископаемого топлива, способствующего потеплению планеты, и выступают против политики, направленной на решение этой проблемы.

Члены Республиканской партии в Конгрессе пытались отменить несколько ключевых климатических положений радикального Закона демократов о сокращении инфляции (IRA) с момента его принятия в прошлом году.

Но на саммите по крайней мере один республиканец заявил на пресс-конференции, что законодательство ИРА имеет преимущества.

«Хорошо, я не голосовал за ИРА, я понимаю», — сказал сенатор.Лиза Мурковски (республиканец от Аляски) заявил после включения закона в список законопроектов, посредством которых США.занимался проблемой изменения климата.

«Но мы видим преимущества, которые благодаря этому приходят в нашу страну, и я не боюсь сидеть здесь и говорить вам, что мы это видим», — сказала она.

Она добавила, что хотела бы работать над двухпартийным законодательством по решению проблемы изменения климата, включая определение роли должностного лица, чья работа заключается в помощи США.стать более устойчивыми к воздействиям климата и стать «участью дискуссий, которые приведут нас к этому энергетическому переходу».

Хотя сенатор от Аляски в своем выступлении выразила большую готовность заняться проблемой изменения климата, чем многие ее коллеги из Республиканской партии, она по-прежнему отказывалась поддержать поэтапный отказ от ископаемого топлива или постепенное прекращение его использования.

На вопрос, считает ли она, что СШАдолжен поддержать такую ​​цель, сказал Мурковски: «Я собираюсь остановиться на этом и признать, что у нас есть два дня на этой конференции, чтобы выяснить, какой на самом деле будет формулировка».

«Думаю, переход к поэтапному отказу не учитывает реальность перехода, с которым мы сейчас сталкиваемся», — добавила она.«У нас есть проблемы с разрешениями, проблемы с цепочкой поставок и другие препятствия».

Но некоторые демократы также выразили несколько иные мнения по этому поводу.

Сен.Том Карпер (D-Del.) во время той же пресс-конференции вызвал аналогичные дебаты в Конгрессе о поэтапном отказе от гидрофторуглеродных газов, вызывающих потепление планеты, или о постепенном сокращении их использования, которое не полностью прекращает их использование.

«Если бы мы вечно спорили о «поэтапном отказе», а не о «поэтапном сокращении», мы бы до сих пор спорили», — сказал он.

Напротив, сенатор.Эд Марки (демократ от Массачусетса), прогрессист, заявил перед конференцией: «Мы должны повернуть вспять эту растущую волну производства и экспорта ископаемого топлива, прежде чем она сметет с лица земли всю планету.Вот почему я поддерживаю итог переговоров по поэтапному отказу от ископаемого топлива».

Источник : Холм