共和党、議論の余地のある環境記録と議題を気候サミットに持ち込む

共和党は今週末ドバイで開催された世界気候サミットを訪問し、通常は地球温暖化との戦いに熱心ではない党がこの問題に関与したことを示した。

しかし、会議に出席した一部の共和党議員が宣伝する気候変動の解決策の 1 つは天然ガスであり、天然ガスは依然としてこのような温暖化の一因となる化石燃料です。

共和党が気候保護を目的とした行動を積極的に取り入れていることで知られていないことを考えると、議員らが超党派の代表団の一員としてサミットに出席したことはやや驚くべきことである。共和党は昨年、民主党の主要気候変動関連法案に反対票を投じ、バイデン政権の多くの環境政策に反対してきたが、一方、同党の現在の大統領候補者は選挙活動で気候変動をほとんど無視してきた。

しかし共和党は、ガス、原子力、鉱業が気候変動の解決策となり得ることをアメリカ国民と世界の両方に示したいと主張している。

天然ガスが化石燃料であり、その排出が気候変動を悪化させることに加えて、評論家は原子力と鉱業に関連した環境問題を指摘しているが、後者によって得られる鉱物も再生可能エネルギー技術にとって重要である。

しかし、共和党議員らは、州が気候変動に対抗する手段として提示したものを促進しようとしているため、そのような批判には反発している。

下院共和党議員数名が、エネルギー・商業委員会に所属する超党派の公式代表団の一員としてCOP28サミットに出席している。

このグループは議員によって率いられています。ケリー・アームストロング エネルギー委員会の副委員長（共和党、ノースダコタ州）は先週ザ・ヒルに対し、自分の目的は「ノースダコタや米国のような場所がエネルギー問題の一部ではなく、エネルギー解決の一部である」ことを示すことだと語った。

詳しい説明を求められると、同氏は米国産の天然ガスを挙げた。

「私たちはそれを持っており、人々に提供できるので、ロシアから入手する必要はありません」と彼は言った。

天然ガスは化石燃料であり、燃焼時の炭素排出量は石炭や石油よりも少ないですが、依然として地球温暖化排出に貢献しています。燃料の生産には排出ガスも関係しており、漏れによってさらに悪化します。

より気候に優しい再生可能エネルギーではなく、天然ガスからの排出量について尋ねられたアームストロング氏は、ガスは「風力や太陽光などにはない供給も可能で信頼できる」とザ・ヒルに語った。

同氏はまた、代表団のメンバーがオーストラリアと二国間会談を行う予定であると述べた。 ミネラルの大手生産者 これには、電気自動車や再生可能エネルギー貯蔵用のバッテリーの主要成分であるリチウムや、原子力発電に使用されるウランが含まれます。

「私は、重要な鉱物や（レアアース鉱物）について彼らと話すことにかなり興味があります…なぜなら、風力と太陽光について話すつもりなら、電池について話していることになるからです」と彼は述べ、中国が巨大な資​​源を持っていることを指摘した世界のリチウム市場のトップ。

議員バディ・カーター 一方、（共和党、ジョージア州）は、会議のパネルディスカッションで原子力エネルギーを「信頼できるクリーンなエネルギー」と呼び、同州では最近新しい原子炉が稼働しており、来年には原子炉も建設される予定であると指摘して、原子力エネルギーを宣伝した。

議員キャシー・キャスター 超党派の代表団の一員である同議員（フロリダ州民主党）は、共和党の同僚らが気候問題に真剣に取り組むと信じているかとの質問に対し、「彼らが精神的に取り組んでいることを願っている」と述べた。

「私たちは気候変動の解決策を見つけ、汚染を削減する必要があります。それは緊急のことですから」とキャスターは言う。 現在は解散した会社の元会長 気候危機に関する特別委員会は先週ザ・ヒルに語った。

さらに、共和党が「クリーンエネルギー法案の廃止に注力するのをやめる」よう促す協力的な議論が行われることを期待していると付け加えた。

近年、選挙で選ばれた共和党議員は、完全ではないにしろ、気候変動が起きているというこれまでの否定をほぼ撤回している。しかし、党員の多くは依然として地球温暖化を引き起こす化石燃料を大部分受け入れており、この問題に取り組むことを目的とした政策に反対している。

共和党議員らは、昨年可決されて以来、民主党の包括的なインフレ抑制法（IRA）の複数の重要な気候条項の廃止を求めてきた。

しかしサミットでは、少なくとも1人の共和党員が記者会見でIRA法案には利点があると述べた。

「わかった、私はIRAに投票しなかった、わかった」と上院議員。リサ・マーコウスキー （共和党、アラスカ州）米国が通過する法案のリストにこの法案を含めた後、こう述べた。気候変動に取り組んでいました。

「しかし、私たちはそのおかげで我が国に恩恵がもたらされているのを目の当たりにしています。私はここに座って、私たちがそれを実感していることを皆さんに伝えることをためらっていません」と彼女は語った。

彼女は、米国を支援することを任務とする当局者の役割の確立を含め、気候変動に対処するための超党派の法案作りに取り組みたいと付け加えた。気候の影響に対する耐性がさらに高まり、「このエネルギー転換に向けた議論の一部」となるのです。

アラスカ州上院議員は、多くの共和党同僚議員よりも発言の中で気候変動に取り組む意欲を表明したが、依然として化石燃料の段階的廃止や燃料使用の段階的廃止を支持することは拒否した。

米国をどう思うか尋ねた。ムカフスキー氏は、「このような目標を支持すべきだ」と述べ、「私はこれに同意するつもりだが、この会議で実際にどのような文言になるかを決めるためにここで2日間の猶予があることを認識する」と語った。

「段階的廃止に移行するということは、私たちが現在直面している移行という現実を認識していないのだと思います」と彼女は付け加えた。「許可の問題、サプライチェーンの問題、そしてその他の障壁が立ちはだかっているのです。」

しかし、民主党員の中にも、この問題に関して多少異なる意見を表明している人もいます。

セン。トム・カーパー 民主党（デラウェア州）は、同じ記者会見で、地球温暖化を引き起こすハイドロフルオロカーボンガスの段階的廃止、またはその使用を完全に終わらせない段階での削減について同様の議会の議論を引き起こした。

「もし我々が『段階的縮小』ではなく『段階的廃止』について永遠に議論していたとしても、我々は今でも議論し続けるだろう」と彼は語った。

対照的に、Sen.エド・マーキー 進歩派の民主党（マサチューセッツ州）は会議に先立ち、「化石燃料の生産と輸出の上昇傾向が地球全体を押し流す前に、この上昇傾向を変えなければならない」と語った。だからこそ私は化石燃料の段階的廃止に向けた交渉結果を支持するのです。」

ソース ： ザ・ヒル