Отчет о расовом профилировании и гомобифобии в Италии, на этот раз из Европы

Расовое профилирование, ксенофобия в политических дебатах и ​​гомофобия в докладе Экри.Среди его требований - сделать Унар независимым.

Другой доклад международного учреждения осуждает системный расизм и расовое профилирование итальянской полиции.После отношение Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации, является Совет Европы, в частности Комиссия против расизма и нетерпимости (Экри), со своим отчеты опубликован 22 октября и представляет собой проект документа по этой теме.В докладе говорится не только о расовом профилировании, но и ксенофобия в социальном контексте политические дебаты «с враждебным тоном по отношению к мигрантам» и озабоченность по поводу Лгбткиа+ сообщество.

В ходе поездки одной из своих делегаций Экри собрал многочисленные свидетельства случаев расового профилирования со стороны полиции, которая в основном нацелена на этнических лиц. ПЗУ и люди Африканское происхождение.Кроме того, ЕКРН заявила, что итальянские власти «похоже, они не осознают актуальности проблемы и они не считали существование расового профилирования потенциальной формой институционального расизма».

Что содержит отчет Ecri?

Длинный документ Ecri содержит несколько рекомендаций адресован властям Рима с целью улучшения борьбы с расизмом и нетерпимостью.Одним из столпов доклада является просьба о создание независимого органа за равные возможности, при участии гражданского общества и для укрепления Национального управления по борьбе с расовой дискриминацией (Унар) как государственный орган по координации антирасистской политики, который, будучи офисом, напрямую связанным с Палаццо Киджи, не может считаться автономным.

Несмотря на прогресс, достигнутый со времени последнего мониторинга 2016 года, некоторые вопросы продолжают вызывать беспокойство.Как и в предыдущих отчетах это повторяется что яили правовой статус и роль, хотя и находится на переднем крае борьбы с расизмом и нетерпимостью, Унара в качестве должности Председателя Совета Министров, остаются несовместимыми с фундаментальным требованием независимости органа равных возможностей.По мнению Экри, ЛГБТКИА+ люди они продолжают страдать предрассудки и дискриминация в повседневной жизни, а процедура юридического признания смены пола продолжает оставаться сложной, долгой и чрезмерно медициализированной.

Правоохранительные органы и расовое профилирование

Работа полиции продолжает вызывать большую обеспокоенность, особенно в отношении расовое профилирование.Согласно официальное определение из Совет Европы «Этническое или расовое профилирование определяется в контексте деятельности полиции, когда силы проводят операции по контролю, наблюдению или расследованию по причинам, связанным с этнической принадлежностью, цветом кожи, языком, религией, национальностью или национальным происхождением, без каких-либо объективных и разумных причин». оправдание».

А отношение цитирует исследование, проведенное среди иммигрантов в 2022 году, в котором 45,8 процента опрошенных заявили, что среди всех государственных учреждений они подвергаются наибольшей дискриминации в полицейских участках.А предыдущее исследование В опубликованном в 2018 году Агентством Европейского Союза по фундаментальным правам отчете о том, как в Италии «среди тех, кого остановили в течение двенадцати месяцев, предшествовавших опросу, 70 процентов считает, что последний арест был мотивирован расовыми мотивами».

Общие примеры, приведенные в отчете, включают: отказ в удовлетворении заявления о предоставлении убежища без причины, уничтожение документов, словесные оскорбления, а в некоторых случаях и жестокие оскорбления.Полицию также обвинили в словесных и физических оскорблениях во время задержания. операции в лагерях ромов.Комиссия подчеркнула, что с институциональной точки зрения очень мало сделано обеспечить большую ответственность в случаях расистское или гомобитрансфобное насилие совершенные агентами государственной полиции, карабинерами и различными правоохранительными органами.

Разжигание ненависти

Одной из тем, вызвавших наибольший ажиотаж в политических дебатах настоящего доклада, являются заявления Комиссии относительно публичные высказывания из политического мира.Основные опасения были сосредоточены на все более ксенофобские заявленияи с весьма разжигающими разногласия и дискриминационными тонами со стороны некоторых политических деятелей, в частности, против беженцы, просители убежища и мигранты, а также граждане Итальянцы с миграционным прошлым, сообщество ПЗУ и сообщество ЛГБТКИА+.Но также нападения на судей, в частности те, которые имеют дело с мигрантами, привлекли внимание, поскольку они ставят под угрозу эффективность и независимость судебной власти.

Не называя политиков поименно, отчет ссылается на примеры, как у члена городского совета Флоренции Алессио Ди Джулио которая перед всеобщими выборами 2022 года разместила в Интернете видео с цыганкой с подписью, призывающей людей голосовать за ее партию, чтобы «никогда больше ее не увидеть».Консультант тогда был осужден за разжигание расовой ненависти.Но это также относится к книге, изданной генеральным Роберто Ванначчи в 2023 году, содержащее расистские и гомофобные комментарии.

Реакция политиков

Итальянские лидеры не приняли обвинения.Президент Совета Джорджия Мелони он стойко защищал полицию.Министр иностранных дел Антонио Таяни было сказано возмущен докладом и поручил представителю Италии в Совете Европы Роберто Мартини выразить «глубокое презрение» правительства к докладу, повторив, что, по его мнению, в итальянской полиции нет проблемы расизма. Маттео Сальвини, министр транспорта и лидер Лиги, заявил, что полиция была «втащена в грязь» «бесполезной» организацией, а также сделал сомнительные замечания в адрес цыганской общины.

А Президент Маттарелла он позвонил начальнику полиции префекту Витторио Пизани, выразив свое удивление по поводу заявлений, содержащихся в докладе Комиссии по борьбе с расизмом и нетерпимостью Совета Европы, и вновь подтвердив свое уважение и близость к полицейским силам.Даже если судя по реакциям в сети, оно там есть.или изумление президента тем, что он повлиял на часть общественного мнения, особенно тех, кто занимается системной дискриминацией в нашем обществе.