COP16 по биоразнообразию завершилась с незначительным прогрессом.Что остается, помимо надежды?

COP16 по биоразнообразию завершилась 2 ноября в Колумбии.Несмотря на надежды, больших результатов не предвидится.Снова.

Впервые я посетил конференцию партий, ныне широко известную как КС, на 2009 и встреча, которая пролила бы свет на это, состоялась в Копенгагене. одно из самых спорных климатических соглашений.За эти годы я видел других.Почти все они документированы.Затем я начал сосредотачиваться прежде всего на переговорах, целью которых было то, что, как мне кажется, я могу рассмотреть сегодня. один из самых серьезных кризисов нашего времени.Более актуальный и серьезный по своим последствиям, чем климатический:кризис биоразнообразие.Вот почему, сижу перед компьютером, готовый подвести итоги конференции COP16, которая только что завершилась в Кали, Колумбия, я пытаюсь чувство горечи, смешанное с унынием и разочарованием.

После 24-часового марафона, в котором делегаты из 196 стран ратифицировали Конвенция ООН о биологическом разнообразии обсудили, как добиться прогресса в достижении целей и задач, установленных Куньминско-Монреальским соглашением (Kmgbf), результаты слабые и шаги вперед подобны следам, оставленным на песке незадолго до наступления прилива.

Дискуссии о создании новый фонд биоразнообразия, как и другие ключевые решения, в конечном итоге были отложены, что подорвало доверие тех, кто искренне верил, что это было «Народный полицейский» – как это повторялось несколько раз – и пленарное заседание, полное объятий между присутствовавшими высокопоставленными чиновниками, было прервано утром Суббота, 2 ноября Почему уже не было достаточного количества переговорщиков прогрессировать в принятии решений.

Каков результат Cop16 в Кали

Среди хороших новостей – создание Фонд Кали, посвященный обмену выгодами, получаемыми от использования информации о цифровых последовательностях генетических ресурсов (Dsi, Digital Sequence Information), принадлежащих растениям и животным, со странами, из которых они происходят.Фактически, ресурсы в основном поступают от видов, обитающих в страны, характеризующиеся высоким уровнем биоразнообразия и не менее важный уровень широко распространенная бедность, и используются в различных отраслях, таких как лекарство и из косметика, способный генерировать миллиарды оборотов транснациональных корпораций.Решение, одобренное на COP16, требует, чтобы компании, которые используют такие данные в своих продуктах, платили в фонд 0,1 процента своего дохода или 1 процент своей прибыли, и, хотя детали выплат все еще находятся на стадии определения, было решено, что 50 процентов доходов будет направлено коренному населению и местным общинам., как напрямую, так и через соответствующие правительства.Однако полезно помнить, что Соединенные Штаты, крупнейшая экономика мира, является одной из двух стран, которые еще не никогда не ратифицировал Конвенцию о биологическом разнообразии – другой – Ватикан – а это означает, что американские компании могут быть еще меньше стимула для адаптации и платить за использование ДНК, выделенной из диких организмов.

Несмотря на настойчивые просьбы неиндустриально развитых стран, поддержанные Бразилия – не было достигнуто никакого прогресса в создании нового фонда биоразнообразия.В 2022 году в КС15 В Монреале 196 стран фактически согласились создать фонд, посвященный проектам восстановления и сохранения природы (Глобальный рамочный фонд биоразнообразия - Gbff), функционирование которого зависит от Глобального экологического фонда (Gef), международной организации, которая управляет финансированием защиты окружающей среды. .Хотя 12 стран – Австрия, Канада, Дания, Франция, Германия, Япония, Люксембург, Новая Зеландия, Норвегия, Испания и Великобритания – обязались выплатить общую сумму в 396 миллионов долларов, на сегодняшний день фактически выделено 244,62 миллиона долларов., Эта сумма далека от цели мобилизации 30 миллиардов долларов в год к 2030 году.Не говоря уже о небольшой автономии в принятии решений, предоставленной странам Юга мира, которые, несмотря на то, что они являются получателями большинства финансируемых на сегодняшний день проектов (из общего числа 22), все под управлением крупных международных организаций такие как WWF и Conservation International, а также многосторонние банки развития и агентства ООН.

«Хотя 12 стран – Австрия, Канада, Дания, Франция, Германия, Япония, Люксембург, Новая Зеландия, Норвегия, провинция Квебек, Испания и Великобритания – обязались выплатить на сегодняшний день общую сумму в 396 миллионов долларов. Фактически было выделено 244,62 миллиона долларов, что далеко от цели мобилизации 30 миллиардов долларов в год к 2030 году».

Черный дым также над попыткой заполнить пробелы, касающиеся мониторинг и процесс глобального обзора (подведение итогов) в 2026 и 2030 годах, что помогло бы привлечь страны к ответственности за выполнение Куньминско-Монреальского соглашения, а также за действия, необходимые для четкого выявления и, возможно, устранения субсидий, вредных для экономики. природа.

Т'статья 6 Конвенции об общих мерах по сохранению и устойчивому использованию природных ресурсов фактически устанавливает, что ратифицировавшие ее Стороны должны в соответствии со своими возможностями: разрабатывать национальные стратегии, планы или программы по сохранению и устойчивому использованию биологического разнообразия (или адаптировать существующие с учетом мер и целей Конвенции).Более того, они должны интегрироваться, насколько это возможно и целесообразно. сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия в соответствующих отраслевых или межсекторальных планах, программах и политике, а также приступить к обязательному национальному планированию, связанному с сохранением биоразнообразия.Однако в конце встречи они были представлены всего 44 стратегии и Национальные планы действий по сохранению биоразнообразия (НСПДСБ), а 119 сторон представили обновленные национальные цели, которые, таким образом, равны примерно 63 процента стран.

 

Несмотря на явную связь между добычей ископаемого топлива, утратой биоразнообразия и нарушением прав коренного населения, которому было предоставлено право создания постоянного представительного органа, тот ископаемое топливо они и в этот раз не сыграли главной роли.Более чем очевидный финал бесконечной главы в истории планеты и очередная пощечина всем людям, которые за недели, проведенные в Амазонка, они заставили меня почувствовать запах петролиум и посмотреть, как черное золото продолжает убивать все на своем пути.

Благие намерения остаются Колумбия который в ходе переговоров поддержал новаторское предложение о создании Договор о нераспространении ископаемого топлива путем объединения повесток дня, касающихся климатический кризис и биоразнообразие.

Хорошие новости для океанов

Исключен из переговоров на долгое время, океан вместо этого вздыхает с облегчением учитывая, что после восьми лет дискуссий одним из слабых признаков надежды является принятие новый механизм для описания «экологически или биологически значимых морских районов» (ЭБЗР).Это решение формально открывает путь к Глобальный договор по океану к июню 2025 года и предполагает принятие методологии, основанной на научных критериях и методологиях, для выявления и защиты морских районов, которые необходимы для здоровья океанов и окружающей среды в целом. Важный поворотный момент которые могли бы конкретно способствовать достижению цели защитить тридцать процентов морей и возникших земель к 2030 году учитывая, что на сегодняшний день под охраной находятся лишь 17,6 процента суши и внутренних вод и 8,4 процента океанов и прибрежных территорий.Кроме того, консорциум из одиннадцати филантропов, в том числе Фонд Земли Безоса и альянс Blue Nature, пообещал выделить средства. 51,7 миллиона долларов поддержать развитие морских охраняемых районов в открытом море - положение, которое, как мы надеемся, будет способствовать реализации соответствующего стратегического соглашения, принятого Организацией Объединенных Наций в июне 2023 года и после 15 лет переговоров.

Итак, после почти двух недель встреч и переговоров внутри и за пределами пленарного заседания, состоявшегося в Кали, в одна из самых биоразнообразных стран мира, les jeux sont faits, Rien ne va plus .Сцена пустеет, и актеры направляются в сторону Баку, где будет поставлено новое шоу с Климатическим кризисом в главной роли.

Какое будущее у биоразнообразия?

Нам, зрителям, остается надежда на другой сюжет.И все же сама надежда все больше и больше кажется переоцененным чувством и, осмелюсь сказать, почти хитро вызванным теми, кто в ней нуждается. заставь нас поверить, что все по-прежнему в порядке.Что есть время действовать.И это несмотря на то, что именно на COP16 Международный союз охраны природы (МСОП) представил Обновлен красный список исчезающих видов повторяя это, сегодня более четверти каталогизированных растений и животных исчезают.Факт, который, к сожалению, усиливает тревогу, поднятую научным сообществом, согласно которому люди вызывают шестое массовое вымирание что, если перевести в цифры, означает, что около миллиона видов животных и растений находятся под угрозой, и из них сорок процентов больше не смогут существовать к 2050 году.

Вот поэтому, возможно, пришло время отказаться от сказки на ночь, потому что, если Это правда, что страх – это чувство, которое может блокировать, так же как и доказательства того, что никаких реальных перемен, никакой борьбы, ни одна революция никогда не начиналась счастливыми людьми.Надежда доказывает нет потенциала призывать к действию и все чаще становится мантрой, которую повторяют те, кто не живет с потерями ежедневно.Это чувство удобно для тех, кто его рассказывает, потому что оно похоже на мягкий шоры быть опущена, когда это необходимо, и для владельца, потому что это всегда дает хороший повод отложить и делегировать необходимость взять ситуацию под контроль.При всем уважении к их совести.Мы дошли до того, что должны признаться себе, что Притворство, что все в порядке, ни к чему не приведет. и на карту поставлено не только наше выживание, но и миллионы, если не миллиарды видов, которые так поступают. планета прекрасное место, за которое можно бороться.