- |
"تشكل انبعاثات غازات الدفيئة البشرية المنشأ شكلاً من أشكال تلوث البيئة البحرية".وهذا ما أنشأته المحكمة الدولية لقانون البحار (إيتلوس)، وهي هيئة مستقلة تابعة للأمم المتحدة، في فتوى صدرت في 21 مايو/أيار.الرأي ليس ملزما، ولكن القرار لديه القدرة على التأثير على السوابق القضائية.وبعبارة أخرى، يمكن استخدام القرار في قضايا المناخ المستقبلية على أي مستوى إجبار الحكومات على تحسين سياساتها ضد أزمة المناخ.وتأتي هذه النصيحة استجابة لمجموعة من الدول الجزرية الصغيرة المهددة بشكل خاص بتغير المناخ.إن زيادة تركيز ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي يعني أن كمية أكبر تتفاعل مع مياه البحر، مما يسبب زيادة في حموضة المحيطات مع عواقب لا تذكر على الإطلاق على الحياة البحرية وتوازن النظم البيئية.
مثل هذا القرار يخرج من جلسة استماع تاريخية عقدت في المحكمة في هامبورج بألمانيا في سبتمبر/أيلول الماضي، عندما واجهت الدول الجزرية الصغيرة التي تأثرت بشكل غير متناسب بأزمة المناخ الدول التي تطلق معظم انبعاثات الغازات الدفيئة.وقد طلبت الدول المستأنفة - بما في ذلك جزر البهاما وتوفالو وفانواتو وأنتيغوا وبربودا - من المحكمة الدولية لقانون البحار تحديد ما إذا كانت انبعاثات ثاني أكسيد الكربون تمتصها البيئة البحرية أم لا. يمكن اعتبار التلوث.في رأيها المحكمة الدولية لقانون البحار يدعي أن الموقعين على اتفاقية الأمم المتحدة لقانون البحار (Unclos) – غالبية الدول، حتى لو كان النداء يفتقر إلى واقع كبير مثل واقع الولايات المتحدة الأمريكية – لديهم “التزام محدد” بتبني “ جميع التدابير اللازمة ل منع وخفض والسيطرة على التلوث البحري الناجم عن انبعاثات غازات الدفيئة البشرية المنشأ"، ومواءمة تصرفاتهم السياسية حول هذا الموضوع.وكتب إيتلوس أن مثل هذه التدابير "يجب أن يتم تحديدها بشكل موضوعي، مع الأخذ في الاعتبار، من بين أمور أخرى، أفضل العلوم المتاحة والقواعد والمعايير الدولية ذات الصلة" الواردة "في معاهدات تغير المناخ مثل اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ واتفاق باريس".وعلى وجه الخصوص، هناك حديث عن هدف "الحد من ارتفاع درجة الحرارة إلى 1.5 درجة مئوية" والحفاظ على "التوقيت" اللازم لتحقيق ذلك.
ويضيف إيتلوس أنه في ضوء الهدف، يتعين على الدول "العناية الواجبة":معيار "صارم"، بالنظر إلى "المخاطر العالية التي قد تلحق بالبيئة البحرية بأضرار جسيمة لا يمكن إصلاحها نتيجة لهذه الانبعاثات"، والتي يمكن أن "تختلف تبعا لقدرات الدول ومواردها المتاحة".وهناك التزام محدد آخر على البلدان، وفقا لـ Itlos، يتمثل في "التعاون، بشكل مباشر أو من خلال المنظمات الدولية المختصة، بطريقة مستمرة وهامة وحسنة النية" بهدف منع وخفض ومراقبة التلوث البحري الناجم عن انبعاثات غازات الدفيئة البشرية المنشأ. الغازات.الآن، على الورق على الأقل، ينبغي أن يكون الأمر أسهل ملزم قانونا الدول ذات الانبعاثات العالية للعمل ضد تغير المناخ.
البيانات هناك يقولون والذين يدفعون ثمن السياسات العشوائية لاستغلال الموارد والتصنيع في الدول المتقدمة والتي ساهمت بشكل كبير في أزمة المناخ هم، على وجه الخصوص، البلدان النامية والدول الجزرية الصغيرة, الذين يعانون أكثر من غيرهم من آثار الأحداث الجوية المدمرة الناجمة عن تغير المناخ دون أن يتحملوا القدر الأكبر من المسؤولية.فكر فقط في العواقب التي تخلفها الأعاصير ذات الشدة المتزايدة، مثل تلك التي ضربت الفلبين في بداية عام 2022، على الدول الجزرية الصغيرة، والتي تساهم في الانبعاثات العالمية. أعلى قليلاً من 0%.منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان ما يصل إلى 80% من الأحداث المناخية المتطرفة عبارة عن عواصف استوائية، وحدث 90% منها في البلدان النامية والدول الجزرية الصغيرة، التي تشكل 0.7% من سكان العالم.
تهيمن الولايات المتحدة على تصنيف الدول التي لديها أعلى انبعاثات ثاني أكسيد الكربون على مستوى العالم منذ الثورة الصناعية، حيث أنتجتها 25% من إجمالي الانبعاثات حتى الآن.وتأتي أوروبا في المرتبة الثانية بعد ذلك بنسبة 22% من إجمالي الانبعاثات التراكمية، والتي تمثل القارة الأفريقية بالكامل 3% منها فقط.وفي عام 2020 وحده، ساهمت جميع البلدان الأفريقية (باستثناء جنوب أفريقيا) ومعظم بلدان أمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا بأقل من 0.5% من إجمالي انبعاثات ثاني أكسيد الكربون.ولذلك فإننا نتحدث في هذا السياق عن "ديون المناخ"، أي الديون التي تعاقدت عليها الدول المتقدمة مع الدول النامية بعد الأزمة. مساهمة غير متناسبة في الأزمة البيئية.وعلى وجه التحديد، فهو إجراء يهدف إلى التوزيع العادل لالتزامات كل دولة في السباق لتحقيق الأهداف التي حددتها اتفاقيات باريس لعام 2030 (غير عملي في الوقت الحالي، نظرا لعدم التزام الدول المتقدمة).وهو الأمر الذي، للأسف، لم يجد تطبيقا ملموسا حتى الآن.
[بقلم ستيفانو بودينو]