في إيطاليا، تتضاعف إعلانات الشركات الملوثة، في حين أن وسائل الإعلام لا تتحدث عن أزمة المناخ إلا قليلا وبشكل سيء ودون الإشارة إلى الأسباب.

ال الجولة الأسبوعية لأزمة المناخ وبيانات عن مستويات ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي.

في الأشهر الأخيرة، خصصت وسائل الإعلام الإيطالية الرئيسية مساحة أقل للقضية البيئية، وفي الوقت نفسه تضاعفت إعلانات الشركات الملوثة، وتم وصف أزمة المناخ كما لو لم يكن لها مرتكبوها، مما يدل على التأثير الذي تمارسه صناعة الوقود الأحفوري على البيئة. عالم المعلومات.

وهذا ما يخرج من الجديد علاقة قامت منظمة السلام الأخضر الإيطالية بتكليف من مرصد بافيا، وهو معهد أبحاث متخصص في تحليل الاتصالات.تناولت الدراسة، في الفترة ما بين سبتمبر وديسمبر 2022، كيفية تناول أزمة المناخ في الصحف الوطنية الخمس الأكثر انتشارًا (كورييري ديلا سيرا, جمهورية, إيل سول 24 خام, مستقبل, الصحافة)، من البرامج الإخبارية المسائية لقناة Rai وMediaset وLa7 ومن عينة من البرامج التلفزيونية المتعمقة.

ويستكمل البحث رصد التغطية الإعلامية لتغير المناخ التي بدأتها المنظمة في يناير 2022، والتي ستستمر طوال عام 2023، ضمن حملة "Stranger Green"، ضد الغسل الأخضر والمعلومات المضللة حول أزمة المناخ.ويمكن الاطلاع على نتائج الأرباع السابقة هنا و هنا. 

"تؤكد الأشهر الأخيرة من عام 2022 اللامبالاة المقلقة لوسائل الإعلام والسياسيين الإيطاليين تجاه أخطر حالة طوارئ بيئية في عصرنا"، كما أعلن جيانكارلو ستورلوني، مدير الاتصالات في منظمة Greenpeace Italia.كل هذا لن يتغير طالما استمرت وسائل الإعلام الكبرى في الاعتماد على إعلانات الشركات الملوثة، وطالما ظلت الطبقة السياسية تفضل إرضاء مصالح صناعة الوقود الأحفوري بدلا من مصالح المواطنين.نحن نعيش في بلد تتمتع فيه الشركات بتأثير هائل على السرد الإعلامي لأزمة المناخ، وحيث يمكن لشركة عملاقة مثل إيني إملاء سياسات الطاقة على الحكومة".

أزمة مناخية لم يتم الإبلاغ عنها بشكل جيد، وتم الإبلاغ عنها بشكل سيئ وبدون المسؤولين عنها

أما بالنسبة للصحف الورقية، ففي الفترة من 1 سبتمبر إلى 31 ديسمبر 2022، كان هناك 886 مقالاً تتحدث عن أزمة المناخ:ثلاثة من كل أربعة يفعلون ذلك صراحة، لكن في نصف هذه الحالات يتم ذكر هذه القضية فقط.وانخفض العدد مقارنة بالأشهر الأربعة السابقة، بمتوسط ​​2.5 مقال يوميا، مقابل 2.8 في الفترة من 1 مايو إلى 31 أغسطس 2022.وسجلت الذروة بمناسبة مؤتمر كوب 27 حول المناخ في شرم الشيخ الذي انعقد في الفترة من 6 إلى 18 نوفمبر، والفيضان في جزيرة إيشيا يوم 26 نوفمبر..كورييري ديلا سيرا و الصحافة فالصحف هي التي ساهمت أكثر في هذا التباين السلبي، في حين أن 24 ساعة فقط يشهد هذا الاتجاه المعاكس، حيث سجل زيادة طفيفة في المقالات المخصصة لقضية البيئة.

وفيما يتعلق بالمناسبات التي تتم فيها مناقشة أزمة المناخ بشكل صريح، تأتي الأحداث السياسية في المرتبة الأولى (في 37% من الحالات)، تليها الأحداث الاقتصادية والصناعية (21% من الحالات).وتمثل الظواهر الطبيعية المتطرفة 7%، ثم هناك عرض البيانات والأبحاث والتقارير (6%) فقط، ومبادرات التوعية (6%) فقط، والنشاط البيئي والاحتجاجات (4%).ومن المثير للاهتمام أيضًا البيانات المتعلقة بما إذا كانت المقالات تشير إلى أسباب أزمة المناخ أم لا:وفي 85% من الحالات لا يتم ذكر الأسباب التي أتت بنا إلى هنا.ومع ذلك، عندما يتم الإبلاغ عنها، فإننا نتحدث بشكل أساسي عن انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والغازات المسببة لتغير المناخ (55% من الحالات) والوقود الأحفوري (43% من الحالات)، بينما في حالات نادرة جدًا نركز على السياسات العامة، المذكورة في 3 فقط. النسبة المئوية للمقالات التي تم تحليلها.فقط في 62 مقالة تم الإشارة بوضوح إلى الموضوعات المسؤولة عن أزمة المناخ:وهي في الأساس مؤسسات أو مواضيع سياسية (42 حالة)، ونادرا ما تكون شركات النفط (10 حالات) أو شركات أخرى (8 حالات).

وفي الوقت نفسه، زادت المساحة التي تشغلها في الصحف إعلانات صناعة الوقود الأحفوري وشركات السيارات وشركات الطيران والرحلات البحرية:ويبلغ المتوسط ​​أكثر من ستة إعلانات في الأسبوع، أي ما يقرب من إعلان واحد في اليوم، أي ما يقرب من الضعف مقارنة بالربع السابق.يظهر تأثير القطاعات الصناعية الملوثة على عالم المعلومات أيضًا من تحليل الموضوعات التي لها أكبر صوت في قصة أزمة المناخ:في المقام الأول يأتي السياسيون والمؤسسات الدولية (21%)، خاصة بحكم شرطي27, تليها الشركات (15%)، متفوقة على جمعيات البيئة (14%)، والخبراء (10%)، والسياسيين والمؤسسات الوطنية (10%).

مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP27) في مصر:إن التنازلات لا قيمة لها في مواجهة الرأسمالية الأكثر تدميراً

بناءً على ما تم التوصل إليه من التحقيق، قامت منظمة السلام الأخضر بتحديث تصنيف الصحف الإيطالية الرئيسية، والتي تم تقييمها على أساس خمسة معايير:كم يتحدثون عن أزمة المناخ، وما إذا كان الوقود الأحفوري يُذكر من بين الأسباب، وما هو حجم الصوت الذي تتمتع به الشركات المسببة للتلوث، وما هي المساحة المخصصة لإعلاناتها وما إذا كان طاقم التحرير شفافًا فيما يتعلق بالتمويل الذي يتلقونه.تم تقييم هذه المعلمة الأخيرة من خلال استبيان أرسل إلى مديري الصحف الخمس، ولم يجيبوا عليه إلا جزئيًا مستقبل.مع الأخذ في الاعتبار متوسط ​​المعلمات الخمس فقط مستقبل يتجاوز علامة النجاح (3.4 نقطة من 5)، في حين إيل سول 24 خام حصل على درجة 2.6، الصحافة من 2.4، كورييري ديلا سيرا من 2.2 ه الجمهورية من 2.

يجد الإنكار مساحة أقل على شاشة التلفزيون

وفيما يتعلق بالتلفزيون، فقد حدثت زيادة طفيفة في تغطية القضايا البيئية من خلال نشرات الأخبار في أوقات الذروة:وفي الإجمال، تمت مناقشة أزمة المناخ في أقل من 3% من نشرات الأخبار (كانت تمثل 2.5% في الأشهر الأربعة السابقة).TG1 و TG3 هما البرنامجان الإخباريان اللذان خصصا أكبر قدر من المساحة لهذه القضية، في حين أن TG La7 يظهر في المؤخرة، مع بث 1.4% فقط من الخدمات.يتم شرح أسباب أزمة المناخ في الأخبار فقط في 7.5% من الحالات، وفي إحدى المناسبات تم تخصيص مساحة لمواقف الإنكار (كانت هناك ثماني حالات في الأشهر الأربعة السابقة).

أما البرامج التلفزيونية المتعمقة فقد تم تحليلها ذات صباح, صباح مع العائلة, ذات صباح صيفي و ورقة بيضاء (الراي)، صباح 5, أخبار الصباح و الجمهورية الرابعة (ميدياسيت)، الهواء الذي ينفخ, الثامنة والنصف و على الهواء (لا7).وفي 116 حلقة من أصل 450 حلقة تم رصدها، تمت مناقشة أزمة المناخ، أي ما يعادل 26% من المجموع، أي أقل بنقطة واحدة عما كانت عليه في الأشهر الأربعة السابقة.العرض الذي تحدث عنه أكثر هو ذات صباح (Rai1)، على الأقل الهواء الذي ينفخ و الثامنة والنصف (لا7).في 36% من الحالات، يكون الاهتمام بأزمة المناخ ناتجًا عن أحداث مناخية أو طبيعية، وفي 59% من البرامج الإذاعية يركز الاهتمام على السياق الوطني.

“قلة الاهتمام بالمشكلة التي تظهرها برامج أ7 "يعكس خطًا تحريريًا يفضل قصة السياسة"، كتبت منظمة السلام الأخضر، "حيث تعد أزمة المناخ، كما وثقنا أيضًا خلال الحملة الانتخابية الأخيرة، موضوعًا مهملاً للغاية".في الواقع، في الخمسة عشر يومًا الأولى من الحملة الانتخابية للانتخابات السياسية المقررة في 25 سبتمبر 2022، تم ذكر أزمة المناخ أقل من 0.5% من تصريحات السياسيين التي نقلتها البرامج الإخبارية التلفزيونية الرئيسية.

قصة أزمة المناخ في الخارج بين الكارثة و"التوازن الزائف"

ثانية تحليل أجراها مرصد الإعلام وتغير المناخ (MeCCO) في 127 صحيفة في 59 دولة، في الفترة من 2006 إلى 2021. وقد زاد تواتر حديث وسائل الإعلام عن تغير المناخ بشكل ملحوظ، كما أن اللغة تتغير أيضًا.اليوم، يتم استخدام كلمات وعبارات أكثر كثافة لوصف الظاهرة، وتزايد ظهور مصطلحات مثل "الكارثة" و"الطوارئ":معجم يشير إلى مشكلة حادة وعرضية، تتجاوز المسؤولية الإنسانية، وليست قضية ينبغي معالجتها هيكليا من خلال سياسات مستهدفة.ومن ناحية أخرى، أصبحت مصطلحات مثل "الانحباس الحراري العالمي" و"التأثيرات المسببة للاحتباس الحراري" أقل شيوعاً."لغتنا تعكس واقع عالمنا" وأوضح ماكس بويكوف, ، الذي قام بتنسيق البحث."لم يعد تغير المناخ مجرد مسألة معلومات علمية:أما الآن فهو مدرج في صفحات السياسة والاقتصاد والمجتمع والثقافة.ومع ذلك، ينبغي النظر إلى الاهتمام الأكبر من جانب وسائل الإعلام في سياق زيادة الالتزام على مستوى المجتمع المدني.

لماذا يصعب التواصل بشأن أزمة المناخ

ويستخدم العلماء والسياسيون على نحو متزايد لغة المخاطر للحديث عن الأزمة البيئية.يقول جيمس بينتر من معهد رويترز لدراسة الصحافة بجامعة أكسفورد في تقريره: "يقول بعض الباحثين إن تسليط الضوء على المخاطر المرتبطة بتغير المناخ، بدلا من أوجه عدم اليقين، يمكن أن يخلق بيئة أكثر ملاءمة لصانعي السياسات واستجابة عامة أقوى". كتاب تغير المناخ في وسائل الإعلام. "نظرًا لأن الكثير من النقاش حول تغير المناخ يدور حول المستقبل، فإنه ينطوي حتماً على درجة من عدم اليقين بشأن توقيت ووتيرة وشدة التأثيرات المحتملة، فضلاً عن خيارات إدارتها وتجنبها.ولكن عدم اليقين يمكن أن يكون عائقا أمام اتخاذ القرار.إحدى الحجج المؤيدة لاستخدام لغة المخاطرة هي أنها تبعد النقاش العام عن فكرة تأجيل القرارات حتى يتم الحصول على أدلة قاطعة أو يقين مطلق (وهو معيار قد لا يتم استيفاءه أبدًا)، ونحو اتخاذ إجراءات في الوقت المناسب بشأن القضية. أساس تحليل تكاليف ومخاطر الخيارات المختلفة (بما في ذلك عدم القيام بأي شيء)".

أزمة المناخ وتحول الطاقة:تم تفكيك تكتيكات الإنكار الجديدة واحدة تلو الأخرى

في الوقت نفسه، وخاصة في وسائل الإعلام الأنجلوسكسونية، يجري نقاش حول ما يسمى "التوازن الزائف" باللغة الإيطالية:وهو الموقف الذي يسعى الصحفيون من خلاله إلى تقديم جانبي القضية، حتى في الحالات التي تكون فيها المصادر الأكثر مصداقية جميعها في نفس الجانب.بحسب أ دراسة حديثة أجرتها جامعة نورث وسترن, ومن الممكن أن يؤدي هذا النهج إلى الإضرار بقدرة عامة الناس على التمييز بين الأخبار الحقيقية والأخبار المزيفة، ويؤدي إلى الشكوك حول الإجماع العلمي بشأن تغير المناخ."لا تزال وسائل الإعلام تعبر عن آراء الأشخاص الذين لا يعتقدون أن هناك أي سبب للقلق بشأن البيئة". قال ديفيد راب, ، عالم نفس وأستاذ في كلية نورث وسترن للتعليم والسياسة الاجتماعية، من بين مؤلفي البحث."وهذا يجعل المشكلة أقل خطورة في نظر القراء مما هي عليه في الواقع."

تغير المناخ:لقد فشلت وسائل الإعلام والسياسة في مواجهة أكبر قصة في عصرنا

وبينما تستمر وسائل الإعلام في تشويه النقاش حول قضية المناخ، في اتجاه أو آخر، فإن حالة الطوارئ لا تتوقف.وفقا ل تقرير المخاطر العالمية 2023, وبحسب الدراسة التي أجراها المنتدى الاقتصادي العالمي من خلال استشارة 1200 خبير، فإن المناخ هو التهديد الرئيسي للعالم خلال العقد المقبل.إن زيادة الأحداث المناخية المتطرفة التي تحدث في وقت واحد في أجزاء مختلفة من العالم تهدد النظام البيئي ومجتمعنا:ثانية دراسة نشرته المجلة في 10 مارس تقدم العلوم, ومن المتوقع أن يزداد تكرار مثل هذه الأحداث في السنوات القادمة بسبب التغيرات التي من صنع الإنسان.إن المناخات في المناطق المختلفة مترابطة، ويمكن للظواهر المناخية مثل ظاهرة النينيو أن تسبب في نفس الوقت ظواهر متطرفة في مناطق بعيدة جدًا.

إيطاليا هي إحدى الدول المتأثرة بشكل خاص بتغير المناخ:ففي عام 2022، سجلت بلادنا 310 أحداث متطرفة، بزيادة قدرها 55% مقارنة بعام 2021، والتي تسببت في مقتل 29 شخصًا وإلحاق أضرار من الشمال إلى الجنوب.وهي بيانات خريطة المخاطر المناخية تم إنشاؤه بواسطة مرصد CittàClima في Legambiente:وقد زادت حالات الجفاف والعواصف الثلجية والأعاصير والفيضانات بشكل كبير، ولكن الانهيارات الأرضية والحرائق وموجات الحرارة لا تزال تزيد من مستوى المخاطر.

معاينة الصورة عبر منظمة السلام الأخضر