イタリアでは、環境汚染企業の広告が倍増している一方、メディアは気候危機についてほとんど、ひどく、原因も示さずに取り上げている。

の 気候危機に関する毎週のまとめ 大気中の二酸化炭素レベルに関するデータ。

ここ数カ月、イタリアの主要メディアは環境問題に割く紙面を減らしているが、その一方で環境汚染企業の広告は倍増し、気候危機には犯人がいないかのように描かれており、化石燃料産業が環境問題に及ぼす影響力を実証している。情報の世界。

新しいものから見えてくるものはこれです 関係 グリーンピース・イタリアは、コミュニケーション分析を専門とする研究機関であるパヴィア天文台に委託した。この研究では、2022年9月から12月までの期間に、最も広く発行されている全国紙5紙が気候危機をどのように報道したかを調査した(コリエレ デッラ セーラ, 共和国, イルソーレ24鉱石, 未来, プレス）、Rai、Mediaset、La7 の夕方のニュース番組、および詳細なテレビ番組のサンプルから。

この調査により、同組織が2022年1月に開始した気候変動に関するメディア報道の監視が完了し、グリーンウォッシングや気候危機に関する誤った情報に対する「ストレンジャー・グリーン」キャンペーンの一環として2023年を通じて継続される。前四半期の結果を参照できます ここ そして ここ. 

「2022年最後の数カ月は、この時代で最も深刻な環境緊急事態に対するイタリアのメディアと政治家の当惑するほどの無関心を裏付けています」とグリーンピース・イタリアのコミュニケーションマネージャー、ジャンカルロ・ストゥルローニは宣言する。「大手メディアが汚染企業の広告に依存し続ける限り、また政治階級が国民の利益ではなく化石燃料産業の利益に迎合することを好む限り、このすべては変わらないだろう。私たちは、企業が気候危機に関するメディアの報道に多大な影響力を持ち、エニのような巨大企業がエネルギー政策を政府に指示できる国に住んでいます。」

気候危機はあまり報道されず、責任者も不在である

紙の新聞に関する限り、2022 年 9 月 1 日から 12 月 31 日までに、気候危機について論じた記事が 886 件ありました。4 人中 3 人は明示的にそうしていますが、そのうちの半分ではこの問題について言及されているだけです。この数は過去 4 か月間と比較して減少し、1 日あたり平均 2.5 件の記事でした。これに対し、2022 年 5 月 1 日から 8 月 31 日までの期間は 2.8 件でした。このピークは、11月6日から18日まで開催されたシャルム・エル・シェイクの気候に関するCop27と、11月26日のイスキア島の洪水の際に記録された。. 。コリエレ デッラ セーラ そして プレス このマイナスの変動に最も貢献しているのは新聞であるが、 24時間だけ 環境問題に特化した記事がわずかに増加していることは、逆の傾向を証明しています。

気候危機が明確に議論される機会に関しては、政治的出来事が最初に（ケースの 37%）、次に経済および産業上の出来事が（ケースの 21%）続きます。極端な自然現象が 7% を占め、次にデータ、研究、レポートの発表 (わずか 6%)、意識向上への取り組み (まだわずか 6%)、そして環境活動と抗議活動 (笑い話の 4%) が続きます。また、記事が気候危機の原因に言及しているかどうかに関するデータも興味深いです。85% の場合、私たちがここに来た理由は言及されていません。しかし、それらが報道されるとき、私たちは主に CO2 や気候変動ガスの排出 (事件の 55%) や化石燃料 (事件の 43%) について話しますが、非常にまれに公共政策に焦点を当てていることがあります。分析された記事の %。気候危機の原因が明確に示されているのは 62 件の記事だけです。これらは主に政治機関または政治主体 (42 件) であり、まれに石油会社 (10 件) やその他の企業 (8 件) です。

同時に、化石燃料産業、自動車会社、航空会社、クルーズ会社の広告が新聞に占めるスペースも増加しました。平均では週に 6 件を超える広告があり、ほぼ 1 日に 1 件あり、前四半期と比較して約 2 倍となっています。汚染産業部門が情報の世界に及ぼす影響は、気候危機の話で最も発言力のある主体の分析からも明らかになります。第 1 位は政治家と国際機関 (21%) であり、特にそのおかげで 警官27, 、次に企業（15％）が続き、環境協会（14％）、専門家（10％）、政治家や国家機関（10％）を上回っています。

エジプトでのCOP27:最も破壊的な資本主義に対して妥協はほとんど価値がない

調査で判明したことに基づいて、グリーンピースはイタリアの主要新聞のランキングを更新し、次の 5 つのパラメータに基づいて評価しました。気候危機についてどれだけ語るか、その原因として化石燃料が挙げられているかどうか、汚染企業がどれだけの発言力を持っているか、自社の広告にどれだけのスペースが与えられているか、そして編集スタッフが受け取っている資金に関して透明性があるかどうか。この最後のパラメーターは、5 つの新聞社の取締役に送信されたアンケートで評価されましたが、新聞社は部分的にしか回答しませんでした。 未来. 。5 つのパラメータの平均を考慮すると、 未来 合格点（5点中3.4点）を超えていますが、 イルソーレ24鉱石 スコアは 2.6、 プレス 2.4の、 コリエレ デッラ セーラ 2.2eの 共和国 2の。

否定主義はテレビでますますスペースを奪われていく

テレビに関しては、ゴールデンタイムのニュースによる環境問題の報道が若干増加しています。全体として、気候危機について取り上げられたのはニュース放送の 3% 未満でした (過去 4 か月では 2.5% でした)。TG1 と TG3 は、この問題に最も多くの紙面を割いているニュース番組ですが、TG La7 は放送全体のわずか 1.4% で、後続を占めています。ニュースで気候危機の原因が説明されているのは全体の 7.5% だけであり、否定派の立場にスペースが与えられたこともあった (過去 4 か月で 8 件の事例があった)。

掘り下げたテレビ番組については、分析されています。 ある朝, 家族と過ごす朝, ある夏の朝 そして ホワイトペーパー （ライ）、 朝5, 朝のニュース そして 第四共和制 (メディアセット)、 吹く空気, ８時半 そして 放送中 (ラ7)。モニターされた450のエピソードのうち116で気候危機が議論され、これは全体の26%に相当し、過去4か月より1ポイント減少した。それを最も話題にした番組は ある朝 (Rai1) 何よりも 吹く空気 そして ８時半 (ラ7)。36% のケースでは、気候危機への注目は気候や自然の出来事によって生じており、59% の放送では国家的状況に焦点が当てられています。

「プログラムによって示された問題への注意の欠如」 A7 これは政治の話を好む社説を反映している」とグリーンピースは書いており、「我々も前回の選挙活動中に記録したように、気候危機は非常に無視されたテーマだ」としている。実際、2022 年 9 月 25 日の政治選挙に向けた選挙運動の最初の 15 日間で、気候危機について言及されました。 0.5%未満 テレビの主要ニュース番組が報じた政治家の発言。

海外の気候危機の物語、大惨事と「偽りのバランス」の間

2番 分析 メディア気候変動観測所（MeCCO）が59カ国の127紙で実施した調査によると、2006年から2021年にかけて、メディアが気候変動について語る頻度は大幅に増加し、その言葉も変化している。今日では、この現象を説明するためにより強烈な単語やフレーズが使用されており、「大惨事」や「緊急事態」などの用語の出現率が増加しています。これは、人間の責任を超えた、急性かつ一時的な問題を示唆する用語であり、対象を絞った政策で構造的に対処すべき問題ではありません。一方で、「地球温暖化」や「温室効果」といった言葉はますます使われなくなりつつあります。「私たちの言語は世界の現実を反映しています。」 マックス・ボイコフ氏はこう説明した, 、研究を調整した人。「気候変動はもはや単なる科学情報の問題ではありません。今では政治、経済、社会、文化のページに掲載されています。しかし、市民社会レベルでの関与の増加という文脈で、メディアからの注目が高まるべきである。」

気候危機を伝えるのが難しい理由

科学者や政治家は、環境危機について語る際にリスクという言葉を使うことが増えています。オックスフォード大学ロイター・ジャーナリズム研究所のジェームズ・ペインター氏は、「一部の研究者は、不確実性ではなく、気候変動に関連するリスクを強調することで、政策立案者にとってより好ましい環境が生まれ、国民の反応もより強力になる可能性があると述べている」と著書で書いている。本 メディアにおける気候変動. 「気候変動に関する議論の多くは将来に関するものであるため、起こり得る影響のタイミング、ペース、深刻さ、またそれらを管理および回避するための選択肢については、ある程度の不確実性が必然的に伴います。しかし、不確実性が意思決定の障壁となる可能性があります。リスクという言葉の使用を支持する議論の 1 つは、決定的な証拠や絶対的な確実性 (決して満たされることのない基準) が得られるまで決定は延期されるべきだという考えから、公の議論を遠ざけ、問題に対して適時に講じられる行動に向けての議論を遠ざけるというものである。さまざまな選択（何もしないことも含む）のコストとリスクの分析の基礎。」

気候危機とエネルギー転換:新しい否定主義の戦術は一つ一つ解体された

同時に、特にアングロサクソン系メディアでは、いわゆる「双方主義」、イタリア語で「偽りの均衡」についての議論が進行中です。最も信頼できる情報源がすべて同じ側に立っている場合でも、ジャーナリストは問題の両面を提示しようとする姿勢。によると ノースウェスタン大学による最近の研究, 、このアプローチは、本物のニュースとフェイクニュースを区別する国民の能力を損ない、気候変動に関する科学的な合意に対する疑念につながる可能性があります。「メディアは依然として、環境について警戒する理由がないと信じている人々の意見を代弁しています。」 デビッド・ラップは言った, 、心理学者であり、ノースウェスタン大学教育社会政策大学院の教授も研究著者の一人です。「これにより、読者の目には問題が実際よりも深刻ではなくなります。」

気候変動:メディアと政治は現代最大のニュースを前にして失敗した

メディアが気候問題に関する議論を何らかの方向に歪曲し続けているにもかかわらず、緊急事態は止まらない。によると、 グローバルリスクレポート2023, 、世界経済フォーラムが1,200人の専門家の協議を通じて実施した調査によると、気候は今後10年間世界に対する主な脅威となっている。世界のさまざまな地域で同時に発生する異常気象現象の増加は、生態系と私たちの社会を脅かしています。2番 研究 3月10日に雑誌に掲載されました 科学の進歩, 、人為的な変化により、そのような出来事の頻度は今後数年で増加する運命にあります。さまざまな地域の気候は相互に関連しており、エルニーニョなどの気象現象は、非常に離れた地域で同時に極端な現象を引き起こす可能性があります。

イタリアは、気候変動の影響を特に受けている国の 1 つです。2022年、わが国は2021年に比べて55％増加する310件の極端な現象を記録し、北から南まで29人の死者と被害をもたらした。のデータです。 気候リスクマップ レガンビエンテのチッタクリマ天文台によって作成されました。干ばつ、ひょう嵐、竜巻、洪水は大幅に増加していますが、地滑り、火災、熱波もリスクのレベルを高め続けています。

画像をプレビューする グリーンピース