En Italia, los anuncios de empresas contaminantes se duplican mientras los medios hablan poco, mal y sin indicar las causas de la crisis climática

El Resumen semanal sobre la crisis climática y datos sobre los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera.

En los últimos meses los principales medios italianos han dedicado menos espacio a la cuestión medioambiental, mientras tanto los anuncios de empresas contaminantes se han duplicado y la crisis climática es descrita como si no tuviera culpables, demostrando la influencia ejercida por la industria de los combustibles fósiles en el mundo de la información.

Esto es lo que surge del nuevo relación que Greenpeace Italia encargó al Observatorio de Pavía, un instituto de investigación especializado en análisis de la comunicación.El estudio examinó, en el período comprendido entre septiembre y diciembre de 2022, cómo los cinco periódicos nacionales de mayor circulación informaron sobre la crisis climática (Corriere della Sera, República, Il Sole 24 Ore, Futuro, La prensa), de los informativos nocturnos de Rai, Mediaset y La7 y de una muestra de programas de televisión en profundidad.

La investigación completa el seguimiento de la cobertura mediática del cambio climático iniciado por la organización en enero de 2022, y que continuará a lo largo de 2023, en el marco de la campaña "Stranger Green", contra el greenwashing y la desinformación sobre la crisis climática.Se pueden consultar los resultados de trimestres anteriores aquí Y aquí. 

“Los últimos meses de 2022 confirman la desconcertante indiferencia de los medios y políticos italianos ante la emergencia medioambiental más grave de nuestra era”, declara Giancarlo Sturloni, director de comunicación de Greenpeace Italia.“Todo esto no cambiará mientras los principales medios de comunicación sigan dependiendo de la publicidad de empresas contaminantes y mientras la clase política prefiera complacer los intereses de la industria de los combustibles fósiles en lugar de los de los ciudadanos.Vivimos en un país donde las empresas tienen una enorme influencia en la narrativa mediática sobre la crisis climática, y donde un gigante como Eni puede dictar políticas energéticas al gobierno".

Una crisis climática mal informada, mal informada y sin responsables

En lo que respecta a los periódicos en papel, del 1 de septiembre al 31 de diciembre de 2022 se publicaron 886 artículos hablando de la crisis climática:tres de cada cuatro lo hacen explícitamente, pero en la mitad de ellos sólo se menciona el tema.El número disminuyó respecto a los cuatro meses anteriores, con una media de 2,5 artículos por día, frente a 2,8 en el período del 1 de mayo al 31 de agosto de 2022.El pico se registró con motivo de la COP27 sobre el clima en Sharm el-Sheikh, que se celebró del 6 al 18 de noviembre, y la inundación en la isla de Ischia el 26 de noviembre..El Corriere della Sera Y La prensa son los diarios los que más han contribuido a esta variación negativa, mientras que los Solo 24 horas da testimonio de una tendencia contraria, registrando un ligero aumento de artículos dedicados a la cuestión medioambiental.

En cuanto a las ocasiones en las que se habla explícitamente de la crisis climática, los acontecimientos políticos aparecen en primer lugar (en el 37% de los casos), seguidos de los económicos e industriales (21% de los casos).Los fenómenos naturales extremos representan el 7%, luego está la presentación de datos, investigaciones, informes (sólo el 6%), iniciativas de sensibilización (todavía sólo el 6%) y activismo y protestas medioambientales (un irrisorio 4%).También son interesantes los datos sobre si los artículos hacen referencia o no a las causas de la crisis climática:en el 85% de los casos no se mencionan los motivos que nos trajeron hasta aquí.Sin embargo, cuando se informan, hablamos principalmente de emisiones de Co2 y gases que alteran el clima (55% de los casos) y combustibles fósiles (43% de los casos), mientras que en casos muy raros nos centramos en las políticas públicas, citadas sólo en 3 % de los artículos analizados.Sólo en 62 artículos se indican explícitamente los sujetos responsables de la crisis climática:Se trata principalmente de instituciones o sujetos políticos (42 casos), rara vez de empresas petroleras (10 casos) u otras empresas (8).

Al mismo tiempo, ha aumentado el espacio que ocupan en los periódicos los anuncios de la industria de los combustibles fósiles y de las compañías de automoción, aerolíneas y cruceros:el promedio es de más de seis anuncios por semana, casi uno por día, aproximadamente el doble que el trimestre anterior.La influencia de los sectores industriales contaminantes en el mundo de la información surge también del análisis de los sujetos que tienen más voz en la historia de la crisis climática:en primer lugar están los políticos y las instituciones internacionales (21%), especialmente en virtud de policía27, seguidas de las empresas (15%), que superan a las asociaciones ecologistas (14%), los expertos (10%) y los políticos e instituciones nacionales (10%).

COP27 en Egipto:Los compromisos valen poco contra el capitalismo más destructivo.

A partir de los resultados de la investigación, Greenpeace ha actualizado el ranking de los principales periódicos italianos, evaluados en función de cinco parámetros:cuánto hablan de la crisis climática, si se citan los combustibles fósiles entre las causas, cuánta voz tienen las empresas contaminantes, cuánto espacio se concede a su publicidad y si la redacción es transparente con respecto a la financiación que reciben.Este último parámetro se evaluó con un cuestionario enviado a los directores de los cinco periódicos, al que solo respondieron parcialmente Futuro.Considerando el promedio de los cinco parámetros, sólo Futuro supera la nota para aprobar (3,4 puntos sobre 5), mientras que Il Sole 24 Ore tiene una puntuación de 2,6, La prensa de 2,4, El Corriere della Sera de 2,2e la república de 2.

El negacionismo encuentra cada vez menos espacio en la televisión

En cuanto a la televisión, se ha producido un ligero aumento en la cobertura de temas medioambientales en los informativos de máxima audiencia:En general, la crisis climática se habló en menos del 3% de los informativos emitidos (representó el 2,5% en los cuatro meses anteriores).TG1 y TG3 son los informativos que más espacio han dedicado al tema, mientras que TG La7 se sitúa a la cola, con sólo el 1,4% de los servicios emitidos.Las causas de la crisis climática en las noticias se explican sólo en el 7,5% de los casos, y en una ocasión se dio espacio a posiciones negacionistas (hubo ocho casos en los cuatro meses anteriores).

En cuanto a los programas de televisión en profundidad, se han analizado una mañana, Una mañana con la familia, una mañana de verano Y Libro blanco (Raí), mañana 5, noticias de la mañana Y Cuarta República (Mediaset), El aire que sopla, Las ocho y media Y en el aire (La7).En 116 de los 450 episodios monitorizados se habló de la crisis climática, lo que equivale al 26% del total, un punto menos que en los cuatro meses anteriores.El programa que más habló de ello es una mañana (Rai1), menos que nada El aire que sopla Y Las ocho y media (La7).En el 36% de los casos, la atención a la crisis climática es generada por eventos climáticos o naturales, y en el 59% de las transmisiones se centra en el contexto nacional.

“La falta de atención al problema que muestran los programas de A7 "Refleja una línea editorial que favorece la historia de la política", escribe Greenpeace, "en la que la crisis climática, como también documentamos durante la última campaña electoral, es un tema muy descuidado".De hecho, en los primeros 15 días de la campaña electoral para las elecciones políticas del 25 de septiembre de 2022 se mencionó la crisis climática. menos del 0,5% de las declaraciones de los políticos recogidas en los principales informativos de televisión.

La historia de la crisis climática en el exterior, entre el catastrofismo y el "falso equilibrio"

Segundo un análisis Realizado en 127 periódicos de 59 países por el Observatorio de Medios y Cambio Climático (MeCCO), de 2006 a 2021 la frecuencia con la que los medios hablan sobre el cambio climático ha crecido significativamente y el lenguaje también está cambiando.Hoy en día se utilizan palabras y frases más intensas para describir el fenómeno, y ha aumentado la incidencia de términos como "catástrofe" y "emergencia":un léxico que sugiere un problema agudo y episódico, más allá de la responsabilidad humana, no un problema que deba abordarse estructuralmente con políticas específicas.Mientras tanto, términos como “calentamiento global” y “efecto invernadero” son cada vez menos frecuentes.“Nuestro idioma refleja las realidades de nuestro mundo”. explicó Max Boykoff, quien coordinó la investigación.“El cambio climático ya no es sólo una cuestión de información científica:ahora está incluido en las páginas de política, economía, sociedad y cultura.Sin embargo, una mayor atención por parte de los medios debería verse en el contexto de un mayor compromiso a nivel de la sociedad civil".

Por qué es difícil comunicar la crisis climática

Los científicos y políticos utilizan cada vez más el lenguaje del riesgo para hablar de la crisis medioambiental."Algunos investigadores dicen que resaltar los riesgos asociados con el cambio climático, en lugar de las incertidumbres, puede crear un entorno más favorable para los responsables de las políticas y una respuesta pública más fuerte", escribe James Painter del Instituto Reuters para el Estudio del Periodismo de la Universidad de Oxford en su informe. libro El cambio climático en los medios. “Debido a que gran parte del debate sobre el cambio climático gira en torno al futuro, inevitablemente implica cierto grado de incertidumbre sobre el momento, el ritmo y la gravedad de los posibles impactos, así como sobre las opciones para gestionarlos y evitarlos.Pero la incertidumbre puede ser una barrera para la toma de decisiones.Uno de los argumentos a favor de utilizar el lenguaje del riesgo es que aleja el debate público de la idea de que las decisiones deben posponerse hasta que se obtengan pruebas concluyentes o una certeza absoluta (un criterio que tal vez nunca se cumpla), hacia la adopción de medidas oportunas sobre el riesgo. base de un análisis de los costos y riesgos de diferentes opciones (incluido no hacer nada)”.

Crisis climática y transición energética:Las nuevas tácticas negacionistas desmanteladas una a una.

Al mismo tiempo, especialmente en los medios de comunicación anglosajones, se debate sobre el llamado "bothsidesism", en italiano "falso equilibrio":Una actitud mediante la cual los periodistas se esfuerzan por presentar ambos lados de un tema, incluso en los casos en que las fuentes más creíbles están todas del mismo lado.Según un estudio reciente de la Universidad Northwestern, este enfoque puede dañar la capacidad del público para distinguir las noticias reales de las falsas y generar dudas sobre el consenso científico sobre el cambio climático.“Los medios de comunicación todavía dan voz a las opiniones de personas que no creen que haya motivos para alarmarse por el medio ambiente”. dijo David Rapp, psicólogo y profesor de la Escuela de Educación y Política Social de Northwestern, entre los autores de la investigación."Esto hace que el problema sea menos grave a los ojos de los lectores de lo que realmente es".

Cambio climático:Los medios y la política han fracasado ante la mayor historia de nuestros tiempos.

Mientras los medios de comunicación siguen distorsionando, en un sentido u otro, el debate sobre la cuestión climática, la emergencia no cesa.Según el Informe global de riesgos 2023, Según la encuesta realizada por el Foro Económico Mundial a través de la consulta a 1.200 expertos, el clima es la principal amenaza para el mundo durante la próxima década.El aumento de eventos climáticos extremos que ocurren simultáneamente en diferentes partes del mundo amenaza el ecosistema y nuestra sociedad:segundo un estudio publicado el 10 de marzo por la revista Avances científicos, la frecuencia de tales eventos está destinada a aumentar en los próximos años debido a los cambios provocados por el hombre.Los climas en diferentes regiones están interconectados y fenómenos climáticos como El Niño pueden causar simultáneamente fenómenos extremos en regiones muy distantes.

Italia es uno de los países particularmente afectados por el cambio climático:en 2022 nuestro país registró 310 eventos extremos, con un aumento del 55% respecto a 2021, que causaron 29 muertes y daños de norte a sur.son los datos de mapa de riesgo climático creado por el Observatorio CittàClima de Legambiente:Las sequías, las granizadas, los tornados y las inundaciones han aumentado significativamente, pero los deslizamientos de tierra, los incendios y las olas de calor también siguen elevando el nivel de riesgo.

Vista previa de la imagen mediante paz verde