Em Itália, a publicidade de empresas poluidoras duplica enquanto os meios de comunicação falam pouco, mal e sem indicar as causas da crise climática

O resumo semanal sobre a crise climática e dados sobre os níveis de dióxido de carbono na atmosfera.

Nos últimos meses os principais meios de comunicação italianos têm dedicado menos espaço à questão ambiental, entretanto os anúncios de empresas poluidoras duplicaram e a crise climática é descrita como se não tivesse culpados, demonstrando a influência exercida pela indústria dos combustíveis fósseis no mundo da informação.

Isto é o que emerge do novo relação que o Greenpeace Itália encomendou ao Observatório de Pavia, um instituto de pesquisa especializado em análise de comunicação.O estudo examinou, no período entre setembro e dezembro de 2022, como a crise climática foi noticiada pelos cinco jornais nacionais de maior circulação (Corriere della Sera, República, Il Sole 24 Minério, Futuro, A Imprensa), dos noticiários noturnos da Rai, Mediaset e La7 e de uma amostra de programas de televisão em profundidade.

A investigação completa o acompanhamento da cobertura mediática das alterações climáticas iniciada pela organização em janeiro de 2022, e que continuará ao longo de 2023, no âmbito da campanha “Stranger Green”, contra o greenwashing e a desinformação sobre a crise climática.Os resultados dos trimestres anteriores podem ser consultados aqui E aqui. 

“Os últimos meses de 2022 confirmam a desconcertante indiferença da mídia e dos políticos italianos em relação à mais grave emergência ambiental da nossa era”, declara Giancarlo Sturloni, gerente de comunicações do Greenpeace Itália.“Tudo isto não mudará enquanto os principais meios de comunicação continuarem a depender da publicidade de empresas poluidoras e enquanto a classe política preferir satisfazer os interesses da indústria dos combustíveis fósseis em vez dos interesses dos cidadãos.Vivemos num país onde as empresas têm uma enorme influência na narrativa mediática sobre a crise climática e onde um gigante como a Eni pode ditar políticas energéticas ao governo."

Uma crise climática mal reportada, mal reportada e sem responsáveis

No que diz respeito aos jornais em papel, de 1 de setembro a 31 de dezembro de 2022 foram publicados 886 artigos sobre a crise climática:três em cada quatro fazem-no explicitamente, mas em metade destes a questão é apenas mencionada.O número diminuiu face aos quatro meses anteriores, com uma média de 2,5 artigos por dia, face a 2,8 no período de 1 de maio a 31 de agosto de 2022.O pico foi registado por ocasião da Cop27 sobre o clima em Sharm el-Sheikh, que se realizou de 6 a 18 de Novembro, e das cheias na ilha de Ischia, em 26 de Novembro..O Corriere della Sera E A Imprensa são os jornais que mais contribuíram para esta variação negativa, enquanto o Apenas 24 horas atesta uma tendência contrária, registando um ligeiro aumento de artigos dedicados à questão ambiental.

No que diz respeito às ocasiões em que a crise climática é explicitamente discutida, os acontecimentos políticos vêm em primeiro lugar (em 37% dos casos), seguidos dos acontecimentos económicos e industriais (21% dos casos).Os fenómenos naturais extremos representam 7%, depois há a apresentação de dados, pesquisas, relatórios (apenas 6%), iniciativas de sensibilização (ainda apenas 6%) e ativismo e protestos ambientais (risíveis 4%).Também interessantes são os dados sobre se os artigos se referem ou não às causas da crise climática:em 85% dos casos, os motivos que nos trouxeram até aqui não são mencionados.No entanto, quando são reportados, falamos principalmente de emissões de CO2 e de gases que alteram o clima (55% dos casos) e de combustíveis fósseis (43% dos casos), enquanto em casos muito raros nos concentramos nas políticas públicas, citadas em apenas 3 % dos artigos analisados.Apenas em 62 artigos os temas responsáveis ​​pela crise climática são explicitamente indicados:trata-se principalmente de instituições ou sujeitos políticos (42 casos), raramente de empresas petrolíferas (10 casos) ou de outras empresas (8).

Ao mesmo tempo, aumentou o espaço ocupado nos jornais por anúncios da indústria de combustíveis fósseis e de empresas automotivas, aéreas e de cruzeiros:a média é superior a seis anúncios por semana, quase um por dia, aproximadamente o dobro do trimestre anterior.A influência dos setores industriais poluentes no mundo da informação emerge também da análise dos sujeitos que têm mais voz na história da crise climática:em primeiro lugar estão os políticos e as instituições internacionais (21%), especialmente em virtude de Cop27, seguidas pelas empresas (15%), que superam as associações ambientalistas (14%), os especialistas (10%) e os políticos e instituições nacionais (10%).

COP27 no Egito:compromissos valem pouco contra o capitalismo mais destrutivo

Com base no que foi apurado na investigação, o Greenpeace atualizou o ranking dos principais jornais italianos, avaliado com base em cinco parâmetros:quanto falam sobre a crise climática, se os combustíveis fósseis são citados entre as causas, quanta voz têm as empresas poluidoras, quanto espaço é dado à sua publicidade e se a redação é transparente no que diz respeito ao financiamento que recebem.Este último parâmetro foi avaliado através de um questionário enviado aos dirigentes dos cinco jornais, ao qual estes responderam apenas parcialmente Futuro.Considerando a média dos cinco parâmetros, apenas Futuro excede a marca de aprovação (3,4 pontos em 5), enquanto Il Sole 24 Minério tem uma pontuação de 2,6, A Imprensa de 2,4, O Corriere della Sera de 2,2e A República de 2.

O negacionismo encontra cada vez menos espaço na TV

No que diz respeito à televisão, registou-se um ligeiro aumento na cobertura das questões ambientais pelos noticiários do horário nobre:no geral, a crise climática foi discutida em menos de 3% dos noticiários (representava 2,5% nos quatro meses anteriores).O TG1 e o TG3 são os noticiários que mais espaço têm dedicado ao tema, enquanto o TG La7 vem na retaguarda, com apenas 1,4% dos serviços transmitidos.As causas da crise climática nas notícias são explicadas apenas em 7,5% dos casos, e numa ocasião foi dado espaço a posições negacionistas (foram oito casos nos quatro meses anteriores).

Quanto aos programas de televisão em profundidade, foram analisados Uma manhã, Uma manhã com a família, Uma manhã de verão E Livro branco (Rai), Manhã 5, Notícias da manhã E Quarta República (Conjunto de mídia), O Ar que sopra, Oito e meia E No ar (La7).Em 116 dos 450 episódios monitorados, foi discutida a crise climática, o equivalente a 26% do total, um ponto a menos que nos quatro meses anteriores.O programa que mais falou sobre isso é Uma manhã (Rai1), muito menos O Ar que sopra E Oito e meia (La7).Em 36% dos casos, a atenção à crise climática é gerada por acontecimentos climáticos ou naturais, e em 59% das emissões centra-se no contexto nacional.

“A falta de atenção ao problema demonstrada pelos programas de A7 reflete uma linha editorial que privilegia a história da política", escreve o Greenpeace, "em que a crise climática, como também documentámos durante a última campanha eleitoral, é um tema muito negligenciado".Com efeito, nos primeiros 15 dias da campanha eleitoral para as eleições políticas de 25 de Setembro de 2022, a crise climática foi mencionada menos de 0,5% de declarações de políticos veiculadas pelos principais telejornais.

A história da crise climática no exterior, entre o catastrofismo e o “falso equilíbrio”

Segundo uma análise realizado em 127 jornais de 59 países pelo Observatório dos Meios de Comunicação Social e das Alterações Climáticas (MeCCO), de 2006 a 2021, a frequência com que os meios de comunicação social falam sobre as alterações climáticas cresceu significativamente e a linguagem também está a mudar.Hoje, palavras e frases mais intensas são utilizadas para descrever o fenômeno, e a incidência de termos como “catástrofe” e “emergência” tem aumentado:um léxico que sugere um problema agudo e episódico, para além da responsabilidade humana, e não uma questão a ser abordada estruturalmente com políticas específicas.Entretanto, termos como “aquecimento global” e “efeito estufa” estão a tornar-se cada vez menos frequentes.“Nossa língua reflete as realidades do nosso mundo”, explicou Max Boykoff, que coordenou a pesquisa.“As alterações climáticas já não são apenas uma questão de informação científica:agora está incluído nas páginas da política, da economia, da sociedade e da cultura.Contudo, uma maior atenção por parte dos meios de comunicação social deverá ser vista no contexto de um aumento do compromisso a nível da sociedade civil.»

Por que é difícil comunicar a crise climática

Cientistas e políticos utilizam cada vez mais a linguagem do risco para falar sobre a crise ambiental.“Alguns investigadores dizem que destacar os riscos associados às alterações climáticas, em vez das incertezas, pode criar um ambiente mais favorável para os decisores políticos e uma resposta pública mais forte”, escreve James Painter, do Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo da Universidade de Oxford, no seu relatório. livro Mudanças climáticas na mídia. “Como grande parte do debate sobre as alterações climáticas é sobre o futuro, envolve inevitavelmente um certo grau de incerteza sobre o momento, o ritmo e a gravidade dos possíveis impactos, bem como sobre as opções para os gerir e evitar.Mas a incerteza pode ser uma barreira à tomada de decisões.Um dos argumentos a favor da utilização da linguagem do risco é que ela distancia o debate público da ideia de que as decisões devem ser adiadas até que sejam obtidas provas conclusivas ou certeza absoluta (um critério que pode nunca ser satisfeito), em direção a medidas oportunas tomadas sobre o com base numa análise dos custos e riscos de diferentes escolhas (incluindo não fazer nada)”.

Crise climática e transição energética:as novas táticas negacionistas desmanteladas uma por uma

Ao mesmo tempo, especialmente na mídia anglo-saxônica, está em curso uma discussão sobre o chamado "ambos os lados", em italiano "falso equilíbrio":uma atitude pela qual os jornalistas se esforçam por apresentar os dois lados de uma questão, mesmo nos casos em que as fontes mais credíveis estão todas do mesmo lado.De acordo com um estudo recente da Northwestern University, esta abordagem pode prejudicar a capacidade do público de distinguir notícias reais de notícias falsas e levar a dúvidas sobre o consenso científico sobre as alterações climáticas.“A mídia ainda dá voz às opiniões de pessoas que não acreditam que haja motivo para se alarmar com o meio ambiente”, disse David Rapp, psicólogo e professor da Escola de Educação e Política Social da Northwestern, entre os autores da pesquisa.“Isso torna o problema menos sério aos olhos dos leitores do que realmente é.”

Mudanças climáticas:a mídia e a política falharam diante da maior história dos nossos tempos

Enquanto os meios de comunicação social continuam a distorcer, num sentido ou noutro, o debate sobre a questão climática, a emergência não pára.De acordo com o Relatório de risco global 2023, De acordo com o levantamento realizado pelo Fórum Econômico Mundial através da consulta de 1.200 especialistas, o clima é a principal ameaça ao mundo para a próxima década.O aumento de eventos climáticos extremos que ocorrem simultaneamente em diferentes partes do mundo ameaça o ecossistema e a nossa sociedade:segundo um estudo publicado em 10 de março pela revista Avanços da Ciência, a frequência de tais eventos está destinada a aumentar nos próximos anos devido às mudanças provocadas pelo homem.Os climas em diferentes regiões estão interligados e fenómenos climáticos como o El Niño podem causar simultaneamente fenómenos extremos em regiões muito distantes.

A Itália é um dos países particularmente afetados pelas alterações climáticas:em 2022 o nosso país registou 310 eventos extremos, com um aumento de 55% face a 2021, que provocaram 29 mortos e danos de norte a sul.São os dados de mapa de risco climático criado pelo Observatório CittàClima de Legambiente:as secas, as tempestades de granizo, os tornados e as inundações aumentaram significativamente, mas os deslizamentos de terra, os incêndios e as ondas de calor também continuam a aumentar o nível de risco.

Visualizar imagem via Paz Verde