- |
وانطلاقًا من الافتراض بأن مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) لن يؤدي أبدًا إلى حلول ملموسة لأزمة المناخ، في كولومبيا، فإن مؤتمر الأرض الاجتماعي, نوع من الاحتجاج المضاد للمؤتمر والتي، مع ذلك، يمكن أن يكون لها بعض الآثار المثيرة للاهتمام."إننا ندعو جميع "الواقعيين" في مجال المناخ إلى رفض دعوتنا إلى مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) والانضمام إلينا في المؤتمر الاجتماعي الأول للأرض في ديسمبر/كانون الأول"، لذلك دعت أكثر من 50 منظمة بيئية وحقوقية من جميع أنحاء العالم للمشاركة في مؤتمر المناخ الاجتماعي الخاص بهم و طلب ل - مقاطعة قمة دبي المتنازع عليها.وبالتالي فإن الهدف هو عقد مؤتمر بديل، وهو أيضًا أوسع نطاقًا نظرًا لأنه سيتم تغطية موضوعات مثل الصراع في الشرق الأوسط والأشكال الجديدة للاستعمار.يقام الحدث في منطقة كازاناري ويستمر حتى 10 ديسمبر.
معظم الذين نظموا أو سيشاركون في المؤتمر الاجتماعي في كولومبيا كانوا قد شاركوا بالفعل في مؤتمرات المناخ السابقة، أو احتجاجًا أو في الأقسام المخصصة للمجتمع المدني.ومع ذلك، فقد تقرر هذا العام لاتخاذ خطوة أبعد, ، قبل كل شيء، مع الأخذ في الاعتبار العديد الجوانب المظلمة من قمة دبي.في عموم الأمر، كان من الواضح لبعض الوقت أن قمة الأمم المتحدة للمناخ كانت مجرد مهزلة، ولكن كان من الصعب أن نصدق أنها كانت لتنتهي إلى ما هو أسوأ من ذلك.ولكن هذا العام، ظهرت التناقضات وتضارب المصالح المحتمل إلى العلن، على مرأى من الجميع، وأمام أعين الجميع.والنتيجة، بكل بساطة، هي قرارات من المفترض أن تحل أزمة المناخ وقد تم وضعها في أيدي من تسببوا فيها.يعقد مؤتمر الأطراف الثامن والعشرون للمناخ (COP28) في دولة الإمارات العربية المتحدة ويرأسه رئيس شركة النفط العملاقة في البلاد.وسيتولى سلطان أحمد الجابر، الرئيس التنفيذي لشركة بترول أبوظبي الوطنية (أدنوك)، مهمة تحديد جدول أعمال المؤتمر الدولي الرئيسي المعني بقضايا المناخ، وسيلعب دوراً مركزياً في المفاوضات الهادفة إلى التوصل نظرياً إلى توافق في الآراء. بشأن نقاط مثل الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون والتخلي التدريجي عن الوقود الأحفوري.
في الآونة الأخيرة، ظهرت شكوك رئيس مؤتمر الأمم المتحدة المعني بتغير المناخ (COP28) برأسها في إحدى جلسات القمة.ويقال إن سلطان الجابر صرح بأنه "لم يشر أي علم إلى أن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري ضروري للحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية"، مضيفا أن التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري لن يسمح بالتنمية المستدامة "إلا إذا أردنا ذلك". لإعادة العالم إلى الكهوف».ومع ذلك، فإن علماء الأمم المتحدة أنفسهم هم الذين قالوا ما يجد الجابر صعوبة في إدراكه.ومن بين أمور أخرى، كان السلطان نفسه هو من أنكر ذلك بالفعل الأمين العام للأمم المتحدة أنطونيو غوتيريس."العلم واضح - أعلن غوتيريش في افتتاح مؤتمر الأطراف الثامن والعشرين - أن حد 1.5 درجة مئوية لن يكون ممكنا إلا إذا توقفنا في نهاية المطاف عن حرق جميع أنواع الوقود الأحفوري.لا تقلل منهم، لا تهدمهم.إزالة تدريجية بجدول زمني واضح".لذلك لا ينبغي أن يكون من المستغرب أن يعمل شخص ما بجد لخلق بديل يركز حقًا على الإجراءات الملموسة التي يتعين اتخاذها لمكافحة تغير المناخ والتخفيف من حدته.
على سبيل المثال، من بين المقترحات المختلفة قيد النظر، طرح المؤتمر الاجتماعي على الطاولة نوعًا من "العدالة المناخية" ليتم تطبيقها على أساس مبدأ "كلما لوثت أكثر، كلما دفعت أكثر".وليس من قبيل المصادفة أن هناك الآن العديد من البيانات التي تؤكد حجم المسؤولية عن الزيادة في انبعاثات الغازات المسببة لتغير المناخ والتي يمكن إرجاعها في الغالب إلى أغنى البلدان في العالم، وعلى وجه الخصوص، إلى أقلية صغيرة من الأثرياء.ويكفي أن نقول أنه وفقا لأحدث التقييمات، فإن أغنى 1% من سكان العالم يلوثون ما يصل إلى ثلثي سكان العالم بأسره، وأن أغنى 10% من سكان العالم مسؤولون عن نصف الانبعاثات العالمية.ومن الناحية العملية، فإن الفرد الذي ينتمي إلى أغنى 1% من السكان، في عام واحد فقط، يلوث نفس القدر الذي يلوث به شخص من الـ 99% المتبقية في 1500 عام."دون الادعاء بأنها تمثل الدواء الشافي - علق ميخائيل ماسلينيكوف، خبير العدالة الضريبية من منظمة أوكسفام للمساواة - فإن الضريبة التصاعدية على الأصول الكبيرة يمكن أن تولد موارد كبيرة من أجل إزالة الكربون من الاقتصاد ومعالجة في الوقت نفسه الاحتياجات الاجتماعية المتزايدة مثل الصحة والتعليم ومكافحة الاستبعاد الاجتماعي، التي تكافح اليوم من أجل إيجاد استجابة مناسبة.
[بقلم سيموني فاليري]