الرعب الآن من البيانات الضخمة والمراقبة:محادثة مع جينيفر جرانيك

تتزايد المخاوف بشأن الخصوصية والمراقبة الحكومية في عالم اليوم شديد الاتصال.أصبحت التكنولوجيا أكثر ذكاءً وأسرع من أي وقت مضى، وكذلك الاستراتيجيات الحكومية للاستماع.بصفتها محامية لاتحاد الحريات المدنية الأمريكي، جنيفر جرانيك (TED Talk: كيف تتجسس حكومة الولايات المتحدة على الأشخاص الذين يحتجون، بما فيهم أنت) تعمل على إزالة الغموض عن المشهد القانوني الغامض للحقوق المدنية للخصوصية، وحماية حريتنا في الخصوصية ضد المصالح الحكومية والخاصة.تحدثنا معها عن المعركة ضد المراقبة الحكومية، وكيف يمكنك الحفاظ على بياناتك آمنة ولماذا تعد الشفافية القانونية - والإجراءات القانونية - أمرًا حيويًا.

في محاضرتك في TEDxStanford, ، قمت بتفصيل بعض تاريخ وأساليب المراقبة الحكومية في الولايات المتحدة.هل يمكنك توضيح كيفية تطور هذه الأساليب مع تقدم التكنولوجيا؟

وعلى حد تعبير قاضي المحكمة العليا جون روبرتس، فإن هذا هو الفرق بين "ركوب الخيل [و] رحلة إلى القمر". إن كمية المعلومات المتوفرة عنا أكبر بشكل كبير؛وتختلف سهولة الوصول إليها وتحليلها، بسبب أدوات البيانات الضخمة والتخزين والبحث الآلي، بشكل قاطع.وفي الوقت نفسه، تم تخفيض مستوى القوانين التي تهدف إلى حماية خصوصيتنا بشكل متكرر، وكان آخرها باسم الحرب على الإرهاب.كل شيء أكبر.هناك الكثير هناك.

لقد ذكرت في حديثك أن المادة 702 من تعديلات قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (التي تسمح للوكالات الحكومية الأمريكية بمراقبة "التهديدات الإرهابية الأجنبية") انتهت صلاحيتها في عام 2017.ما هو نوع التأثير الذي سيحدثه ذلك على مشهد المراقبة؟

كانت هناك معركة سياسية طويلة حوالي 702 ومحاولة تعديلها.ما حدث في نهاية المطاف هو أن الكونجرس أعاد التفويض به، وأقره كجزء من مشروع قانون أكبر دون إصلاح حقيقي.لقد فشلت الحركة التي حاولت القيام بشيء حيال ذلك فشلاً ذريعًا.ما يعنيه ذلك هو أنه الآن، بثقة أكبر من أي وقت مضى، يمكن لمجتمع الاستخبارات ووكالاته جمع المعلومات باسم استهداف الأجانب وتخزين كل تلك المعلومات.لذا، يمكنهم البحث في المحادثات التي نجريها مع أشخاص في الخارج.تظهر الأخبار التي حدثت منذ ذلك الحين أنه لا تزال هناك أخطاء ومشاكل في الطريقة التي تتعامل بها وكالات الاستخبارات هذه مع المعلومات، وأنها تنتهك القواعد بانتظام.كانت هناك قصة حديثة حول مكتب التحقيقات الفيدرالي ينتهك قواعد 702.لا توجد مساءلة للامتثال للقانون؛على الرغم من ضعفه، فهو في الأساس ليس مصدر قلق.

ما هو الدور الذي تلعبه شركات التكنولوجيا مثل أمازون وفيسبوك في إدامة جهود المراقبة هذه؟

لا ترغب الشركات في الالتزام بمجموعة كاملة من الإجراءات القانونية، ولكن عندما تفعل ذلك، فإنها تريد أن يكون واضحًا ما يفترض أن تفعله، ولا تريد أي مسؤولية عن ذلك.كان لدى الشركات بعض التعليقات حول رغبتها في تقييد المراقبة الحكومية للأغراض المشروعة لطمأنة مستخدميها غير الأمريكيين، وقد ضغطت من أجل نوع من الوضوح والانتظام في كيفية حدوث المراقبة.لقد خرجوا لصالح ممارسة أكثر رقابة للقرار 702، لكن بدون إصلاح حقيقي.لقد دعموا أيضًا قانون السحابة وهو قانون حديث يمكّن الحكومات الأجنبية بشكل أساسي من الوصول إلى المعلومات المخزنة هنا في الولايات المتحدة دون تلبية المعايير الأعلى للإجراءات القانونية الأمريكية.إنهم ليسوا دائمًا من المدافعين عن الحريات المدنية أو المدافعين عن الخصوصية.

—————

إذا كنت مهتمًا بأي قضية سياسية – سواء كان ذلك الإصلاح الضريبي أو حياة السود مهمة – فنحن بحاجة إلى التأكد من أن هؤلاء الأشخاص يمكنهم العمل بحرية في العالم السياسي.

—————

يتم استخدام تقنية التعرف على الوجه مثل "Rekognition" من أمازون من قبل سلطات إنفاذ القانون في جميع أنحاء البلاد.ما هي المخاوف والعواقب المحتملة حول استخدام هذه التكنولوجيا؟

يعد التعرف على الوجه المتصل بكاميرات المراقبة أمرًا بائسًا بشكل خاص، لكن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي (ACLU) لاختبار التعرف في شمال كاليفورنيا يُظهر أنه حتى استخدامات التكنولوجيا للمشاة أكثر خطورة.وفي الاختبارات، حدد البرنامج بشكل غير صحيح 28 عضوًا في الكونجرس على أنهم أشخاص تم القبض عليهم لارتكابهم جريمة ما، وقام بشكل غير متناسب بوضع علامة على أعضاء الكتلة السوداء في الكونجرس.تكمن المشكلة في أن هذه الأداة غير دقيقة وتمييزية، وفي أنها تمنح الشرطة سلطة غير مسبوقة.

في عالم متصل دائمًا بالتكنولوجيا الذكية في منازلنا وسياراتنا وجيوبنا، كيف يمكننا الاستعداد للمراقبة التدخلية وتجنبها؟

رقم واحد:استخدام التشفير.أصبح تشفير بياناتك أسهل فأسهل، وهناك خدمات اتصالات تحمي اتصالاتك.iMessage هو واحد لمستخدمي iPhone.هناك واتساب أيضًا.أستخدم Signal وهو برنامج مراسلة نصية.تشفير بياناتك أصبح أسهل وأسهل.بالنسبة للكثيرين منا، لا تمثل الحكومة بالضرورة أحد أكبر التحديات، بل المتسللون أيضًا، لذا قم دائمًا بتشغيل المصادقة متعددة العوامل.وذلك حتى لا يتمكن شخص ما من اختراق حسابك بكلمة مرور؛سيحتاجون أيضًا إلى الحصول على نوع آخر من الرموز المميزة للأجهزة.وهذا أمر جيد للقيام به، وهو في الواقع عمل إضافي قليل جدًا.

—————

فكرة أنه يمكن التلاعب بك لرؤية وتصديق وشراء والتفكير في أشياء ليست ما تفعله عادةً - ولا أحد يعرف ذلك لأنه لا أحد يعرف أن ما أراه مختلفًا عما تراه - هي فكرة مخيفة.

—————

لا تستخدم التكنولوجيا التي لا تحتاج إلى الاتصال بالإنترنت.إذا لم تكن بحاجة إلى مقياس حرارة الطفل المتصل بالإنترنت، فلا تشتريه.سترسل بياناتك إلى شركة ما، وستقوم هذه الشركة ببيعها إلى المسوقين، وستكون مصدرًا للوصول إلى جهات إنفاذ القانون.على وجه الخصوص، أنا لا أحب تلك الأجهزة المساعدة المنزلية مثل Alexa أو Google Home لأنني أعتقد أنه في نهاية المطاف، يمكن استخدام هذه الأجهزة للتنصت على الأشخاص.لماذا ندعو جهاز مراقبة جاهز إلى منزلنا؟

الجميع يحب الأشياء الجديدة والممتعة - أعرف الكثير من الأشخاص الذين لديهم مساعدين في المنزل.لدي هاتف محمول، أحب الإنترنت وأستخدم الفيسبوك.أعتقد أن أحد الأشياء التي يجب على الناس فعلها حقًا هو الضغط من أجل قوانين أفضل.وهذا هو الهدف من وجود القانون من أجله.من المفترض أن يحمينا و تسمح لنا بالمشاركة في الاقتصاد الحديث.

في نهاية حديثك، تختتم بالقول إننا بحاجة إلى المطالبة بالشفافية.ماذا تعني لك الشفافية وكيف يمكننا الوصول إليها؟

هناك الكثير مما لا نعرفه عن المراقبة في الوقت الحالي.وفي السياق الجنائي، لا نعرف عدد أوامر المراقبة المحددة التي تم إصدارها.لا نعرف نوع المعلومات التي يحصلون عليها معهم.لا نعرف ما الذي يجبرون الشركات على فعله.لا نعرف ما إذا كانوا يقومون بتخريب الإجراءات الأمنية من أجل تسهيل التجسس علينا.والأمر أسوأ بكثير في السياق الاستخباراتي، حيث لدينا محكمة قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) التي تعمل وتصدر الآراء خلف أبواب مغلقة.ومن المفترض أنهم ينشرون هذه الآراء، ولكننا نادراً ما نراها.أي تفسيرات جديدة وجديدة للقانون هي من المفترض أن يتم نشرها, ، ولكن منذ أن أصبح هذا المرسوم قانونًا، لم يتم رفع السرية عن أي آراء محكمة بموجب قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية.نكتشف الطريق بعد وقوع الأمور، مثل انتهاك مكتب التحقيقات الفيدرالي الأخير لقواعد المادة 702، مما يعني أن العملاء لديهم إمكانية الوصول إلى البيانات والمعلومات التي لم يكن من المفترض أن يروها.نكتشف هذه المشاكل بعد سنوات.هناك الكثير مما لا نعرفه.

الشفافية هي الخطوة الأولى، ولكنها ليست غاية في حد ذاتها.هناك مجلس مراقبة الخصوصية والحريات المدنية، وقد أكد هذا المجلس أعضائه مؤخرًا فقط، والآن هناك نصاب قانوني مرة أخرى.ولفترة طويلة، لم يكن مجلس الرقابة هذا، الذي من المتوقع أن يقدم بعض المراجعة الضيقة لبرامج الاستخبارات، موجودًا في العمل.نحن في الخلف.فقط عدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ والنواب يهتمون لأن السكان لا يتقدمون ويقولون: "هذا مهم حقًا بالنسبة لنا". ولكن يجب أن يكونوا كذلك.

لا يوجد سبب أكثر وضوحًا وراء الاهتمام بالمراقبة من إدارة ترامب.في الماضي، كان الأشخاص الذين كانوا لا يبالون بالمراقبة يفترضون أنه إذا لم تكن ترتكب أي خطأ، فلن يكون هناك ما يدعو للقلق - فالشرطة ستتبع سيادة القانون، وكان الجميع يعملون بحسن نية.لكن اليوم، لديكم أقصى درجات وضع الهجرة؛اليوم، لديك الطريقة التي تعاقب بها إدارة ترامب الأشخاص الذين يأتون إلى هذا البلد عن طريق اختطاف أطفالهم.هناك تفشي للتمييز الجنسي ومعاداة السامية والعنصرية، وهذه الفكرة القائلة بأن الناس هم "متطرفو الهوية السوداء" الذين يجب مراقبتهم - وهو ما يعني فقط أن الحكومة تراقب نشطاء الحقوق المدنية والمجتمعات الملونة.وبالتالي، هناك هذا الوضع حيث يكون هذا القدر الهائل من القوة التقنية في أيدي الأشخاص الذين يعملون بسوء نية، بناءً على أبسط الدوافع.

ماذا يعني أن كل هذه المعلومات قد تم جمعها ويمكن الوصول إليها والتلاعب بها وبيعها؟وكيف تتحدث مع أولئك الذين لا يهتمون ويعتقدون أنه ليس لديهم ما يخفونه؟

هناك شيئين.الأول هو أن الجميع ارتكبوا جرائم.إن حجم السلوكيات التي تغطيها القوانين الجنائية هائل - سواء كان ذلك تدخين الحشيش أو الكذب على الضرائب، هناك العديد من الطرق التي يمكنك من خلالها انتهاك القانون.لا أحد نظيف بنسبة 100%.إذا أراد شخص ما ملاحقتك وكان يعرف كل شيء عنك، فسيكون هناك الكثير من المعلومات للقيام بذلك.إنها ليست مجرد أشياء إجرامية.إنها أشياء حمقاء قلتها في الماضي أو أشخاص كنت صديقًا لهم وتبين أنهم ملتويون.هناك كل أنواع الأشياء التي يمكن استخدامها لتشويه سمعتك لدى صاحب العمل أو أصدقائك أو زوجتك.

الشيء الثاني الذي أقوله للناس هو أن الأمر لا يتعلق بك.قد لا تكون موضع اهتمام، ولكن هناك أشخاصًا يتحدون الوضع الراهن، وهؤلاء الأشخاص يواصلون محاولتهم إحداث التغيير.والقوى القائمة لا تريد التغيير بالضرورة.إنهم يحبون الطريقة التي تسير بها الأمور لأنهم هم المسيطرون.لذا، إذا كنت مهتمًا بأي قضية سياسية – سواء كان ذلك الإصلاح الضريبي أو حياة السود مهمة – فنحن بحاجة إلى التأكد من أن هؤلاء الأشخاص يمكنهم العمل بحرية في العالم السياسي.وتتضاءل القدرة على القيام بذلك إلى حد كبير إذا شعر شخص ما بالخوف من ملاحقة الشرطة لأقاربه غير المسجلين.يجب أن يشعر الناس بالقلق بشأن جمع المعلومات على الجانب الخاص لأن هذا هو أحد السبل الرئيسية التي تصل بها المعلومات إلى جهات إنفاذ القانون.هناك الكثير من الحوافز على الجانب الخاص لجمعها.يعتمد هذا الحافز على النموذج الإعلاني:كلما زادت معرفة الشركات عنا، أصبحت الإعلانات أكثر استهدافًا وزادت الأموال التي تجنيها.

—————

الشيء الحقيقي الذي يدعو للقلق هو ما نراه في الصين، حيث يستخدمون مراقبة الوجه للتعرف على الأشخاص ومتابعتهم في الشارع ومنحهم درجة اجتماعية.

—————

بمجرد حصولك على هذا القدر من المعلومات، يمكن التلاعب بالناس ضد مصلحتهم.تم تصميم مواقع [وسائل التواصل الاجتماعي] بحيث تسبب الإدمان، ومن أجل استمرار نقر الأشخاص عليها، يستمرون في عرض المزيد والمزيد من الأشياء الفاحشة.وهذا يشوه إحساسك بالعالم تمامًا ويشوه حقائقك حتى لا تعرف ما يحدث بالفعل في العالم.إنه يجعلك تتواصل فقط مع الأشخاص ذوي التفكير المماثل ويضعك في فقاعة التصفية هذه.إن فكرة أنه يمكن التلاعب بك لرؤية، وتصديق، وشراء، والتفكير في أشياء ليست ما تفعله عادةً - ولا أحد يعرف ذلك لأنه لا أحد يعرف أن ما أراه مختلف عما تراه - هي فكرة مخيفة.

بمجرد حصولك على هذه البيانات، هناك مشاكل اجتماعية أو نظامية، لأن هناك قرارات معينة يتم اتخاذها بناءً على تلك البيانات حول أشياء، مثل من سيكون مؤهلاً للحصول على مزايا الرعاية الاجتماعية، وما هي إعلانات الإسكان التي تظهر لي بناءً على عرقي، وما هي قوائم الوظائف يظهر لي على أساس جنسي.هذه هي أنواع أخرى من الطرق التي يمكن للبيانات من خلالها إثارة التحيز أو التمييز.لا يبدو الأمر كما لو أنه لم يكن هناك تحيز أو تمييز قبل البيانات الضخمة - فالخوف هو أن حدوثها أصبح أقل وضوحًا، وهذا يجعلها أكثر قوة بكثير.

كيف يبدو مستقبل المراقبة والخصوصية؟هل شيء من هذا القبيل حي مدينة جوجل الذكية في تورونتو سيكون هو القاعدة؟

أعتقد أن هذه إحدى النتائج المحتملة - لن يتم جمع بيانات اتصالاتنا فحسب، بل أيضًا بيانات حول أجسادنا ومنازلنا وعلاقاتنا وتسوقنا والمزيد، وسوف نتفاعل مع بعضنا البعض أكثر بكثير مما هي عليه الآن.أعتقد أن هذا هو الاتجاه بالتأكيد.الشيء الحقيقي الذي يدعو للقلق هو ما نراه في الصين، حيث يستخدمون مراقبة الوجه للتعرف على الأشخاص ومتابعتهم في الشارع و منحهم درجة اجتماعية, ، والتي تتكون من عوامل مثل التزامهم بالقانون ووظيفتهم وأموالهم.هذه النتيجة التي تملي على ما يبدو ما إذا كانوا مواطنين صالحين تتبعهم في كل مكان، مما يمكّن الكيانات الحكومية والخاصة من التمييز واتخاذ القرارات بشأن هؤلاء الأشخاص بناءً على تصنيفاتهم.إنه موقف مرعب حقًا أن يتم تصنيف الأشخاص ومعاملتهم وفقًا لذلك.هذا جدا عالم جديد شجاع.