في الانتخابات الرئاسية الأميركية، حق التصويت ليس متساويا للجميع

بالنسبة للعديد من الأقليات، يظل حق الاختيار بين هاريس وترامب في الانتخابات الرئاسية الأمريكية يمثل عقبة.

وإذا كان صحيحاً فإن عام 2024 سيُذكر على أنه العام الذي أدى إلى صناديق الاقتراع 2 مليار ناخب في جميع أنحاء العالم، لا جدال في أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية المقرر إجراؤها يوم الثلاثاء 5 نوفمبر/تشرين الثاني يمكن أن تشكل في حد ذاتها نقطة تحول في التاريخ الحديث للسياسة الدولية.في الولايات المتحدة، يُدعى الناخبون إلى صناديق الاقتراع لتحديد من سيكون نائب الرئيس الحالي كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب سيصبح الرئيس السابع والأربعين.ويبدو أن المواجهة المباشرة بين المرشحين والتي بدأت عندما تولى هاريس السلطة خلفا لجو بايدن، تؤكدها أحدث استطلاعات الرأي.وهذا يعني أن كل صوت سيكون له أهمية، على الرغم من أن مصير الأمة سوف يتحدد قبل كل شيء فيما يسمى "الولايات المتأرجحة", ، أقل قابلية للتنبؤ، وبالتالي حاسمة: بنسلفانيا, جورجيا وكارولينا الشمالية وميشيغان وأريزونا وويسكونسن ونيفادا.ولكن في حين يعمل كلا المرشحين على حشد أكبر عدد ممكن من الناخبين، فإن حق التصويت ليس أمرا مفروغا منه بالنسبة لبعض شرائح المجتمع، بسبب السياسات المثيرة للجدل التي أقامت حواجز في السنوات الأخيرة.

قمع الناخبين في الانتخابات الرئاسية الأمريكية

عند مغادرة مراكز الاقتراع، يرتدي العديد من الأميركيين عادة دبوس "لقد قمت بالتصويت" للتعبير عن مشاركتهم في العملية الانتخابية.ولكن إذا فكر المبدعون في Public Domain هذا العام في إنشاء ملصق ينص على العكس تمامًا - "لم أستطع التصويت"، لم أتمكن من التصويت - هناك سبب جدي وملموس يتعلق بالحصول على حق التصويت في الولايات المتحدة.وفقًا للتعديل الخامس عشر للدستور الأمريكي، "لا يجوز للولايات المتحدة أو أي ولاية إنكار حق مواطني الولايات المتحدة في التصويت أو الانتقاص منه بسبب العرق أو اللون أو العبودية السابقة".لكن هذا المبدأ الأساسي يتعارض مع السياسات والسلوكيات التي يبدو أن هدفها المحدد هو إعاقة جزء من السكان.

يشير مصطلح "قمع الناخبين" إلى ظاهرة لها جذورها في التاريخ الأمريكي منذ نشأتها، عندما كان التصويت قبل الحرب الأهلية مخصصًا حصريًا للرجال البيض.وحتى بعد التصديق على التعديل الخامس عشر للدستور عام 1870، والذي منع الدول من إنكار هذا الحق على أسس عرقية، قراءة جيم كرو في الجنوب للحفاظ على الفصل العنصري بحكم الأمر الواقع استمروا في استبعاد الأمريكيين من أصل أفريقي.منذ انتخابات 2020، تمت الموافقة على العديد من الإجراءات – 78 قانوناً و400 مقترحاً تشريعياً - مما يؤثر بشكل غير متناسب على حقوق التصويت للأقليات وكبار السن والناخبين لأول مرة.

وبحسب دراسة أجراها مركز النزاهة العامة, ، في السنوات الأربع الماضية، جعلت 26 ولاية التصويت أقل سهولة.هناك العديد من المسارات نحو تقييد الوصول إلى الحق في التصويت، بدءاً من العمليات البيروقراطية المرهقة التي تجعل التسجيل في السجل الانتخابي - وهو أمر إلزامي للتصويت في الولايات المتحدة - إلى القواعد التقييدية المتعلقة بالتصويت البريدي.وهناك هشاشة أخرى للنظام تتعلق بصعوبة الوصول إلى صناديق الاقتراع في الأماكن النائية.في الواقع، منذ عام 2018، تم إغلاق أكثر من 100 ألف مركز اقتراع، مما يزيد من صعوبة الوصول إلى مراكز الاقتراع:وتعد تكساس وأريزونا وجورجيا من بين الولايات الأكثر تضررا.وتؤثر تشوهات النظام الانتخابي الأميركي أيضاً على الناخبين الجدد.في ولاية تكساس، على سبيل المثال، يمكنك التصويت برخصة سلاح, ولكن ليس ببطاقة الطالب

جدار التصويت في الولايات الجنوبية

أ بحث يُظهر المنشور في The Conversation أن انخفاض إمكانية الوصول إلى التصويت منذ عام 2020 يتعلق بشكل أساسي بـ 43 بالمائة من الولايات الجنوبية و31 بالمائة من ولايات الغرب الأوسط، وهي منطقة كبيرة في المنطقة الوسطى من البلاد والتي تشمل، من بين ولايات أخرى، ولايات مكتظة بالسكان مثل إلينوي والولايات ذات الأهمية السياسية مثل ميشيغان وويسكونسن.وفيما يتعلق بهذه المجموعة الكبيرة من الولايات، تكشف البيانات أن أكبر الخسائر في الوصول إلى التصويت حدثت بين الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي.أساتذة السياسة الأمريكية وتؤكد كاثرين شوميكر وأليسون شورتل، اللذان أشرفا على البحث، أن الإجراءات التشريعية الأكثر تقييدًا بهذا المعنى تم اتخاذها في الولايات التي يقودها الجمهوريون - في 86% من الحالات - في حين قام 5% فقط من الولايات التي يقودها الديمقراطيون برفع الجدران ضد التصويت.

ثم حددوا العلاقة بين الولايات الأكثر تقييدًا ومعدلات المشاركة في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022، والتي تتميز تقليديًا بالفعل بنسبة مشاركة أقل من الانتخابات الرئاسية.وفي هذه السياقات، بلغ متوسط ​​نسبة إقبال الناخبين 45.8 بالمئة – وفي حالة ميسيسيبي القصوى، وهي الأدنى على الإطلاق، بنسبة 32.5 في المائة – مقارنة بـ 49 بالمائة من الولايات التي لم تفرض قيودًا.وكتبوا: "هناك فرق ذو دلالة إحصائية أقل من متوسط ​​معدل الإقبال في جميع أنحاء الولايات المتحدة البالغ 46.2 بالمائة". شوميكر وشورتل.

هاريس وترامب وتصويت الأقلية

وفيما يتعلق بالأقليات الرئيسية في البلاد، فلا شك أن المراحل الأخيرة من الحملة الانتخابية أصبحت أكثر حدة في لهجتها.وفي يوم الأحد 27 أكتوبر/تشرين الأول، وصلت هذه الذروة إلى ذروتها خلال التجمع الذي نظمه دونالد ترامب في ماديسون سكوير غاردن في نيويورك.من على المسرح، أطلق الممثل الكوميدي توني هنشكليف العنان لخطاب عنيف للغاية وعنصري بشكل علني، وذهب إلى حد تعريف بورتوريكو. "جزيرة من القمامة العائمة".وأثارت كلمات هينشكليف غضب اللجنة الانتخابية للرئيس السابق، وشعرت بالقلق بشأن التأثيرات المحتملة على تصويت البورتوريكيين، وبشكل عام، اللاتينيين. – أي 36 مليون شخص يتحدثون الإسبانية ويعيشون في الولايات المتحدة، أي ما يعادل 15% من إجمالي عدد الذين يحق لهم التصويت - و الذي قدم في عام 2020 دعمًا كبيرًا لترامب.حتى مجرد خسارة أصوات البورتوريكيين قد يكلف الرئيس السابق غالياً، لأنه وفقاً لـ مركز بيو للأبحاث الأشخاص القادمون من الجزيرة الواقعة في شمال شرق البحر الكاريبي ما يقرب من 6 ملايين شخص منتشرة في جميع أنحاء الولايات الأمريكية الخمسين.والأهم من ذلك هو أن الناخبين البورتوريكيين يمكن أن يثبتوا دورهم الحاسم في الولايات الرئيسية مثل الولايات المتحدة ولاية بنسلفانيا، حيث يمثلها ما يقرب من نصف مليون شخص.

ولذلك ليس من المستغرب أن تحاول كامالا هاريس استغلال الفرصة بمهاجمة ترامب في هذه القضية، قائلة ذلك سوف نناضل من أجل بورتوريكو وعائلاتها بعد الانتخابات الرئاسية الأمريكية.ولإعطاء فكرة عن الأهمية الإستراتيجية التي يمكن أن يتمتع بها المكون البورتوريكي في الانتخابات، فكر فقط في أنه في نفس اليوم قدم الديمقراطيون عرضًا جديدًا برنامج التنمية الاقتصادية لبورتوريكو, ويحظى في نفس الوقت بدعم شخصيات مهمة مثل المغني باد باني وجينيفر لوبيز وريكي مارتن.

وفيما يتعلق بأصوات الناخبين الأميركيين من أصول أفريقية، فإن قِلة من الناس يزعمون أن ترامب قادر على تحقيق الغلبة.يضم مجتمع السود أكثر من 34 مليون ناخب، أي حوالي 14 بالمائة من الأمريكيين المؤهلين.ومع ذلك، تظهر أحدث استطلاعات الرأي أنه على الرغم من أن الناخبين السود يميلون نحو هاريس، إلا أنهم كذلك أقل أمانًا وأن رئاسته قادرة حقاً على إعطاء توجيه أفضل لحياتهم، وخاصة من الناحية الاقتصادية.وبهذا المعنى، يبدو أن الديمقراطيين يدفعون ثمن 4 سنوات من رئاسة بايدن، الذين يعتبرون غير قادرين على الوفاء بالوعود التي قطعوها.

عدم القدرة على التنبؤ بالحالات المتأرجحة