Nas eleições presidenciais dos EUA, o direito de voto não é igual para todos

Para muitas minorias, o direito de escolher entre Harris e Trump nas eleições presidenciais dos EUA continua a ser um obstáculo.

Se é verdade que 2024 será lembrado como o ano que levou às urnas 2 bilhões de eleitores em todo o mundo, é indiscutível que as eleições presidenciais dos EUA, na terça-feira, 5 de Novembro, poderão, por si só, marcar um ponto de viragem na história recente da política internacional.Nos Estados Unidos, eleitores são chamados às urnas para decidir quem será o atual vice-presidente Kamala Harris e o ex-presidente Donald Trump ele se tornará o quadragésimo sétimo presidente.O confronto direto entre os dois candidatos que começou quando Harris substituiu Joe Biden parece confirmado pelas últimas pesquisas.Isto significa que todos os votos contarão, embora o destino da nação seja jogado acima de tudo na chamada “estados indecisos”, menos previsível e, portanto, decisivo: Pensilvânia, Geórgia, Carolina do Norte, Michigan, Arizona, Wisconsin e Nevada.Mas embora ambos os candidatos estejam a trabalhar para mobilizar o maior número possível de eleitores, para alguns segmentos da sociedade o direito de voto não é um dado adquirido, devido a políticas controversas que ergueram barreiras nos últimos anos.

Supressão de eleitores nas eleições presidenciais dos EUA

Ao sair das urnas, muitos americanos costumam usar o distintivo “Eu votei” para comunicar sua participação no processo eleitoral.Mas se este ano os criativos da Public Domain pensaram em criar um adesivo que afirmasse exatamente o oposto – “Não pude votar“, não pude votar – há um motivo sério e concreto que diz respeito ao acesso ao direito de voto nos Estados Unidos.De acordo com a Décima Quinta Emenda da Constituição Americana, “O direito dos cidadãos dos Estados Unidos de votar não será negado ou restringido pelos Estados Unidos ou por qualquer Estado por causa de raça, cor ou ex-escravidão”.Mas este princípio fundamental entra em conflito com políticas e comportamentos que parecem ter o objectivo específico de prejudicar uma parte da população.

O termo “supressão eleitoral” refere-se a um fenômeno que tem raízes na história americana desde suas origens, quando antes da Guerra Civil o voto era reservado exclusivamente aos homens brancos.Mesmo após a ratificação da Décima Quinta Emenda em 1870, que impedia os estados de negar este direito por motivos étnicos, leia Jim Crow estabelecido no Sul para manter a segregação de fato eles continuaram a excluir os afro-americanos.Desde as eleições de 2020, inúmeras medidas foram aprovadas – 78 leis e 400 propostas legislativas – que têm um impacto desproporcional nos direitos de voto das minorias, dos idosos e dos eleitores pela primeira vez.

De acordo com um estudo realizado por Centro de integridade pública, nos últimos 4 anos, 26 estados tornaram a votação menos acessível.Existem muitos caminhos para restringir o acesso ao direito de voto, desde processos burocráticos complicados que tornam complexo o registo no registo eleitoral - obrigatório para votar nos Estados Unidos - até regras restritivas relativas ao voto por correspondência.Outra fragilidade do sistema diz respeito à dificuldade em chegar às urnas nos locais mais remotos.Na verdade, desde 2018, mais de 100.000 assembleias de voto foram encerradas, tornando cada vez mais difícil para as pessoas que tentam aceder às assembleias de voto:Texas, Arizona e Geórgia estão entre os estados mais afetados.As distorções do sistema eleitoral americano também afectam os novos eleitores.No Texas, por exemplo, você pode votar com uma licença de porte de arma, mas não com a carteira de estudante.

O muro de votação nos estados do sul

UM pesquisar publicado no The Conversation mostra que a menor acessibilidade ao voto encontrada desde 2020 afetou principalmente 43% dos estados do Sul e 31% dos estados do Centro-Oeste, uma grande região na área central do país que inclui, entre outros, estados populosos como Illinois e estados politicamente cruciais como Michigan e Wisconsin.Relativamente a este grande grupo de estados, os dados revelam que as perdas mais significativas no acesso ao voto ocorreram entre a população de eleitores afro-americanos.Professores de política americana Kathryn Schumaker e Allyson Shortle, que supervisionaram a investigação, sustentam que as medidas legislativas mais restritivas neste sentido foram tomadas em estados liderados pelos republicanos – em 86 por cento dos casos – enquanto apenas 5 por cento dos estados liderados pelos democratas levantaram muros contra a votação.

Identificaram então uma correlação entre os estados mais restritivos e as taxas de participação nas eleições intercalares de 2022, já tradicionalmente caracterizadas por uma participação inferior às presidenciais.Nestes contextos, a taxa média de participação eleitoral foi de 45,8 por cento. – com o caso extremo do Mississippi, o mais baixo de todos, com 32,5 por cento – em comparação com 49 por cento dos estados que não introduziram restrições.“Uma diferença estatisticamente significativa que está abaixo da taxa média de participação nos Estados Unidos de 46,2%”, escrevem eles. Schumaker e Shortle.

Harris, Trump e a minoria votam

No que diz respeito às principais minorias do país, não há dúvida de que as fases finais da campanha eleitoral têm assumido um tom cada vez mais duro.No domingo, 27 de Outubro, este clímax atingiu o seu auge durante o comício organizado por Donald Trump no Madison Square Garden, em Nova Iorque.Do palco, o comediante Tony Hinchcliffe desencadeou uma retórica extremamente violenta e abertamente racista, chegando a definir Porto Rico “uma ilha de lixo flutuante”.As palavras de Hinchcliffe enfureceram o comitê eleitoral do ex-presidente, preocupado com os possíveis efeitos sobre o voto dos porto-riquenhos e, de forma mais geral, dos latinos. – isto é, os 36 milhões de pessoas que falam espanhol e vivem nos Estados Unidos, igual a 15% do número total de pessoas com direito a voto - E que em 2020 deu grande apoio a Trump.Até mesmo perder os votos dos porto-riquenhos poderia custar caro ao ex-presidente, já que de acordo com o Centro de Pesquisa Pew pessoas vindas da ilha no nordeste do Mar do Caribe contam quase 6 milhões de pessoas espalhados pelos 50 estados americanos.Ainda mais importante é que o eleitorado porto-riquenho poderá revelar-se decisivo em estados-chave como o Pensilvânia, onde é representada por quase meio milhão de pessoas.

Portanto, não é surpreendente que Kamala Harris tenha tentado aproveitar a oportunidade atacando Trump sobre a questão, afirmando que lutará por Porto Rico e suas famílias após as eleições presidenciais dos EUA.Para se ter uma ideia da importância estratégica que a componente porto-riquenha poderia ter nas eleições, basta pensar que no mesmo dia os democratas apresentaram um novo Programa de Desenvolvimento Econômico de Porto Rico, recebendo ao mesmo tempo o apoio de personalidades importantes como a cantora Bad Bunny, Jennifer Lopez e Ricky Martin.

No que diz respeito ao voto dos eleitores afro-americanos, poucos argumentam que Trump pode prevalecer.A comunidade negra tem mais de 34 milhões de eleitores, cerca de 14% dos americanos elegíveis.No entanto, as últimas sondagens mostram que, embora os eleitores negros se inclinem para Harris, menos seguro que a sua presidência é verdadeiramente capaz de dar um rumo melhor às suas vidas, especialmente do ponto de vista económico.Neste sentido, os democratas parecem estar a pagar o preço de 4 anos de presidência de Biden, considerados incapazes de cumprir as promessas feitas.

A imprevisibilidade dos estados indecisos