Bei US-Präsidentschaftswahlen ist das Wahlrecht nicht für alle gleich

Für viele Minderheiten bleibt das Recht, bei den US-Präsidentschaftswahlen zwischen Harris und Trump zu wählen, ein Hindernisparcours.

Wenn es stimmt, wird 2024 als das Jahr in Erinnerung bleiben, das zu den Wahlen führte 2 Milliarden Wähler Auf der ganzen Welt ist unbestreitbar, dass die US-Präsidentschaftswahlen am Dienstag, dem 5. November, an sich einen Wendepunkt in der jüngeren Geschichte der internationalen Politik darstellen könnten.In den Vereinigten Staaten sind die Wähler zur Wahl aufgerufen, um darüber zu entscheiden, wer der amtierende Vizepräsident wird Kamala Harris und der ehemalige Präsident Donald Trump er wird der siebenundvierzigste Präsident werden.Das Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen den beiden Kandidaten, das begann, als Harris Joe Biden ablöste, scheint durch die jüngsten Umfragen bestätigt zu sein.Das bedeutet, dass jede Stimme zählt, obwohl sich das Schicksal der Nation vor allem im sogenannten entscheiden wird „Swing States“, weniger vorhersehbar und daher entscheidend: Pennsylvania, Georgia, North Carolina, Michigan, Arizona, Wisconsin und Nevada.Doch während beide Kandidaten daran arbeiten, möglichst viele Wähler zu mobilisieren, ist das Wahlrecht für einige Teile der Gesellschaft aufgrund kontroverser politischer Maßnahmen, die in den letzten Jahren zu Hürden geführt haben, nicht selbstverständlich.

Wählerunterdrückung bei den US-Präsidentschaftswahlen

Beim Verlassen der Wahllokale tragen viele Amerikaner normalerweise die „Ich habe gewählt“-Anstecknadel, um ihre Teilnahme am Wahlprozess zu signalisieren.Aber wenn die Kreativen von Public Domain dieses Jahr daran gedacht hätten, einen Aufkleber zu kreieren, der genau das Gegenteil aussagt – „Ich konnte nicht wählen„Ich konnte nicht wählen – es gibt einen schwerwiegenden und konkreten Grund, der den Zugang zum Wahlrecht in den Vereinigten Staaten betrifft.“Im fünfzehnten Zusatz zur amerikanischen Verfassung heißt es: „Das Wahlrecht der Bürger der Vereinigten Staaten darf weder von den Vereinigten Staaten noch von irgendeinem Staat aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder früherer Sklaverei verweigert oder eingeschränkt werden.“Doch dieses Grundprinzip kollidiert mit Politiken und Verhaltensweisen, die offenbar speziell darauf abzielen, einen Teil der Bevölkerung zu behindern.

Der Begriff „Wählerunterdrückung“ bezieht sich auf ein Phänomen, das seine Wurzeln in der amerikanischen Geschichte hat, und zwar seit seinen Anfängen, als das Wahlrecht vor dem Bürgerkrieg ausschließlich weißen Männern vorbehalten war.Auch nach der Ratifizierung des Fünfzehnten Verfassungszusatzes im Jahr 1870, der Staaten daran hinderte, dieses Recht aus ethnischen Gründen zu verweigern, Lesen Sie Jim Crow im Süden gegründet, um die Rassentrennung aufrechtzuerhalten de facto Sie schlossen weiterhin Afroamerikaner aus.Seit den Wahlen 2020 wurden zahlreiche Maßnahmen verabschiedet – 78 Gesetze und 400 Gesetzesvorschläge – die sich unverhältnismäßig stark auf das Wahlrecht von Minderheiten, älteren Menschen und Erstwählern auswirken.

Laut einer Studie von Zentrum für öffentliche Integrität, in den letzten 4 Jahren haben 26 Bundesstaaten das Wählen weniger zugänglich gemacht.Es gibt viele Möglichkeiten, den Zugang zum Wahlrecht einzuschränken, angefangen von umständlichen bürokratischen Prozessen, die die Eintragung in das Wählerverzeichnis – obligatorisch für die Stimmabgabe in den Vereinigten Staaten – erschweren, bis hin zu restriktiven Regeln für die Briefwahl.Eine weitere Fragilität des Systems betrifft die Schwierigkeit die Wahlurnen erreichen an den entlegensten Orten.Tatsächlich wurden seit 2018 mehr als 100.000 Wahllokale geschlossen, was es für Menschen, die versuchen, Zugang zu den Wahllokalen zu erhalten, immer schwieriger macht:Texas, Arizona und Georgia gehören zu den am stärksten betroffenen Staaten.Die Verzerrungen des amerikanischen Wahlsystems wirken sich auch auf Neuwähler aus.In Texas zum Beispiel Sie können mit einem Waffenschein wählen, jedoch nicht mit dem Studierendenausweis.

Die Wahlmauer in den Südstaaten

A Forschung Die auf The Conversation veröffentlichte Studie zeigt, dass die seit 2020 festgestellte geringere Zugänglichkeit zur Stimmabgabe hauptsächlich 43 Prozent der Südstaaten und 31 Prozent der Staaten des Mittleren Westens betraf, einer großen Region im zentralen Bereich des Landes, zu der unter anderem bevölkerungsreiche Staaten wie Illinois gehören und politisch wichtige Staaten wie Michigan und Wisconsin.Bezogen auf diese große Gruppe von Staaten zeigen die Daten, dass die größten Verluste beim Zugang zur Abstimmung bei der Bevölkerung afroamerikanischer Wähler auftraten.Amerikanische Politikprofessoren Kathryn Schumaker und Allyson Shortle, die die Untersuchung beaufsichtigten, behaupten, dass die restriktivsten gesetzgeberischen Maßnahmen in diesem Sinne in republikanisch geführten Staaten ergriffen wurden – in 86 Prozent der Fälle –, während nur 5 Prozent der demokratisch geführten Staaten Mauern gegen die Stimmabgabe errichteten.

Anschließend stellten sie einen Zusammenhang zwischen den restriktivsten Staaten und der Wahlbeteiligung bei den Zwischenwahlen 2022 fest, die bereits traditionell durch eine niedrigere Wahlbeteiligung als bei den Präsidentschaftswahlen gekennzeichnet waren.In diesen Kontexten lag die durchschnittliche Wahlbeteiligung bei 45,8 Prozent – Der Extremfall Mississippi war mit 32,5 Prozent der niedrigste von allen – im Vergleich zu 49 Prozent der Staaten, die keine Beschränkungen eingeführt hatten.„Ein statistisch signifikanter Unterschied, der unter der durchschnittlichen Wahlbeteiligung in den Vereinigten Staaten von 46,2 Prozent liegt“, schreiben sie Schumaker und Shortle.

Harris, Trump und die Minderheit stimmen ab

Im Hinblick auf die wichtigsten Minderheiten des Landes besteht kein Zweifel daran, dass in der Endphase des Wahlkampfs der Ton immer härter geworden ist.Am Sonntag, den 27. Oktober, erreichte dieser Höhepunkt seinen Höhepunkt während der von Donald Trump organisierten Kundgebung im Madison Square Garden in New York.Auf der Bühne entfesselte der Komiker Tony Hinchcliffe extrem gewalttätige und offen rassistische Rhetorik und ging sogar so weit, Puerto Rico zu definieren „Eine Insel aus schwimmendem Müll“.Hinchcliffes Worte erzürnten das Wahlkomitee des ehemaligen Präsidenten und waren besorgt über die möglichen Auswirkungen auf das Wahlergebnis der Puertoricaner und ganz allgemein der Latinos – das sind die 36 Millionen Menschen, die Spanisch sprechen und in den Vereinigten Staaten leben, entspricht 15 % der Gesamtzahl der Wahlberechtigten - Und der Trump im Jahr 2020 große Unterstützung gegeben hatte.Selbst der bloße Verlust der Stimmen der Puertoricaner könnte den ehemaligen Präsidenten teuer zu stehen kommen, da laut der Pew-Forschungszentrum Menschen, die von der Insel im Nordosten des Karibischen Meeres kommen, zählen fast 6 Millionen Menschen über die 50 amerikanischen Bundesstaaten verstreut.Noch wichtiger ist, dass sich die puertoricanische Wählerschaft in Schlüsselstaaten wie dem als entscheidend erweisen könnte Pennsylvania, wo es durch fast eine halbe Million Menschen vertreten ist.

Es ist daher nicht verwunderlich, dass Kamala Harris versuchte, die Gelegenheit zu nutzen, indem sie Trump in dieser Angelegenheit angriff und dies erklärte wird für Puerto Rico und seine Familien kämpfen nach den US-Präsidentschaftswahlen.Um eine Vorstellung davon zu bekommen, welche strategische Bedeutung die puertoricanische Komponente für die Wahlen haben könnte, denken Sie nur daran, dass die Demokraten am selben Tag einen neuen Wahlvorschlag vorgelegt haben Wirtschaftsentwicklungsprogramm für Puerto Rico, und erhielt gleichzeitig die Unterstützung wichtiger Persönlichkeiten wie der Sängerin Bad Bunny, Jennifer Lopez und Ricky Martin.

Was das Votum der afroamerikanischen Wähler betrifft, behaupten nur wenige, dass Trump siegen kann.Die schwarze Gemeinschaft hat mehr als 34 Millionen Wähler, etwa 14 Prozent der wahlberechtigten Amerikaner.Dennoch zeigen die jüngsten Umfragen, dass schwarze Wähler Harris zwar zuneigen, dies aber auch tun weniger sicher dass seine Präsidentschaft wirklich in der Lage ist, ihrem Leben eine bessere Richtung zu geben, insbesondere aus wirtschaftlicher Sicht.In diesem Sinne scheinen die Demokraten den Preis für die vierjährige Präsidentschaft Bidens zu zahlen, da sie als unfähig gelten, die gemachten Versprechen zu halten.

Die Unvorhersehbarkeit von Swing States