埃尔韦·肯普夫 (Hervé Kempf) 表示，核电对气候不利

这位法国记者在埃诺迪在意大利出版的最新著作中就为什么核电不是一项好的气候投资提出了自己的看法。

这 1986 年 4 月 26 日, 凌晨1点23分，核电站4号反应堆 切尔诺贝利 爆炸，改变了那个事件 历史上最严重的事故 核能和唯一的一种，连同 福岛 2011年，被列为伊内斯灾难级（国际核事件规模）的第七级，即最高级。

切尔诺贝利灾难迫使包括意大利在内的多个国家 放弃核生产 作为电力来源。但围绕原子的讨论从未结束，特别是近年来，有几个压力团体和政治家认为核能是一种安全且低二氧化碳的能源，值得认真对待：例如，在意大利，现任环境与能源安全部长 Gilberto Pichetto Fratin 最近发起了一项 “国家可持续核能平台”, ，旨在重新启动“开发对环境影响较小、安全性和可持续性标准较高的技术”。

但核电真的是减少能源行业排放的良方吗？据法国记者报道 赫夫·肯普夫, ，Einaudi 出版的书的作者 “核能对气候不利”, ，答案是“绝对不是”。我们采访了他。

他在书中指出，与核问题相关的主要问题之一是记者缺乏能力。您认为造成这种缺失的原因是什么？
无论从技术还是经济角度来看，核能都是一个技术含量很高的领域。法国记者很少有科学背景，因此对报道这个话题感到不舒服。此外，由于这是一个高度政治性甚至意识形态的问题，记者往往会坚持政府和核游说团体非常果断和明确地表达的主流观点。如果你没有扎实的技术背景，就很难反驳或质疑他们。

在法国，到2022年，几乎一半的核电站仍处于闲置状态，并且存在与新EPR反应堆建设相关的问题。因此，我们是否可以将法国视为核项目失败的欧洲例子？我这么问是因为目前，至少在意大利，关于“回归核电”存在着一场重大辩论。
几乎所有法国核电站将于 2023 年恢复运行。然而，新EPR反应堆的建设进展却困难重重。预计总成本为132亿欧元，是原预算的四倍。至于Epr2项目（预计2040年左右投产），我们还不知道是否真的能够建设，而且临时预算已经增加了。法国正在专注于一项无法解决问题且耗费巨额资金的技术。虽然 20 世纪 70 年代和 80 年代建造的核电站运行正常，但目前在建项目却并非如此。

在谈论核灾难时，福岛核事故常常被认为是无人员伤亡的案例。然而，浪江市清楚地表明了后果：2011 年之前，有 21,000 人居住在那里，现在只剩下 1,500 人。
来自核游说团体的强大压力要求否认核事故的影响。诚然，严重事故非常罕见，但一旦发生，就会导致该地区数十年无法居住。这是与其他类型工伤事故的最大区别。化学爆炸后，如果土地开垦得当，很快就能重新有人居住。相比之下，核事故后放射性粒子被释放到环境中的地区几十年来仍然有毒。由于存在污染风险，放射性使人们无法在某些地区长期居住，或者由于必须不断采取预防措施来限制污染，因此几乎不可能这样做。

一次重大核事故会给受灾国带来巨额费用。您在书中明确谈到“破产风险”，是真的吗？
法国辐射防护与核安全研究所研究了释放高水平放射性事故的情景：这样的事故将导致250万人撤离，9%的领土受到污染，导致数以万计的癌症病例。如果发生这样的事故，损失会是多少？另一项研究显示，这一数字可能达到 4500 亿欧元，约占法国国内生产总值的 20%。我不知道这是否会导致国家破产，但经济肯定会在很长一段时间内受到创伤。

反应堆是否容易受到气候变化的影响？如何？它们对气候来说是一项很好的投资吗？
专家们几年前才开始研究这个问题，因此我们可以采取一定程度的谨慎回应。海平面上升和河流流量减少无疑会对核反应堆的运行产生影响，因为核反应堆需要大量的水来冷却堆芯。极端天气事件的预​​期增加也有可能削弱反应堆或电网。

不过，第二个问题的答案很明确：投资核能对于气候来说并不是一项好的投资。为什么不呢？因为要建造的反应堆至少要在十五年内才会投入运行，而现在我们有必要大幅减少温室气体排放，对于像法国或意大利这样的国家来说，到 2030 年每年减少 5%。核能短期内对气候没有积极影响。相反，核电的经济和金融投资正在吞噬我们减少能源消耗和发展可再生能源所需的资源。

您认为，我们的社会和政治家真的能接受能源节制的秘诀吗？
不是由捍卫资本主义利益的右翼和极右政客所为。没有持续的增长，资本主义制度就无法生存。但社会的准备比我们想象的要充分得多。在法国，所有专家都对2022年乌克兰危机期间能源消耗的急剧下降感到惊讶。

您认为核支持者在欧洲获得支持吗？您是否认为政治极端主义、威权主义和核能之间越来越相似？
你的问题已经包含了答案，而且是正确的。核能只能在信息不完全自由、公共辩论不明确、政治对手受到镇压的社会中发挥作用。这正是我们在法国所经历的。更一般地说，核电站的巨大结构和集中式网络必然会对其管理施加集中和专制的愿景，即使只是出于与放射性释放或可能的恐怖威胁相关的安全原因。相反，通过清醒和可再生能源实现的能源自主与自由社会是相容的，在自由社会中，公民直接参与自己的活动，并且国家控制的需要要少得多。