共和党人在气候峰会上带来有争议的环境记录和议程

共和党人本周末参加了在迪拜举行的全球气候峰会，这标志着一个通常不热衷于应对全球变暖的政党参与了这一问题。

然而，出席会议的一些共和党议员所吹捧的气候解决方案之一是天然气，它仍然是导致气候变暖的化石燃料。

鉴于共和党并不以支持旨在保护气候的行动而闻名，议员们作为两党代表团的一部分出现在峰会上有些令人惊讶：共和党人去年投票反对民主党的主要气候法案，并反对拜登政府的多项环境政策，而该党目前的总统候选人在竞选过程中基本上对气候变化不屑一顾。

但共和党人表示，他们希望向美国人和世界表明，天然气、核能和采矿业可以成为气候解决方案。

除了指出天然气是一种化石燃料，其排放会加剧气候变化之外，批评者还指出了与核能和采矿相关的环境问题——尽管通过后者获得的矿物对于可再生能源技术也至关重要。

然而，共和党议员正在反驳此类批评，因为他们希望推广他们提出的各州帮助应对气候变化的途径。

几位众议院共和党人作为隶属于能源和商业委员会的官方两党代表团的成员参加了 COP28 峰会。

该小组由众议员领导。凯莉·阿姆斯特朗 能源委员会副主席、北达科他州共和党人（R-ND）上周告诉《国会山报》，他的目标是展示“像北达科他州和美国这样的地方是能源解决方案的一部分，而不是能源问题的一部分。”

当被要求详细说明时，他提到了美国生产的天然气。

“我们拥有它，我们可以将其提供给人们，这样他们就不必从俄罗斯获得它，”他说。

天然气是一种化石燃料，燃烧时的碳排放量比煤炭或石油少，但仍然会导致地球变暖。燃料的生产还与排放有关，泄漏会加剧排放。

当被问及来自天然气而不是更气候友好的可再生能源的排放时，阿姆斯特朗告诉《国会山报》，天然气“也是可调度且可靠的，这是风能和太阳能等能源所不具备的。”

他还表示，代表团成员将与澳大利亚举行双边会议—— 领先的矿物生产商 其中包括锂（电动汽车和可再生能源存储电池的关键成分）和铀（用于核电）。

“我很有兴趣与他们谈论关键矿物和[稀土矿物]……因为如果你要谈论风能和太阳能，你就会谈论电池，”他说，并指出中国拥有巨大的一块全球锂市场。

代表。巴迪·卡特 与此同时，佐治亚州共和党人在会议的小组讨论中大力宣传核能，称其为“可靠的清洁能源”，并指出该州最近有一座新的核反应堆投入使用，预计明年还有一座。

代表。凯西·卡斯特 当被问及她是否相信她的共和党同事会认真参与气候问题时，两党代表团成员（佛罗里达州民主党人）表示，“我希望他们本着这种精神前进”。

“我们必须找到气候解决方案并减少污染，因为这很紧迫，”卡斯特说。 现已解散的前任主席 气候危机特别委员会上周告诉《国会山报》。

她补充说，她希望能够进行合作讨论，鼓励共和党人“停止专注于废除清洁能源法案”。

近年来，当选的共和党人在很大程度上（尽管不是完全）放弃了之前对气候变化正在发生的否认。然而，该党的许多成员仍然在很大程度上支持导致地球变暖的化石燃料，并反对旨在解决这一问题的政策。

自去年通过民主党全面的《减少通货膨胀法案》（IRA）以来，国会共和党议员一直试图废除该法案中的多项关键气候条款。

但在峰会上，至少一位共和党人在新闻发布会上表示，爱尔兰共和军立法有好处。

“好吧，我没有投票给爱尔兰共和军，我明白，”参议员。丽莎·默科斯基 （阿拉斯加州共和党）在将该立法纳入美国通过的法案清单后表示。正在应对气候变化。

“但我们看到了我们国家因此而获得的好处，我并不害怕坐在这里告诉你们我们正在看到这一点，”她说。

她补充说，她希望制定两党立法来应对气候变化，包括为一名负责帮助美国的官员设立一个角色。变得更能适应气候影响，并成为“引导我们进入能源转型的讨论的一部分”。

尽管这位阿拉斯加州参议员在讲话中比她的许多共和党同事更愿意解决气候变化问题，但她仍然拒绝支持逐步淘汰化石燃料，或逐步消除燃料的使用。

问她是否想到美国穆尔科斯基说，“我将押注于这一目标，并认识到我们有两天的时间来召开这次会议，以弄清楚实际的措辞是什么。”

“我认为，逐步淘汰并没有认识到我们目前面临的转型现实，”她补充道。“我们有许可问题、供应链问题，还有其他障碍。”

但一些民主党人也对此事表达了不同的意见。

参议员。汤姆·卡珀 （特拉华州民主党人）在同一场新闻发布会上，援引了类似的国会辩论，即逐步淘汰导致地球变暖的氢氟碳化合物气体，或逐步减少但不完全终止其使用。

“如果我们一直争论‘逐步淘汰’而不是‘逐步减少’，我们仍然会争论，”他说。

相比之下，参议员。艾德·马基 马萨诸塞州民主党议员、进步人士在会议前表示：“我们必须扭转化石燃料生产和出口的浪潮，以免其席卷整个地球。这就是为什么我支持通过谈判达成逐步淘汰化石燃料的结果。”

来源 ： 山丘