在意大利，污染企业的广告翻了一番，而媒体却很少、很糟糕地谈论气候危机，而且没有指出原因

这 气候危机每周综述 以及大气中二氧化碳含量的数据。

近几个月来，意大利主要媒体减少了对环境问题的报道，同时污染企业的广告增加了一倍，气候危机被描述得仿佛没有罪魁祸首，这表明化石燃料行业对环境的影响。信息世界。

这就是新版中出现的情况 关系 这是意大利绿色和平组织委托帕维亚天文台（一家专门从事传播分析的研究机构）进行的研究。该研究调查了 2022 年 9 月至 12 月期间五家发行最广泛的全国性报纸如何报道气候危机（晚邮报, 共和国, Il Sole 24 矿石, 未来, 新闻界），来自 Rai、Mediaset 和 La7 的晚间新闻节目以及深度电视节目样本。

该研究完成了该组织于 2022 年 1 月启动的对气候变化媒体报道的监测，并将持续到 2023 年，作为“绿色陌生”运动的一部分，该运动旨在反对气候危机的洗绿和错误信息。前几个季度的业绩可查阅 这里 和 这里. 

意大利绿色和平组织公关经理 Giancarlo Sturloni 表示：“2022 年最后几个月证实了意大利媒体和政界人士对我们这个时代最严重的环境紧急情况表现出令人不安的冷漠。”“只要主要媒体继续依赖污染公司的广告，只要政治阶层更愿意迎合化石燃料行业的利益而不是公民的利益，所有这一切都不会改变。我们生活在一个企业对气候危机媒体报道具有巨大影响力的国家，而像埃尼这样的巨头可以向政府决定能源政策。”

气候危机报道不充分、报道不充分且没有责任人

就纸质报纸而言，2022年9月1日至12月31日，共有886篇文章谈论气候危机：四分之三的人明确这样做，但其中一半仅提及该问题。与前四个月相比，数量有所减少，平均每天有 2.5 篇文章，而 2022 年 5 月 1 日至 8 月 31 日期间为 2.8 篇。这一峰值是在 11 月 6 日至 18 日举行的沙姆沙伊赫气候缔约方会议第 27 届缔约方会议以及 11 月 26 日伊斯基亚岛洪水期间记录的. 。晚邮报 和 新闻界 报纸对这种负面变化的贡献最大，而 只有24小时 证明了一种相反的趋势，专门讨论环境问题的文章略有增加。

至于明确讨论气候危机的场合，政治事件排在第一位（占37%），其次是经济和工业事件（占21%）。极端自然现象占7%，然后是数据、研究、报告的呈现（仅占6%）、意识倡议（仍然仅占6%）以及环保活动和抗议（可笑的4%）。同样有趣的是关于文章是否提及气候危机原因的数据：在 85% 的情况下，我们没有提及将我们带到这里的原因。然而，在报告时，我们主要谈论二氧化碳和改变气候的气体（占案例的 55%）和化石燃料（占案例的 43%）的排放，而在极少数情况下，我们关注公共政策，仅在 3 个案例中引用所分析文章的百分比。仅在 62 篇文章中明确指出了气候危机的责任主体：这些主要是政治机构或主体（42 起），很少有石油公司（10 起）或其他公司（8 起）。

与此同时，化石燃料行业以及汽车、航空公司和邮轮公司的广告在报纸上占据的版面有所增加：平均每周有超过六个广告，几乎每天一个，大约是上一季度的两倍。污染工业部门对信息世界的影响也来自对气候危机故事中最有发言权的主体的分析：位居首位的是政治家和国际机构（21%），特别是凭借 第27届缔约方会议, 其次是企业（15%），超过环保协会（14%）、专家（10%）以及政治家和国家机构（10%）。

埃及 COP27：面对最具破坏性的资本主义，妥协毫无价值

根据调查结果，绿色和平组织更新了意大利主要报纸的排名，根据五个参数进行评估：他们对气候危机的谈论有多少，化石燃料是否被列为原因之一，污染公司有多少发言权，他们的广告有多少空间，以及编辑人员在获得资金方面是否透明。最后一个参数是通过向五家报纸的董事发送的调查问卷进行评估的，他们只对此做出了部分回应 未来. 。考虑五个参数的平均值，仅 未来 超过及格线（3.4 分，满分 5 分），同时 Il Sole 24 矿石 得分为2.6， 新闻界 2.4， 晚邮报 2.2e 共和国 共 2 个。

否认主义在电视上的空间越来越小

在电视方面，黄金时段新闻对环境问题的报道略有增加：总体而言，气候危机在新闻广播中的讨论比例不到 3%（前四个月为 2.5%）。TG1 和 TG3 是对此问题投入最多篇幅的新闻节目，而 TG La7 垫底，仅播出 1.4% 的服务。新闻中仅在 7.5% 的案例中解释了气候危机的原因，并且有一次为否认主义立场提供了空间（前四个月有八个案例）。

对于深度电视节目，已经进行了分析 一天早上, 与家人共度的早晨, 夏天的一个早晨 和 白皮书 （赖）， 早上5, 早间新闻 和 第四共和国 （媒体集）， 吹过的空气, 八点半 和 正在播出 （La7）。在监测的 450 个事件中，有 116 个事件讨论了气候危机，占总数的 26%，比前四个月减少了 1 个百分点。谈论最多的节目是 一天早上 (Rai1)，最重要的是 吹过的空气 和 八点半 （La7）。在 36% 的案例中，对气候危机的关注是由气候或自然事件引起的，而在 59% 的广播中则重点关注国家背景。

“对节目所表现出的问题缺乏关注 A7 反映了有利于政治故事的社论路线”，绿色和平组织写道，“正如我们在上次竞选期间所记录的那样，气候危机是一个非常被忽视的话题”。事实上，在 2022 年 9 月 25 日政治选举的前 15 天里，就提到了气候危机 小于0.5% 主要电视新闻节目报道的政客声明。

灾难论与“虚假平衡”之间的国外气候危机故事

第二 分析 媒体与气候变化观察站（MeCCO）在 59 个国家的 127 家报纸上进行了一项调查，从 2006 年到 2021 年，媒体谈论气候变化的频率显着增加，语言也在发生变化。如今，人们使用更加激烈的词语和短语来描述这一现象，“灾难”和“紧急情况”等术语的出现频率有所增加：这个词汇暗示了一个超出人类责任的尖锐和偶发性问题，而不是一个需要通过有针对性的政策从结构上解决的问题。与此同时，“全球变暖”和“温室效应”等术语越来越少见。“我们的语言反映了我们世界的现实，” 马克斯·博伊科夫解释说, ，谁协调了这项研究。“气候变化不再只是科学信息的问题：现已收录于政治、经济、社会、文化等版面。然而，在民间社会层面加大承诺的背景下，应该看到媒体的更多关注。”

为什么气候危机很难传达

科学家和政治家越来越多地使用风险语言来谈论环境危机。牛津大学路透社新闻研究所的詹姆斯·佩因特在他的论文中写道：“一些研究人员表示，强调与气候变化相关的风险，而不是不确定性，可以为政策制定者创造更有利的环境，并引发更强烈的公众反应。”书 媒体中的气候变化. “由于大部分气候变化辩论都是关于未来的，因此不可避免地涉及到可能影响的时间、速度和严重程度以及管理和避免这些影响的选择方面的一定程度的不确定性。但不确定性可能成为决策的障碍。支持使用风险语言的论据之一是，它使公众辩论远离了应推迟决策直至获得确凿证据或绝对确定性（这一标准可能永远无法满足）的想法，而转向针对问题及时采取行动。分析不同选择（包括不采取任何行动）的成本和风险的基础”。

气候危机和能源转型：新的否认主义策略被一一瓦解

与此同时，特别是在盎格鲁撒克逊媒体中，正在讨论所谓的“双方主义”，用意大利语来说是“虚假均衡”：记者努力呈现问题的双方的态度，即使最可信的消息来源都站在同一方。根据一个 西北大学最新研究, ，这种做法会损害公众辨别真新闻和假新闻的能力，并导致对气候变化科学共识的怀疑。“媒体仍然表达了那些不认为有任何理由对环境感到担忧的人的观点，” 大卫·拉普说, 该研究的作者之一是西北大学教育与社会政策学院的心理学家和教授。“这使得问题在读者眼中没有实际那么严重。”

气候变化：媒体和政治在我们这个时代最大的故事面前失败了

尽管媒体继续从一个或另一个方向歪曲有关气候问题的辩论，但紧急情况并没有停止。根据 2023 年全球风险报告, 世界经济论坛通过咨询1200名专家进行的调查显示，气候是未来十年世界面临的主要威胁。世界不同地区同时发生的极端气候事件的增加威胁着生态系统和我们的社会：第二 一项研究 该杂志3月10日发表 科学进步, 由于人为变化，未来几年此类事件的发生频率注定会增加。不同地区的气候是相互关联的，厄尔尼诺等气候现象可以同时在非常遥远的地区引发极端现象。

意大利是受气候变化影响特别严重的国家之一：2022年我国共发生极端事件310起，较2021年增加55%，从北到南造成29人死亡受损。它们的数据是 气候风险图 由 Legambiente 的 CittàClima 天文台创建：干旱、冰雹、龙卷风和洪水大幅增加，但山体滑坡、火灾和热浪也继续提高风险水平。

预览图像通过 绿色和平组织