为了绿色和平：外交部眼中的能源转型

最后，可持续发展和能源转型上升为全球和平稳定的战略问题。外交分析。

我经常会定义—— 这里, 例如，像拉姆这样对抗气候危机的运动，是所有希望更多自由、权利、平等和繁荣的运动的先驱。因为应对气候危机本身蕴含着能够点燃建立一个更加公平、公正、安全、尤其是宜居世界的愿望的火花。而著名的地缘政治双月刊《外交》报刊摊上刊登的一篇极力推荐的文章的反思正是从这篇论文开始。分析的标题是 绿色和平, ，绿色和平，它是 由梅根·奥沙利文和杰森·博多夫创作. 。副标题相当解释了作者想要支持的论文：应对气候变化如何克服地缘政治冲突。简而言之，这里的情况变得严重了。最后明确指出，气候危机是一个地缘政治问题，必须解决这一问题才能解决今天使世界陷入一种国际局势的一千个其他问题。 多重危机, ，即涉及多个方面和问题的危机。而且也是永久的。

在多重危机中，我们需要更多而不是更少的气候行动

如果到目前为止，世界上一半的领导人认为在战争、不同程度的人道主义危机、不安全、通货膨胀、就业不稳定的背景下谈论生态（以及能源）转型是多余的，那么现在是时候改变了看法。因为从气候角度来看，所有这些“危机”绝不能导致“雄心”减弱。相反，更多地参与。奥沙利文和博尔多夫认为，正是缺乏行动才导致我们陷入这样的境地：“更快地向清洁能源转型可以给经济带来新的刺激，抑制保护主义压力，平息超级大国之间的紧张关系，克服目前要求放缓转型的强烈焦虑。”

一个概念 颠覆性的 – 从某种意义上说，它倾向于彻底改变和颠覆现有的事物状态 – 因为它废除了迄今为止试图保护的所有论点 现状, 政策 一切如常 这本应避免国际关系方面的进一步冲击。但“更多转型”的呼吁不仅具有颠覆性，而且是令人诅咒的 务实. 。这是因为，众所周知，能源系统与地缘政治密切相关，其现代化努力远远超出了遏制气候变化的目标。

如果各国，尤其是那些政府竞相用诸如主权主义、自治、保护主义（尤其是对本国工业活动的保护主义）等词语填满嘴巴的西方国家，真正理解并接受转型的挑战，他们或许能够减少不平等他们声称希望保护自己的人口免受幻影“入侵”，通过提高出口产品的倾向来刺激市场，并减少对中国工厂的依赖。相反，两位作者继续说道，“未能将气候目标与地缘政治目标结合起来将意味着错失具有历史意义的机会”。

即使在网络之前，也需要政策 聪明的

事情还没有结束。将能源政策变为现实”聪明的”意味着停止将不必要的且往往过高的成本转嫁给人们，这是管理不善的结果，危及系统的可靠性。如今，那些否认这种发展形式的人经常利用高能源成本的恐慌来攻击转型，助长某种形式的民粹主义（和恐惧），以此作为最终目的。

因为它是从正确的 合作 通过积极和令人放心的多边主义形式，可以改善竞争，最重要的是实现对整个国际社会有益的经济、科学和人类目标。正如文章所指出的，“肆无忌惮的全球化或许已经结束，但经济一体化 还是有可能的。”让每个人（尤其是南半球国家）更容易获得和负担得起能源，有助于缓解工业化国家与世界其他国家之间的紧张关系。

奥沙利文和博尔多夫在《外交事务》中总结道，为了实现绿色和平，我们必须努力实现这一目标 能源转型. 。只有这样，我们才能预防或避免进一步的破坏和灾难，但最重要的是，我们才能实现和平、繁荣和稳定的未来新愿景。