Por una paz verde:La transición energética vista por Asuntos Exteriores

Finalmente, el desarrollo sostenible y la transición energética han sido elevados a la categoría de cuestiones estratégicas para la paz y la estabilidad globales.Análisis de Asuntos Exteriores.

Muchas veces me ha ocurrido definir – aquí, por ejemplo, el movimiento de lucha contra la crisis climática como el Ram, el precursor de todos aquellos movimientos que aspiran a más libertad, derechos, igualdad y prosperidad.Porque la lucha contra la crisis climática contiene en sí misma la chispa capaz de encender el deseo de construir un mundo más equitativo, justo, seguro y sobre todo habitable.Y es precisamente a partir de esta tesis que parte la reflexión de un artículo muy recomendable, publicado en la edición que se encuentra actualmente en los quioscos de Foreign Affairs, la célebre revista bimestral de geopolítica.El análisis se titula Paz Verde, paz verde, y fue creado por Meghan O'Sullivan y Jason Bordoff.El subtítulo es más bien explicativo de la tesis que los autores quieren sustentar:cómo la lucha contra el cambio climático puede superar los conflictos geopolíticos.En resumen, aquí la cosa se pone seria.Finalmente se afirma claramente que la crisis climática es una cuestión geopolítica que debe abordarse para resolver mil otras cuestiones que hoy han llevado al mundo a una situación internacional de policrisis, es decir, una crisis que involucra múltiples aspectos y problemáticas.Y permanente también.

En la policrisis necesitamos más acción climática, no menos

Si hasta ahora los líderes de medio mundo han pensado que era superfluo hablar de transición ecológica (y por tanto energética) en un contexto de guerra, crisis humanitarias de distintos niveles, inseguridad, inflación, precariedad laboral, ahora toca cambiar perspectiva.Porque todas estas "crisis" no deben conducir a una menor "ambición" desde el punto de vista climático.Más bien, a una mayor implicación.Según O'Sullivan y Bordoff, es precisamente la falta de acción la causa de la situación en la que nos encontramos:“Una transición más rápida hacia formas de energía limpia puede dar un nuevo estímulo a las economías, mantener bajo control las presiones proteccionistas y calmar las tensiones entre las superpotencias, superando las fuertes ansiedades que ahora impulsan los llamados a una desaceleración” de la transición.

un concepto subversivo – en el sentido de que tiende a revolucionar y alterar un estado de cosas existente – porque desmantela todas las tesis que hasta ahora han intentado proteger la status quo, políticas negocio como siempre lo que debería haber evitado mayores conmociones en el frente de las relaciones internacionales.Pero además de ser subversivo, el llamado a “más transición” es condenatorio. pragmático.Esto se debe a que, como sabemos, el sistema energético va de la mano de la geopolítica y los esfuerzos por modernizarlo van mucho más allá del objetivo de frenar el cambio climático.

Si los países, especialmente los occidentales cuyos gobiernos compiten para llenarse la boca con palabras como soberanismo, autonomía, proteccionismo -en particular de sus propias actividades industriales-, realmente comprendieran y aceptaran el desafío de la transición, probablemente serían capaces de reducir las desigualdades. dentro de su población, la misma que dicen querer proteger de "invasiones" fantasmas, estimulando los mercados a través de una mayor propensión a exportar productos y reduciendo la dependencia de las fábricas chinas.Al contrario, prosiguen los dos autores, "no lograr combinar los objetivos climáticos con los geopolíticos significaría perder una oportunidad de importancia histórica".

Incluso antes de las redes, se necesitan políticas elegante

Y esto no termina aquí.Dar vida a las políticas energéticas”inteligente” significa dejar de repercutir en las personas costes innecesarios y a menudo excesivos, resultado de una mala gestión que pone en peligro la propia fiabilidad del sistema.Quienes hoy niegan esta forma de desarrollo suelen utilizar el temor a los altos costos de la energía para atacar la transición, alimentando una forma de populismo (y miedo) como un fin en sí mismo.

Porque es justo desde el colaboración y por una forma positiva y tranquilizadora de multilateralismo que pueda mejorar la competencia y, sobre todo, lograr objetivos económicos, científicos y humanos útiles para toda la comunidad internacional.Como señala el artículo, “la globalización desenfrenada puede haber llegado a su fin, pero laintegración económica todavía es posible."Y hacer que la energía sea más accesible y asequible para todos, especialmente en los países del hemisferio sur, puede ayudar a reducir las tensiones entre los países industrializados y el resto del mundo.

Para lograr una paz verde, concluyen O'Sullivan y Bordoff en Foreign Affairs, debemos trabajar hacia una transición energética.Sólo así podremos prevenir o evitar mayores daños y desastres, pero sobre todo dar vida a una nueva visión del futuro, hecha de paz, prosperidad y estabilidad.