緑の平和のために:外務省が見たエネルギー転換

最後に、持続可能な開発とエネルギー転換は、世界の平和と安定のための戦略的課題にまで高められています。外交分析。

私はこう定義することがよくありました。 ここ, たとえば、ラムのような気候危機と戦う運動は、より多くの自由、権利、平等、繁栄を望むすべての運動の先駆けです。なぜなら、気候危機との戦いには、より公平で、公正で、安全で、そして何よりも住みやすい世界を構築したいという願望を呼び起こす火花がその中に含まれているからです。そして、まさにこの論文から、有名な隔月発行の地政学雑誌であるフォーリン・アフェアーズのニューススタンドに現在掲載されている、強く推奨される記事の考察が始まります。分析のタイトルは、 グリーンピース, 、グリーンピース、でした。 メーガン・オサリバンとジェイソン・ボードフによって作成されました. 。サブタイトルは、著者が支持したいと考えている理論を​​かなり説明しています。気候変動との戦いが地政学的紛争をどのように克服できるか。要するに、ここで事態は深刻になります。最後に、気候危機は地政学的な問題であり、今日世界を国際的な状況に陥らせている他の千の問題を解決するために取り組まなければならないことが明確に述べられています。 ポリクライシス, 、つまり、複数の側面と問題を含む危機です。そして常設も。

多大な危機の中で、私たちは気候変動対策を軽減するのではなく、より多くの対策を必要としています。

これまで、世界の半分の国の指導者たちが、戦争、さまざまなレベルの人道危機、治安不安、インフレ、雇用不安という文脈で環境（ひいてはエネルギー）の変革について語るのは不必要だと考えていたとしたら、今こそ変えるときだ。視点。なぜなら、これらすべての「危機」が気候の観点から見た「野心」の低下につながってはいけないからです。むしろ、より大きな関与を目指します。オサリバンとボルドフによれば、私たちが置かれている状況の原因はまさに行動の欠如です。「クリーンエネルギーへのより迅速な移行は、経済に新たな刺激を与え、保護主義的な圧力を抑制し、超大国間の緊張を和らげ、現在移行の減速を求める強い不安を克服することができます。」

コンセプト 破壊的な – それは、既存の現状を変革し、ひっくり返す傾向があるという意味で – それは、これまで世界を守ろうとしてきたすべてのテーゼを解体するからです。 現状, 、ポリシー 通常通りの営業 そうすれば国際関係面でのさらなる衝撃は避けられるはずだった。しかし、「さらなる移行」を求める声は破壊的であるだけでなく、ひどいものだ 実用的な. 。これは、ご存知のとおり、エネルギー システムは地政学と密接に関係しており、エネルギー システムを近代化する取り組みは気候変動を抑制するという目標をはるかに超えているためです。

各国、特に政府が主権主義、自治、保護主義などの言葉で口をいっぱいにしようと競い合う西側諸国、特に自国の産業活動が移行の課題を真に理解し、受け入れることができれば、おそらく不平等を減らすことができるだろう。彼らの国民は、幻の「侵略」から守りたいと主張しているのと同じであり、製品の輸出傾向を高めて市場を刺激し、中国の工場への依存を減らしている。それどころか、二人の著者は「気候目標と地政学的目標を組み合わせる能力に失敗すれば、歴史的に重要な機会を逃すことを意味する」と続けている。

ネットワーク以前にもポリシーが必要 頭いい

そして、これで終わりではありません。エネルギー政策に命を吹き込む」知的「」とは、システムの信頼性そのものを危うくする不適切な管理の結果である、不必要でしばしば過剰なコストを人々に転嫁するのをやめるということを意味します。今日、このような発展形態を否定する人々は、エネルギーコストの高さへの恐怖を利用して移行を攻撃し、それ自体が目的として一種のポピュリズム（と恐怖）を煽ることが多い。

からすぐだから コラボレーション そして、競争を改善し、とりわけ国際社会全体にとって有益な経済的、科学的、人的目標を達成することができる、積極的で安心感のある多国間主義の形態によって。記事が指摘しているように、「無制限のグローバリゼーションは終わったかもしれないが、経済統合 まだ可能ですよ。」そして、特に南半球の国々において、誰もがエネルギーをより利用しやすく、手頃な価格にすることは、先進工業国と世界の他の国々との間の緊張を緩和するのに役立ちます。

緑の平和を達成するには、オサリバンとボルドフは『外交問題』で結論づけています。 エネルギー遷移. 。この方法によってのみ、さらなる被害や災害を防止または回避することができますが、何よりも、平和、繁栄、安定からなる新しい未来のビジョンに命を吹き込むことができます。