气候和可持续发展，法国希望暂停欧洲标准

法国总理宣布打算暂停一系列可持续发展指令。

经济 谁犹豫，太多 企业 困难之中， 最右边 这增加了各地的共识。面对这种情况，对许多人来说，解决办法就是放弃在环境方面取得的少数、不足的进展。新的 欧盟委员会, ，虽然由 乌苏拉·冯德莱恩, ，似乎对生态问题的尖锐程度要低得多。这 德拉吉报告, ，由同一执行机构要求 布鲁塞尔, ，解释说 环境法规 它们可能会给欧洲企业带来太大的财务和官僚负担。按时间顺序排在最后的是法国新总理，但对于其国家的政治影响力和所使用的术语而言尤其重要。 米歇尔·巴尼耶.

对于法国总理来说，这些规则是“危险的”和“适得其反”的

巴黎政府首脑 他宣布 事实上想要介绍 “暂停” 关于一系列的规定。包括 CSRD指令, ，要求从明年一月开始向公司报告，以披露其环境、社会和治理绩效（埃克格）和风险 可持续性 他们所接触的。还包括必要的法规 生态转型.

原因是什么？巴尼耶认为，这与规则有关 “危险的” 和 “适得其反”. 。“这尤其适用于一些欧洲文本，其范围应重新审查，”他补充道。这样的立场代表了一个巨大的问题，例如考虑到 CSRD 指令代表了 欧洲企业转型, ，使其更具可持续性。此外，在政治上，这是法国政府首脑首次明确质疑 绿色协议 欧洲的。

向欧洲企业发出的矛盾信息

必须说，从法律角度来看，我们必须问自己暂停的内容是什么。这 欧洲法 事实上，它规定 指令 必须由每个成员国强制实施，尽管与 法规 这不是向法庭介绍它们的问题：事实上，这些指令表明了一个目标，然后由各国自行决定如何实现该目标。尽管这仍然是一个困难的过程，但规则和狡辩可能会在这方面出现：就在最近，欧盟法院 对十七个成员国提起诉讼, ，正是因为他们没有实施CSRD。

然而，政治事实仍然存在。事实上，风险在于公司将收到 自相矛盾的信息, ，表明猛烈抨击这些规定是正确的。相反， 普华永道公司的一项调查 表明大多数欧洲公司并不认为 CSRD 指令是官僚主义的镇流器，而是作为 一个机会.

推迟生态转型实际上意味着成本增加

这 气候变化, 此外，它们需要立即采取严厉行动。对抗强制实施生态转型的法规意味着加剧源自生态转型的危机。 全球暖化, 、影响甚至成本。因为众所周知， 不作为的代价 它肯定会高于行动的成本。假设后者实际上只是一种负担，而不是新的、不同的、更可持续的增长的可能驱动力。