気候と持続可能性、フランスは欧州基準の一時停止を望んでいる

フランス首相は一連の持続可能性に関する指令を一時停止する意向を発表した。

経済 躊躇する人が多すぎる ビジネス 困難に直面して、 一番右 それはどこでもコンセンサスを高めます。このシナリオに直面すると、多くの人にとっての解決策は、環境面での少数の不十分な進歩を放棄することです。新しいもの 欧州委員会, が監督したものの、 ウルスラ・フォン・デア・ライエン, 、生態学的問題についてはそれほど鋭敏ではない方向を向いているようです。の ドラギレポート, と同じ執行機関からの要請により、 ブリュッセル, と説明した。 環境規制 これらは欧州企業にとって財政的および官僚的負担が大きすぎるリスクがある。時代的に最後でしたが、国の政治的重みと使用される用語の両方にとって特に重要だったのは、フランスの新首相でした。 ミッシェル・バルニエ。

フランス首相にとって、これらは「危険」で「逆効果」なルールだ

パリ政府の首長 彼は発表した 実は紹介したいという欲求 「モラトリアム」 一連の規制について。含む CSRD指令, これは、企業の環境、社会、ガバナンスの実績を開示するために、来年1月から企業に報告することを義務付けるものである（例） とリスク 持続可能性 彼らはそれにさらされています。そして、それに必要な規制も含めて、 生態学的移行.

理由？バルニエによれば、それはルールの問題だという "危険な" そして 「逆効果」. 。「これは特に一部のヨーロッパ文書に当てはまり、その範囲を再検討する必要がある」と同氏は付け加えた。たとえば CSRD 指令が社会の柱であることを考えると、このような立場は大きな問題となります。 欧州ビジネスの変革, 、より持続可能なものにするために。さらに、政治的には、フランス政府首脳が明確に疑問を呈するのはこれが初めてである。 グリーンディール ヨーロッパ人。

欧州企業に送られた相反するメッセージ

法的な観点から、モラトリアムとはどのようなものなのかを自問する必要があると言わざるを得ません。の ヨーロッパの法律 実際、それは次のことを提供します 指令 とは異なりますが、各加盟国が強制的に実施する必要があります。 規則 彼らを法廷で宣伝するという問題ではありません。実際、この指令は目的を示し、それをどのように達成するかは各州に委ねられています。ここでルールや屁理屈が入り込む可能性がありますが、依然として難しいプロセスです。つい最近、欧州連合司法裁判所で 17の加盟国に対して訴訟を開始した, まさにCSRDを実装していないからです。

しかしながら、政治的事実は依然として存在する。実際、企業が次のような警告を受けるリスクがあります。 矛盾したメッセージ, 、これらの規制に対して激しく反対することが正しいことを示唆しています。それどころか、 PwC社による調査 欧州企業の大多数がCSRD指令を官僚的安定剤としてではなく、むしろ官僚的安定剤として考えていることを示した。 機会.

生態学的移行の延期は実際にはコストの増加を意味する

ザ 気候変動, さらに、即時かつ抜本的な行動が必要です。生態学的移行を強いる規制に対抗することは、環境に起因する危機を悪化させることを意味します。 地球温暖化, 、影響、さらにはコストもかかります。以来、知られているように、 何もしないことの代償 それは間違いなく行動のコストよりも高くなります。後者が実際には単なる負担であり、新たな、これまでとは異なる、より持続可能な成長の原動力にはならないと仮定します。