기후와 지속 가능성, 프랑스는 유럽 표준에 대한 유예를 원합니다

프랑스 총리는 일련의 지속 가능성 지침에 대한 유예를 도입하겠다는 의사를 밝혔습니다.

경제 망설이는 사람, 너무 많아 기업 어려움 속에서, 맨 오른쪽 이는 모든 곳에서 합의를 증가시킵니다.이러한 시나리오에 직면한 많은 사람들의 해결책은 환경 분야에서 이루어진 소수의 불충분한 진전을 포기하는 것입니다.새로운 것 유럽위원회, 비록 감독을 받았지만 우르술라 폰 데어 라이엔, 생태 문제에 대한 예리함이 훨씬 덜한 것으로 보입니다.그만큼 드라기 보고서, 동일한 집행 기관에서 요청한 브뤼셀, 라고 설명했다. 환경 규제 이는 유럽 기업에 재정적, 관료적 부담이 너무 클 위험이 있습니다.시간의 순서에 따라 마지막(그러나 그의 국가의 정치적 영향력과 사용된 용어 모두에서 특히 중요함)은 프랑스의 새 총리였습니다. 미셸 바르니에.

프랑스 총리에게 이것은 "위험하고" "비생산적인" 규칙이다

파리 정부 수반 그는 발표했다 사실 소개하고 싶은 마음은 “모라토리엄” 일련의 규정에 대해포함 CSRD 지시어, 기업의 환경, 사회, 거버넌스 성과를 공개하기 위해 내년 1월부터 기업에 보고해야 한다.Exg) 그리고 다음과 같은 위험이 있습니다. 지속 가능성 노출되어 있습니다.또한 다음 사항에 필요한 규정도 포함됩니다. 생태학적 전환.

이유는?Barnier에 따르면 규칙에 관한 것입니다. "위험한" 그리고 “비생산적”.“이는 특히 일부 유럽 문헌에 적용되며 그 범위를 재검토해야 합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.예를 들어 CSRD 지침이 기술의 한 축을 나타낸다는 점을 고려하면 이러한 입장은 큰 문제를 나타냅니다. 유럽 ​​기업의 변화, 더 지속 가능하게 만들기 위해.더욱이 정치적으로 프랑스 정부 수반이 명시적으로 질문을 던진 것은 이번이 처음이다. 그린딜 유럽 ​​사람.

유럽 ​​기업에 보내는 모순된 메시지

법적인 관점에서 우리는 유예가 무엇으로 구성되는지 스스로에게 물어봐야 한다고 말해야 합니다.그만큼 유럽법 실제로, 그것은 다음을 제공합니다 지시어 각 회원국에서 의무적으로 시행해야 하지만, 규정 법정에 소개하는 것이 문제가 아닙니다.실제로 지침은 목표를 나타내고 이를 달성하는 방법은 개별 국가에 맡깁니다.여전히 어려운 과정이기는 하지만 규칙과 문제가 발생할 수 있는 부분입니다.최근 유럽연합 사법재판소에서 17개 회원국을 상대로 소송 개시, 정확하게는 CSRD를 구현하지 않았기 때문입니다.

그러나 정치적인 사실은 남아있습니다.실제로 회사가 다음과 같은 혜택을 받게 될 위험이 있습니다. 모순된 메시지, 이는 이러한 규제에 대해 비난하는 것이 옳다는 것을 암시합니다.반대로, PwC 회사의 설문 조사 대다수의 유럽 기업은 CSRD 지침을 관료주의적 안정기로 간주하지 않고 오히려 기회.

생태학적 전환을 연기하는 것은 실제로 비용 증가를 의미합니다.

그만큼 기후 변화, 또한 즉각적이고 과감한 조치가 필요합니다.생태학적 전환을 강요하는 규제에 맞서는 것은 다음과 같은 위기를 악화시키는 것을 의미합니다. 지구 온난화, 영향, 심지어 비용까지.알려진 바와 같이, 무활동의 대가 그것은 확실히 행동 비용보다 높을 것입니다.후자는 실제로는 부담일 뿐 새롭고 다르며 보다 지속 가능한 성장을 위한 가능한 원동력이 아니라고 가정합니다.