随着抗议活动的减少，大型金融基金正在摘下“绿色”面具

在美国，大型跨国公司股东支持决议的压力连续第二年减弱 捍卫环境和社会权利. 。尤其是大型金融基金对所谓ESG可持续标准的支持正在消失。这些数据由责任投资协会 ShareAction 报告，该协会 他强调 2022 年，企业可持续发展支持平均约为 20%，远低于 2021 年的水平。截至2024年，只有两项与环境政策相关的股东决议获得了美国主要上市公司股东的支持。这两项提案都促使公司提供更多有关其减少温室气体排放努力的公开信息。本质上，除了少数零星案例外，大型金融基金似乎就是这么做的 正在扔掉他们的“绿色”面具, 几年前的环境抗议活动让媒体和政治界对生态问题保持关注时，也穿着同样的衣服。既然焦点主要集中在其他地方，金融界的大牌反而平静地回归支持通常的便利行业，这表明金融精英所谓的对投资环境后果的兴趣是多么肤浅。

具体来说，2022年全球四大资产管理公司——先锋集团、富达投资、贝莱德和道富环球投资管理公司——减少了对与环境和社会问题相关的股东提案的支持，仅支持20%的ESG决议， 相比 2021 年为 32%. 。对 68 家主要资产管理公司对 252 项关注排放相关或社会挑战的股东提案的投票进行的全球分析发现，对此类决议的支持率总体上升，从 2021 年的 60% 增加到 2022 年的 66%。然而，存在明显的地区鸿沟。在欧洲，对环境和社会提案的支持增加了 12 个百分点，而在美国和英国，支持率几乎保持稳定，增幅较大 仅提高一个百分点. 。例如，总部位于美国的先锋集团、富达集团、贝莱德集团和道富银行的支持率下降，是受到能源公司反绿色立场的影响，这些公司因乌克兰战争而获得了创纪录的利润。例如，贝莱德在 2022 年仅支持能源公司 16% 的气候相关决议，较 2021 年的 72% 大幅下降。

ESG——这是缩写词 环境的, 社会的, 和治理—— 是用于评估公司实践及其对三个主要领域的影响的标准：确切地说，是环境、社会和治理。理论上，这些标准应该有助于投资者确定公司的可持续性和道德规范。然而，正如众多指标所证实的那样，他们似乎正在经历一场危机。到 2023 年底，出于尊重环境和社会权利的标准，基金首次撤资 出现资金净流出. 。ESG友好型基金的关闭数量已经超过新设立的基金数量，这一事实证实了这一现象。正如预期的那样，最近的战争复苏无疑在不存在风险的倒退中发挥了关键作用，这导致了传统上与 ESG 理想相反的行业的投资热潮， 就像化石燃料一样. 。面对新一轮的武器和石油竞赛，许多投资者宁愿冒险错过这些获利机会。与此同时，虽然国际层面做出的气候承诺被系统性地忽视，但温室气体排放量仍在继续增长，石油乃至煤炭（污染最严重、对气候影响最大的化石燃料）的消耗也在持续增长。仅举一个例子，最近的一个 关系 能源研究所透露，2023年石​​油消费量首次突破1亿桶/日 二氧化碳排放量再次增加2.1%. 。但只要受影响的大公司继续按照利润最大化的逻辑运营，只要股东（唯一有权改变公司的人），在应对生态危机所需的时间内，任何事情都无法改变。政策，也这样做。

[西蒙娜·瓦莱里]