Global warming

热带风暴黛比 移动得如此缓慢, 2024 年 8 月上旬，当它穿过东南部时，奥林匹亚选手可能会超越它。这使得降雨有时间淹没佛罗里达州、佐治亚州和卡罗来纳州大部分地区的城市和农场。多于 一英尺的雨 到8月初，部分地区已经出现下降。2024 年 7 日， 雨天多了 预测那里并进入东北部。 马修·巴洛, 麻省大学洛厄尔分校的气候科学家解释了像黛比这样的风暴如何吸收如此多的水分，什么会导致它们减慢或停滞，以及气候变化与之有何关系。 是什么导致飓风停止？ 飓风受到与其相互作用的天气系统的影响，包括穿越美国的其他风暴。和 百慕大高中 大西洋上空。 飓风移动缓慢可能是因为没有足够近的天气系统来拉动飓风，或者飓风北部可能有高压系统阻止其向前移动。 在这种情况下，一个 美国西部上空的高压系统 减缓了黛比的前进速度，而百慕大高压——通常沿着东海岸的大型顺时针环流——距离不够近，不足以成为一个因素。 8 月 12 日飓风黛比的压力模式。2024 年 5 月。 国家气象局，马修·巴洛 这与 2017 年哈维飓风余波所发生的情况类似，这是最著名的飓风停滞例子之一。 美国面临高压 阻止...

当我们第一次将显微镜聚焦在土壤样本上时，一些有机物质映入眼帘：一颗小小的罂粟种子、昆虫的复眼、折断的柳枝和穗苔孢子。土壤真菌产生的深色球体占据了我们的视野。 这些无疑是 北极苔原生态系统的遗迹 ——并证明格陵兰岛整个冰盖消失的时间比人们意识到的要晚。 这些关于过去生命的微小线索来自一个最不可能的地方——格陵兰冰盖顶峰以下2英里厚的冰层下埋藏的一把土壤。对未来冰盖融化的预测是明确的：当山顶的冰消失后， 至少 90% 格陵兰岛的冰层将会融化。 冰盖模型的结果显示了当 Camp Century（白点）、GISP2（红点）和 DYE-3（黑点）冰芯地点的冰消失后，格陵兰岛的冰盖有多少幸存下来。 修改自 Schaefer 等人，2016 年，《自然》 1993年，山顶钻探人员完成了格陵兰冰盖项目2号冰芯（GISP2），绰号为“格陵兰冰盖项目2号冰芯”。 两英里时间机器. 。我们发现的种子、树枝和孢子来自核心底部几英寸厚的土壤——这些土壤已经干燥地藏在一个没有窗户的房间里，三十年来未曾接触过。 科罗拉多州储存设施. 我们的新分析建立在过去十年中其他人的工作基础上 削弱了信念 格陵兰岛的...

春末，美国沿岸的河口墨西哥湾沿岸充满了新生的鱼类和其他海洋生物。尽管近年来一些物种一直在努力适应该地区不断上升的水温，但其中一种正在蓬勃发展：幼年牛鲨。 我们研究墨西哥湾沿岸的这种标志性鲨鱼物种，因其粗壮的身体和相配的性格而得名。在过去的二十年里，我们记录了 莫比尔湾的小牛鲨数量增加了五倍, ，阿拉巴马州，以及类似的增长 德克萨斯州的几个河口, 正如我们的新研究所示。 尽管牛鲨享有可怕的名声，但小牛鲨并不会引起人类对这些水域的担忧。 虽然成年牛鲨负责 偶尔无端攻击, ，小牛鲨还没有完全发展出捕猎更大猎物所需的技能。而你还在 被杀的可能性要大得多 蜜蜂、黄蜂或蛇比鲨鱼更容易。 年轻牛鲨的迷人生活 大多数鲨鱼完全是海洋生物，一生都在海洋中度过。然而，牛鲨是其中之一 少数鲨鱼种类 使用淡水环境作为苗圃。 发现了小牛鲨 在阿拉巴马河, ，距海洋以北 75 英里，并且 密西西比河上游 远至伊利诺伊州。他们 已经进化到可以耐受淡水 与海洋鲨鱼相比，它们减少了体内对盐和尿素的需求，并通过食物和鳃主动吸收更多的盐。 在德克萨斯州，年轻的牛鲨数量已 河口增加 过去 40 年来，加尔维斯顿湾和萨宾湖等河流都受到了影响，特别是在...

欧洲正处于一个 热浪, 尽管参加 2024 年夏季奥运会的巴黎奥运会运动员可能不会受到最糟糕的影响，但天气仍然很热。 随着全球气温上升，奥运会、世界杯等重大体育赛事 不得不适应 高温和极端风暴，以确保运动员和球迷的安全并让比赛继续进行。 奥运会组织者已经转移了马拉松等赛事 到清晨 和 甚至到更凉爽的城市. 。世界足球管理机构国际足联 (FIFA) 将 2022 年男子世界杯的举办时间从通常的 6 月推迟到 11 月下旬，以便 在卡塔尔举行. 许多奥运会比赛项目，例如沙滩排球，都将在炎热的室外进行。 美联社照片/托马斯·帕迪拉 重大体育赛事的高温风险和环境影响导致一些人 质疑这些事件是否 应该举行。但作为一个研究体育管理和可持续发展的人，我创造了“运动生态学，”我认为激进的做法忽视了好处，包括奥运会向全世界公众推广可持续行动的能力。 全球气温上升如何影响奥运会 体育界有充分理由关心可持续性：气候变化可能使运动员和球迷的健康面临风险，甚至使某些体育运动的未来受到质疑。 冬季运动 面临最大的威胁 随着气温上升和降水量变化，气候变化导致许多地区的冬季运动季节...

尽管看起来很奇怪，但早期的细菌理论家可以告诉我们很多关于当今人们对气候变化的态度。 在研究一本关于的新书时 新发感染史, ，我发现早期关于微生物存在的争论和当前关于全球变暖是否存在的争论之间有许多相似之处。 这两场争议都揭示了感知看不见的威胁的斗争。两者都揭示了受益于现状的经济利益的影响。但最重要的是，两者都揭示了具有不同信仰和利益的人们如何仍然能够就解决全球问题的关键政策和做法达成一致。 你看不到的东西可能会伤害你 眼见为实，直到 19 世纪中叶，我们还很难看到导致我们所谓“发烧”疾病的微小生物体。 尽管间接证据令人信服，但许多人仍然对“animalcules”（微生物曾经被称为“animalcules”）持怀疑态度，直到 显微镜已经足够发达. 。即使这样， 接受是逐渐的. 。关于引起疾病的气体（称为瘴气）的一度占主导地位的观点持续了几十年，直到大多数人承认发烧有一个活生生的原因。 气候变化带来了类似的可见性挑战。虽然每个人都可以看到和感受到天气，但往往很难观察到它的变化。 更大的模式和更长的趋势 无需技术图表的帮助。 图表显示了全球气温、二氧化碳排放量和海平面如何随着时间的推移...