Deregulierung neuer GVO, Demeter Italia:„Eine alarmierende Hypothese“

Die Zertifizierungsstelle für biologisch-dynamische Landwirtschaft startet einen Aufruf, die Deregulierung neuer GVO in der Europäischen Union zu verlangsamen.

• Die Deregulierung neuer GVO zielt darauf ab, neue genomische Techniken (TEA) von alten gentechnisch veränderten Organismen zu unterscheiden.
• Auf diese Weise sollten Tees nicht dem Vorsorgeprinzip und der Risikobewertung von GVO für die Umwelt und die menschliche Gesundheit unterliegen.
• Die Lösung für die Herausforderungen der Landwirtschaft liegt für Demeter nicht in der Manipulation der Natur, sondern in der Agrarökologie mit dem Schutz des „lebendigen“ Bodens.

„Eine alarmierende Hypothese“:So was Demeter Italien, ein Verband, der biodynamische Produzenten und Verarbeiter sowie eine Zertifizierungsstelle für zusammenbringtbiodynamische Landwirtschaft, definiert die Möglichkeit, dass ineuropäische Union bestätigt werden Deregulierung von Tee, das sogenannte neue GVO.Und es startet einen Aufruf, in dem die Unternehmen, denen die Marke gehört, zur Unterschrift aufgefordert werden ein offener Brief an die gesendet wird Landwirtschaftsminister Francesco Lollobrigida die Verteidigung des ländlichen Raums und der Wahlfreiheit hinsichtlich der Lebensmittelqualität.

In diesen Tagen ist es tatsächlich so Internationale Koalition gegen gentechnisch veränderte Organismen bat um die Unterstützung von Demeter-Einrichtungen in ganz Europa mit dem Ziel, eine hohe Aufmerksamkeit für das Thema aufrechtzuerhalten.

Das Nein zu neuen GVO aufgrund der Unvorhersehbarkeit der Auswirkungen auf Natur und Mensch

„Die biologisch-dynamische Landwirtschaft hat jede Art von Saatgutmanipulation schon immer ausgeschlossen“, sagte er Enrico Amico, Präsident von Demeter Italia.„Unser Nein zu neuen GVO liegt darin begründet, dass diese Technologien schnelle Entwicklungen ermöglichen, die in der Natur über mehrere Jahre hinweg stattfinden und unvorhersehbare Auswirkungen auf die Umwelt und den menschlichen Organismus haben würden.Diese Art von Saatgut wird geschaffen, um auf außergewöhnliche Umstände oder eine Besonderheit zu reagieren, wie zum Beispiel den Befall eines Parasiten, aber es besteht ein hohes Risiko, dass das natürliche Gleichgewicht insgesamt verändert wird.“

Denn eine Koexistenz zwischen der Verwendung von Tee und biodynamischer Landwirtschaft ist unmöglich

Ein weiterer grundlegender kritischer Punkt wäre der Koexistenz Von konventionelle Landwirtschaft, die Tee verwendet und aökologische und biodynamische Landwirtschaft was sie von den Produktionsstandards ausschließt:„Eine Deregulierung neuer GVO würde letztendlich die Rechte von Biobauern beeinträchtigen, die auf ihrem eigenen Bauernhof nicht geschützt wären und Gefahr laufen würden, kontaminiertes Saatgut zu finden, beispielsweise durch bestäubende Insekten.“Ebenso könnten Verbraucher Produkte kaufen, die versehentlich mit neuen GVO kontaminiert sind, und dies würde ihre Wahlfreiheit beeinträchtigen, zusätzlich zu der Tatsache, dass die Deregulierung von GVO zu einer zunehmend generischen Kennzeichnung führt.“

Freund, Präsident Demeter:„Die Lösung sind nicht neue GVO, sondern lebendiger Boden“

Laut Amico sind neue GVO nicht der Weg, die Probleme eines zu lösenintensive Landwirtschaft was das landwirtschaftliche Land verarmt und es verarmen lässt:„Dies kann weder im Hinblick auf die Bodenfruchtbarkeit noch auf die Möglichkeit, Einkommen für die Landwirte zu generieren, die Lösung sein.Die Zukunft entsteht nicht dadurch, dass man die Natur manipuliert, sondern indem man sie respektiert und pflegt.In diesem Sinne ist die Biodynamik der maximale Ausdruck der Agrarökologie, der auf einem lebendigen, humusreichen Boden basiert, einem Boden, in dem ein natürliches Gleichgewicht herrscht, das es ihm ermöglicht, Angriffen durch Krankheiten und Insekten zu widerstehen, das Wasser besser gegen Überschwemmungen und Dürren zu speichern usw um Kohlendioxid gegen den Klimawandel zu binden“.

Was bedeutet die Deregulierung von Tee und der Unterschied zu GVO?

Während die GVO beinhalten die Insertion in das Genom eines Organismus Gensequenzen anderer Arten – also sagen DNA Fremder – , le Tee Sie greifen mit von ihm stammenden Genen in das Genom eines Organismus ein Organismen derselben Art. 

Die Deregulierung von Tee ist eine davon Legislativvorschlag der Europäischen Kommission vom 5. Juli 2023, ein Text, mit dem wir a Unterscheidung zwischen alten gentechnisch veränderten Organismen und neuen Techniken der assistierten Evolution, die Folgendes ermöglichen letztere vom geltenden Vorsorgeprinzip und der Risikobewertung auszunehmen Was gibt es für GVO?Die Dringlichkeit, Tees zu deregulieren und zuzulassen schlankere Entwicklung und Handel wird von denjenigen unterstützt, die sie insbesondere unterstützen, um auf die Notwendigkeit zu reagieren, das zu gewährleisten Lebensmittelsicherheit Schaffung von Pflanzen, die gegen Pestizide und Krankheiten resistent und widerstandsfähig sind Klimaveränderungen. 

Letzten Februar, Das Europäische Parlament hat dem Vorschlag zur Deregulierung von Tee zugestimmt, stimmte aber auch für zwei Änderungsanträge, einer zum ThemaVerpflichtung, auf den Produktetiketten den Hinweis „Neue genomische Techniken“ anzugeben Selbst wenn nur eine Zutat durch Tee entsteht, betrifft die andere die Rückverfolgbarkeit, durch die Übermittlung und Speicherung von Informationen über den Inhalt von Tee in jeder Phase seines Inverkehrbringens.

Der Gesetzgebungsprozess wird frühestens im Herbst fortgesetzt neu gewähltes Europäisches Parlament wird seine Arbeit aufnehmen, sofern die Der Agrarministerrat hat seine Verhandlungsposition festgelegt zum Thema.