Inaktivität:Was ist der Leugnungsdenken des neuen Jahrtausends?

Subtiler, weniger offensichtlich und vor allem spaltend.Auf diese Weise verschmutzen große Industrien die Front der Umweltschützer und unseren Geist

Der Sommer 2023 war der heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen.Wie oft haben Sie diesen Satz in den Nachrichten- und Wetterdiensten gehört?Welche Emotionen lösten diese Daten aus?Was wäre, wenn man Ihnen sagen würde, dass diese Kommunikationsmethode eine neue Form der Klimaleugnung ist?Subtiler, weniger offensichtlich und vor allem spaltend:Wir reden über Klimainaktivismus.Es ist kein Zufall, dass Sie dieses Phänomen nicht kennen.Die Definition von Klimainaktivismus ist sehr neu, da sie mit der Veröffentlichung eines Buches geprägt wurde: Der neue Klimakrieg:Der Kampf um die Rückeroberung unseres Planeten (2021), geschrieben von einem der weltweit führenden Klimawissenschaftler, dem Wissenschaftler Michael Mann.Laut Mann sind wir in eine neue Phase eingetreten, Klimaleugner können sich den Beweisen der Daten und der zunehmenden Häufigkeit extremer Naturphänomene nicht mehr widersetzen.Also, so Mann, „zielen die Kräfte, die gestern leugneten, heute auf Aufschub“.

Massenablenkung

Es handele sich um eine sanftere Leugnung, die „auf Täuschung, Massenablenkung“ und der Verlagerung der Verantwortung von Unternehmen auf einzelne Bürger beruhe.Sehr oft kann dieses Narrativ die psychische Gesundheit von Menschen schädigen und ein Phänomen erzeugen, das Emotion und Pathologie miteinander verbindet:Echoparalyse, ein problematischerer Zustand alsÖkoangst.Hier ist also ein praktischer Leitfaden, um die Inaktivisten aufzuspüren und nicht ihrer Rhetorik zum Opfer zu fallen.Wir danken dem Professor des Polytechnikums Mailand Stefano Caserini, einem Experten für Klimaschutz, und dem Psychiater Matteo Innocenti vom Zentrum für kognitive Verhaltenstherapie in Florenz für ihren Beitrag.

„Nur du kannst den Planeten retten“

Eine Werbung mit einer einfachen Botschaft:Die Verantwortung liegt beim Einzelnen.Der von Mann in seinem Buch zitierte Werbespot analysiert die verzerrte Rhetorik des angeblichen Klimaaktivismus.„Der weinende Indianer“ zeigt einen amerikanischen Ureinwohner durch eine verschmutzte Landschaft voller Müll, ein Voice-Over erklärt: „Menschen verschmutzen.“„Menschen können aufhören, die Umwelt zu verschmutzen“ und gleichzeitig nähert sich die Kamera dem Gesicht des Schauspielers, der eine Träne vergießt.Somit wären allein die einzelnen Bürger für die Verschmutzung verantwortlich, nicht die 100 Unternehmen, die seit 1988 71 % der Treibhausgase ausgestoßen haben (Carbon Disclosure-Bericht 2017).Es ist ein klares Beispiel für die Strategie umweltverschmutzender Unternehmen, die Verantwortung von ihren Anlagen auf das Handeln von Einzelpersonen abzuwälzen, die das Problem nie allein lösen können, egal wie sehr sie sich auch anstrengen.Vielmehr sind Maßnahmen erforderlich, die die Anstrengungen großer Unternehmen und der Bevölkerung einbeziehen.

«Kein Fleisch essen, kein Flugzeug nehmen, kein Auto benutzen»

Eine ähnliche Diskussion kann über einige Formen des Klimaaktivismus geführt werden, die unwissentlich inaktivistische Kommunikationsstrategien vorantreiben.Den Kampf gegen den Klimawandel auf eine moralische Verurteilung des Lebensstils des Einzelnen zurückzuführen, ist in der Tat kontraproduktiv:Indem wir den Menschen sagen, sie sollen kein Fleisch essen, keine Flugzeuge nehmen und keine Autos benutzen, riskieren wir, Menschen zu entfremden, die sich ihres Lebensstils beraubt fühlen.Der einzige Effekt bestehe darin, „anderen ein schlechtes Gewissen zu machen“, schreibt Mann.„Menschen können daher entmutigt und vielleicht sogar frustriert sein, weil sie den Klimawandel in ihrem täglichen Leben nicht ernsthaft angehen können“, sagt Caserini.Ein weiteres Ziel dieser Strategie besteht jedoch darin, die ökologische Front zu spalten, indem Behauptungen über die angebliche Reinheit oder Überlegenheit einer Basis gegenüber einer anderen aufgestellt werden.Wenn also die fossile Welt kompakt und in ihren Zielen vereint ist, ist die Grüne stattdessen damit beschäftigt, zu Hause Krieg zu führen.

«Es ist zu spät»

Katastrophismus ist nutzlos, einerseits macht er Angst und blockiert jede Reaktion, andererseits ist er wissenschaftlich veraltet:wir haben noch Zeit.Daher ist es wichtig, alle verfügbaren Informationen angemessen zu kommunizieren:„Wir müssen nicht nur über die kritischen Themen, die Schäden und die Auswirkungen des Klimawandels sprechen, sondern auch versuchen, den Menschen die Chancen verständlich zu machen.“„Denn wenn die Menschen zu große Angst haben und am Ende nichts mehr von der Klimakrise wissen wollen, dann ziehen wir die Fensterläden herunter“, gesteht Caserini, der seit Jahren mit der Konferenzshow „Manche mögen’s heiß“ durch Italien tourt „, das den Zuschauern durch Geschichten, Animationen und Musik den Klimakampf näher bringt.„Der Kommunikationsstil darf weder zu alarmierend noch zu herabwürdigend sein“ – erklärt der Psychiater Innocenti – „Katastrophismus kann zwei unterschiedliche Reaktionen hervorrufen:Fatalismus oder Echoparalyse.Letzteres ist ein „emotionaler Zustand wie Öko-Angst, der jedoch durch Verlust der Hoffnung, ein Gefühl der Hilflosigkeit und Depression gekennzeichnet ist“, wie ich in meinem Buch schreibe (Ökoangst)".Wir alle können diese Emotionen spüren, aber einige sind bewusster oder sensibler als andere.Und wenn diese Zustände mit anderen Beschwerden kombiniert werden, können die Folgen schwerwiegend sein:„Ich verfolge konkrete Fälle von Ökoangst, insbesondere junge Frauen, die keine Kinder mehr wollen oder Angst davor haben, Kinder zu bekommen, weil sie befürchten, in einer Welt aufzuwachsen, die sie als dystopisch empfinden.“In der Tat, erklärt Innocenti, führen die schwersten Formen der Ökoparalyse dazu, dass die Person das Thema Klimawandel meidet oder ihn sogar als Verteidigungsstrategie leugnet.

Werden Kohlenstoffabscheidung und -speicherung uns retten (?)

Wir müssen von einer Gegebenheit ausgehen.Laut derEmissionslückenbericht 2020 Nach Angaben der Vereinten Nationen wurden im Jahr 2019 weltweit 52,4 Gigatonnen (Milliarden Tonnen) CO2 in die Atmosphäre ausgestoßen, was unter Berücksichtigung der Landnutzungsänderung auf 59,1 ansteigt.Und was schlagen die Inaktivisten vor, um diese Verschmutzung zu „reduzieren“?Eine einzige Lösung, die stattdessen nur eine Möglichkeit ist, Emissionen zu verschieben:Kohlenstoffabscheidung und -speicherung (CCS).Es ist wichtig klarzustellen, dass diese Strategie zusammen mit anderen in der enthalten ist Net Zero Industry Act der Europäischen Union, ein Programm im Rahmen des Green Deal, das darauf abzielt, die Industrie wirkungslos zu machen.Darüber hinaus umfasst der sechste IPCC-Bericht auch CCS Minderungspfade.Es gibt zwei „Aber“, wie im Bericht dargelegt:Während CCS bei der Produktion von Gas und Öl als ausgereifte Technologie gilt, ist dies im Energiesektor, bei der Herstellung von Zement und chemischen Produkten, nicht der Fall.Darüber hinaus kommen wirtschaftliche, politische, technologische und ökologische Hindernisse hinzu.Und das alles bei einer Speicherkapazität von insgesamt 1000 Gigatonnen, mehr als der Bedarf, um die Temperatur bis 2100 unter eineinhalb Grad zu halten.Allerdings sind einige potenzielle Speicherstandorte schwer zu erreichen und die Verbreitungsrate von CCS ist immer noch sehr langsam.Die Aktion der Inaktivisten besteht darin, sich ausschließlich auf diese Strategie zur Rettung des Planeten zu konzentrieren, aber derzeit gibt es nur wenige aktive CCS-Anlagen.Um ein Beispiel zu nennen: Stand September 2023 gibt es in Europa nur drei operative Projekte, 16 im Bau und weitere 44 in der Entwicklung.Vor der Küste von Ravenna, in der Adria, wird das Zentrum zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung im Jahr 2024 in Betrieb gehen und zunächst darauf abzielen, 4 Megatonnen (Millionen Tonnen) CO2 pro Jahr und in einer zweiten Phase mehr als 10 Megatonnen für ein Jahr abzuscheiden Gesamtspeicherkapazität von 500 Megatonnen (insgesamt 0,5 Gigatonnen).

Die Bedeutung der Kommunikation

Warum kann dann der Satz „Der Sommer 2023 war der heißeste seit Beginn der Aufzeichnungen“ als eine Form inaktivistischer Kommunikation angesehen werden?Wir dürfen nicht bei der einfachen Tatsache stehen bleiben, die es uns ermöglicht, dem Bericht oder Artikel den Titel zu geben, sondern wir müssen tiefer in die Nachrichten eintauchen und die Perspektive umkehren, um das Gewissen der Menschen zu wecken.Der Anfangssatz lautet also:„Der Sommer 2023 wird der kühlste aller Zeiten sein, wenn wir keine umweltpolitischen Maßnahmen zugunsten unseres Planeten ergreifen.“Wir müssen an Veränderungen glauben und dazu ist es nicht notwendig, unter den Menschen Angst, sondern Hoffnung zu verbreiten.Dies ist die Rolle der Kommunikation.