Inactivité:quel est le déni du nouveau millénaire

Plus subtil, moins évident et surtout clivant.C’est ainsi que les grandes industries polluent le front écologiste et nos esprits

L’été 2023 a été le plus chaud jamais enregistré.Combien de fois avez-vous entendu cette phrase sur les services d’information et météo ?Quelles émotions ces données ont-elles déclenchées ?Et s’ils vous disaient que cette méthode de communication est une nouvelle forme de négationnisme climatique ?Plus subtil, moins évident et surtout clivant :nous parlons d’inactivisme climatique.Ce n’est pas un hasard si vous ne connaissez pas ce phénomène.La définition de l’inactivisme climatique est très récente car elle a été inventée avec la publication d’un livre : La nouvelle guerre climatique :Le combat pour reprendre notre planète (2021), rédigé par l'un des plus grands climatologues au monde, le scientifique Michael Mann.Selon Mann, nous sommes entrés dans une nouvelle phase, les négationnistes du climat ne peuvent plus s’opposer à l’évidence des données et aux phénomènes naturels extrêmes de plus en plus fréquents.Ainsi, selon Mann, « les forces qui niaient hier visent aujourd’hui à tergiverser ».

Distraction de masse

Il s’agit d’un déni plus doux, basé « sur la tromperie, la distraction massive » et le transfert des responsabilités des entreprises vers les citoyens individuels.Très souvent, ce récit peut nuire à la santé mentale des personnes, générant un phénomène à cheval entre émotion et pathologie :l'échoparalysie, un état plus problématique queécoanxiété.Voici donc un manuel pratique pour dénicher les inactivistes et ne pas tomber dans le piège de leur rhétorique.Nous remercions le professeur de l'École Polytechnique de Milan Stefano Caserini, expert en atténuation du changement climatique, et le psychiatre Matteo Innocenti du Centre de Thérapie Cognitive et Comportementale de Florence pour leur contribution.

« Vous seul pouvez sauver la planète »

Une publicité avec un message simple :la responsabilité incombe aux individus.La publicité citée par Mann dans son livre analyse la rhétorique déformée du prétendu activisme climatique.« L'Indien qui pleure » montre un Amérindien à travers un paysage pollué et rempli de déchets, explique une voix off « Les gens polluent.Les gens peuvent arrêter de polluer" et au même moment la caméra se rapproche du visage de l'acteur qui verse une larme.Les citoyens seraient donc seuls responsables de la pollution, et non les 100 entreprises qui ont émis 71 % des gaz à effet de serre depuis 1988 (Rapport de divulgation carbone 2017).Il s’agit d’un exemple clair d’une stratégie utilisée par les entreprises polluantes pour transférer la responsabilité de leurs usines vers les actions d’individus qui, quels que soient leurs efforts, ne pourront jamais résoudre le problème seuls.Il faut plutôt une action qui associe les efforts des grandes entreprises et de la population.

«Ne mange pas de viande, ne prends pas l'avion, n'utilise pas de voiture»

Une discussion similaire peut être menée à propos de certaines formes d’activisme climatique qui, sans le savoir, mettent en avant des stratégies de communication inactivistes.Associer la lutte contre le changement climatique à une condamnation morale du mode de vie des individus est en fait contre-productif :En disant aux gens de ne pas manger de viande, de ne pas prendre l’avion et de ne pas utiliser de voiture, nous risquons de nous aliéner des gens qui se sentiront privés de leur mode de vie.Le seul effet est de « faire en sorte que les autres se sentent mal », écrit Mann.«Les gens peuvent donc se sentir découragés, voire frustrés de ne pas pouvoir lutter sérieusement contre le changement climatique dans leur vie quotidienne», explique Caserini.Mais un autre objectif de cette stratégie est de diviser le front écologique, en revendiquant une prétendue pureté ou supériorité d’une base sur une autre.Ainsi, si le monde fossile est compact et uni dans ses objectifs, le monde vert est plutôt occupé à faire la guerre chez lui.

«C'est trop tard»

Le catastrophisme ne sert à rien, d’un côté il fait peur et bloque toute réponse, de l’autre il est scientifiquement dépassé :nous avons encore le temps.Il est donc essentiel de communiquer toutes les informations disponibles de manière appropriée :«Nous ne devons pas seulement parler des problèmes critiques, des dégâts, des impacts du changement climatique, mais aussi essayer de faire comprendre aux gens quelles sont les opportunités.Parce que si les gens ont trop peur, à la fin ils ne veulent plus rien savoir de la crise climatique, on baisse les volets", avoue Caserini qui parcourt l'Italie depuis des années avec la conférence-spectacle "Some Like It Hot". " qui rapproche les spectateurs de la lutte climatique à travers des histoires, des animations et de la musique.«Le style de communication ne doit être ni trop alarmiste ni trop minimisant» – explique le psychiatre Innocenti – «Le catastrophisme peut générer deux réponses distinctes :fatalisme ou échoparalysie.Cette dernière est un « état émotionnel semblable à l’éco-anxiété mais caractérisé par une perte d’espoir, un sentiment d’impuissance et une dépression » comme je l’écris dans mon livre (Écoanxiété)".Nous pouvons tous ressentir ces émotions, mais certaines sont plus conscientes ou sensibles que d’autres.Et si ces états se conjuguent à d’autres maux, les conséquences peuvent être graves :«Je suis des cas spécifiques d'écoanxiété, en particulier des jeunes femmes qui commencent à ne pas vouloir avoir d'enfants ou qui ont peur d'en avoir parce qu'elles craignent de grandir dans un monde qu'elles considèrent comme dystopique».En effet, explique Innocenti, les formes d'écoparalysie les plus graves conduiront la personne à éviter le sujet du changement climatique, voire à le nier comme stratégie de défense.

Le captage et le stockage du carbone nous sauveront-ils (?)

Nous devons partir d’une donnée.Selon leRapport sur les écarts d'émissions 2020 Selon les Nations Unies, en 2019, 52,4 gigatonnes (milliards de tonnes) de CO2 ont été émises dans l'atmosphère à l'échelle mondiale, ce qui s'élève à 59,1 si l'on prend en compte le changement d'utilisation des terres.Et que proposent les inactivistes pour « réduire » cette pollution ?Une solution unique qui n’est au contraire qu’un moyen de reporter les émissions :captage et stockage du carbone (CSC).Il est important de préciser que cette stratégie est incluse, avec d'autres, dans le Loi sur l'industrie nette zéro de l’Union européenne, un programme du Green deal qui vise à rendre le secteur industriel zéro impact.De plus, le sixième rapport du GIEC inclut également le CSC dans le voies d'atténuation.Il y a deux « mais » comme le souligne le rapport :si le CSC est considéré comme une technologie mature dans la production de gaz et de pétrole, il n'en est pas de même dans le secteur de l'énergie, dans la production de ciment et de produits chimiques.À cela s’ajoutent des obstacles économiques, politiques, technologiques et environnementaux.Tout cela avec une capacité de stockage de 1 000 gigatonnes au total, supérieure aux besoins nécessaires pour maintenir la température en dessous d’un degré et demi d’ici 2100.Mais certains sites de stockage potentiels sont difficiles à atteindre et le taux de diffusion du CSC est encore très lent.L’action des inactivistes est de se concentrer uniquement sur cette stratégie pour sauver la planète, mais pour l’instant il existe peu d’usines de CSC actives.Pour donner un exemple, en septembre 2023, en Europe, il n'y avait que 3 projets opérationnels, 16 en construction et 44 autres en développement.Au large de Ravenne, dans la mer Adriatique, le pôle de captage et de stockage du carbone entrera en activité en 2024 et aura pour objectif dans un premier temps de capter 4 mégatonnes (millions de tonnes) de CO2 par an et dans un second temps plus de 10 mégatonnes pour un capacité totale du site de stockage de 500 mégatonnes (0,5 gigatonne au total).

L'importance de la communication

Pourquoi alors l’expression « L’été 2023 a été le plus chaud jamais enregistré » peut-elle être considérée comme une forme de communication inactiviste ?Il ne faut pas s'arrêter au simple fait qui permet de donner le titre au reportage ou à l'article, mais il faut approfondir l'actualité et inverser la perspective pour éveiller les consciences.La phrase initiale deviendra donc :«L'été 2023 sera le plus frais jamais enregistré si nous n'agissons pas avec des politiques environnementales en faveur de notre planète».Nous devons croire au changement et pour ce faire, il n’est pas nécessaire de répandre la peur parmi les gens mais l’espoir.C'est le rôle de la communication.