Europawahlen:Was passiert mit dem Green Deal und dem Kampf gegen die Klimakrise?

Was passiert mit dem Green Deal angesichts der Ergebnisse der Europawahl am 9. Juni?Das ist es, was viele Experten, Aktivisten und Bürger über den Vormarsch rechtsextremer Parteien in Frankreich und Deutschland beunruhigt Rückgang der Unterstützung für die Grünen die 2019 die vierte Kraft im Europaparlament waren, getragen auch von der treibenden Kraft der Fridays for Future und den studentischen Klimastreiks.Damals war die neu gewählte Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, erklärte er den Abgeordneten:

„Wenn es einen Bereich gibt, in dem die Welt unsere Führung braucht, dann ist es der Klimaschutz …Wir haben keine Minute zu verlieren.Je schneller sich Europa bewegt, desto größer ist der Nutzen für unsere Bürger, unsere Wettbewerbsfähigkeit und unseren Wohlstand.“

"Klima:„2019 war das Jahr des Bewusstseins, 2020 ist das entscheidende Jahr zum Eingreifen“, Wir waren am 1. Januar 2020 Headliner.

In diesen fünf Jahren hat sich alles verändert.Dazwischen lagen die Pandemie, die Lockdowns, die Kriege.Es scheint, als wären Lichtjahre vergangen.Wie werden all diese Ereignisse die Europäische Union und die Klimapolitik verändern?

Die Europawahlen 2024 Sie bestätigten im Wesentlichen das Kräfteverhältnis die wir in den letzten fünf Jahren im Europäischen Parlament gesehen haben und die einige Befürchtungen von gestern widerlegt haben.Die Fraktionen der Europäischen Volkspartei, der Europäischen Sozialistischen Partei und der Liberalen von Renew Europe können tatsächlich eine autonome Mehrheit bilden, genau wie vor fünf Jahren.All dies deutet darauf hin, dass die Europäische Union den Kurs des ökologischen Wandels und das Ziel, Europa zum ersten Kontinent zu machen, der Klimaneutralität erreicht, nicht umkehren wird.„Ich glaube nicht, dass wir in der Klimapolitik nachgeben werden“, kommentierte Bas Eickhout, Vorsitzender der Grünen-Fraktion.

Nach Ansicht mehrerer Experten von der britischen Seite gehört Carbon Brief, es wird schwierig sein, fünf Jahre zurückzugehen und das Paket von EU-Gesetzen, die unter dem großen Dach des Green Deal stehen, aufzuheben.Der ökologische Wandel ist ein Weg, der jetzt im Gange ist, und eine Verlangsamung wäre auch für die europäische Industrie kontraproduktiv, die Gefahr laufen würde, an Boden gegenüber China und den Vereinigten Staaten zu verlieren, die im Bereich der sauberen Energie bereits dominant sind.Diese Gesetze müssen jedoch vollständig umgesetzt werden, um die Klimaziele der EU zu erreichen.

Das Erstarken konservativer Parteien und die stärkere Präsenz rechter Parteien zu Lasten der Grünen (die ein Viertel der Sitze verloren haben und nach Anzahl der Abgeordneten zur sechsten Gruppe aufgestiegen sind) könnten jedoch die politische Dynamik der EU schwächen Die Agenda in Sachen Klimapolitik wird weiter verschärft und die Verabschiedung neuer, ehrgeizigerer Gesetze wird erschwert.

Vieles werde davon abhängen, wie die Europäische Volkspartei (EVP) ihr Klimamandat interpretiert und ob sie weiterhin den Dialog mit rechtsextremen Parteien sucht, wie es in den letzten Monaten der gerade zu Ende gegangenen Legislaturperiode geschehen ist, meint Nils Redeker, stellvertretender Vorstandsvorsitzender des Studienzentrums Jacques Delors.

Was passiert mit der Elektrifizierung des Verkehrssystems, mit den Zusagen für Finanzen und Klimagerechtigkeit, mit dem Vorschlag von Gesetz zum Schutz der Natur und der Artenvielfalt (der heftige Gegenreaktionen seitens der Agrarlobbys erlitten hat) bis hin zu dem in der Vergangenheit geäußerten Wunsch, ein rechtsverbindliches Emissionsziel für 2040 festzulegen, was Veränderungen in Sektoren wie Wohnen und Verkehr mit sich bringen und direkte Auswirkungen auf das tägliche Leben jedes Einzelnen haben wird von uns?Zweite ein Artikel über Politik, eine der Säulen des Green Deals, das für 2035 geplante Verkaufsverbot für Neuwagen mit Verbrennungsmotor, könnte wieder in Frage kommen.

Die Verhandlungen über den nächsten Präsidenten der Europäischen Kommission und seine politische Agenda werden entscheidend dafür sein, welche Richtung die Europäische Union bei der Bekämpfung der Klimakrise einschlagen wird und ob sie in Klimafragen weltweit führend sein will.

Alles deutet darauf hin, dass es Kontinuität zu den letzten fünf Jahren geben wird, sowohl weil das Gleichgewicht zwischen der EVP und den Sozialdemokraten immer noch solide ist, als auch weil die scheidende Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sich ein zweites Mandat sichern will , wird das eigene Bedürfnis der Sozialdemokraten haben.Unterdessen haben die Grünen bekannt gegeben, dass sie von der Leyen unterstützen wollen, wenn er die Klimapolitik neu auflegt. berichtet das Financial Times.

Erwartet wird eine weniger rhetorische Betonung des Klimas als politischer Priorität.„Auch wenn das Klima von der Kommission weniger explizit erwähnt wird, wird es dennoch im Mittelpunkt stehen“, sagt Linda Kalcher, Geschäftsführerin von Strategic Perspectives.„Viele neue Initiativen der nächsten Kommission werden höchstwahrscheinlich die Stärkung der industriellen Wettbewerbsfähigkeit und der Energiesicherheit betreffen.Die hohen geopolitischen und wirtschaftlichen Kosten der Abhängigkeit von Gas-, Öl- und Kohleimporten bleiben eine große Herausforderung für die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft und die Energierechnungen.“Und die Antwort besteht laut Kalcher darin, „in belastbare und sichere saubere Energie- und Speichersysteme zu investieren, die dem Kontinent langfristige Sicherheit bieten und das Risiko einer Einflussnahme Russlands auf klimaabhängige Mitgliedsstaaten verringern können“.

Doch genau das ist der Unterschied zwischen mehr oder weniger ambitionierter Politik, erklärt Federica Genovese, Professorin für Politikwissenschaft und internationale Beziehungen an der Universität Oxford:„Eine erhebliche Reduzierung des Green Deal wird davon abhängen, ob die EU das Klima als soziale Umverteilung oder als geopolitische Sicherheitsagenda betrachtet.“

In dieser Hinsicht ist der Vormarsch rechtsextremer Parteien in Frankreich und Deutschland, den größten europäischen Volkswirtschaften und in den Ländern, in denen ein Großteil der europäischen Dekarbonisierung umgesetzt werden sollte, ein Weckruf.Insbesondere zeigt es uns, dass der ökologische Wandel kein Problem sein kann, das einfach „weiter wie bisher“ gelöst werden kann, bemerkt Simone Tagliapietra, Senior Fellow am Bruegel Think Tank.

Es bedarf mehr Protagonismus seitens der Mitgliedsstaaten und Institutionen, um die Transformation unserer Energiesysteme zu begleiten.„Klimapolitik muss neu gedacht und mit den Bedürfnissen der Gesellschaft verknüpft werden.„Die Politik schafft es nicht, den ökologischen Wandel für die Mehrheit zugänglicher und greifbarer zu machen“, beobachtet Luca Bergamaschi, Mitbegründer des italienischen Think Tanks ECCO.Und die Rhetorik rechtsextremer Parteien, die die Klimapolitik zu einer Bedrohung für die Energie- und Ernährungssicherheit der europäischen Bürger machen, passt zu dieser Verwundbarkeit.Dies ist zum Beispiel die Position unserer Premierministerin Giorgia Meloni, die sich gegen die Einführung europäischer Standards zur Energieeffizienz von Häusern aussprach, das Verbot der Einführung neuer Benzin- und Dieselfahrzeuge im Jahr 2035 als „ideologischen Wahnsinn“ abtat und kürzlich erklärte: dass erneuerbare Energien die Sicherheit der Landwirte gefährden.Seine Positionen wurden abgebaut in diesem Artikel von Financial Times.Das war's auch der Tenor der Bauernproteste Das Mit Traktoren legten sie Europa lahm letzten Winter.

„Europäische Staats- und Regierungschefs und Minister sind nun aufgerufen, zusammenzuarbeiten, um eine Agenda zu entwickeln und eine Politik zu entwerfen, die in der Lage ist, die Lücke zwischen langfristigen Zielen und täglichen Bedürfnissen zu schließen“, fügt Bergamaschi hinzu.„Um den Bürgern entgegenzukommen, sollte eine der Hauptaufgaben darin bestehen, konkrete Lösungen für verschiedene soziale Schichten zu entwerfen und anzubieten.Auf wirtschaftlicher Ebene brauchen wir mutigere Pläne, um das nötige Kapital zu mobilisieren und es an Industrieakteure weiterzuleiten, die in Innovation investieren wollen.“

„Der Green Deal hat seit seiner Konzipierung vor fünf Jahren einen langen Weg zurückgelegt, und diese Wahl markiert einen Neuanfang für diese Agenda und nicht ihre Aufgabe“, schließt Tagliapietra.„Jetzt muss [der Green Deal] mit einer neuen Agenda neu beginnen, die sich auf grüne Investitionen, grüne soziale Unterstützung und grüne Industriepolitik konzentriert.Dekarbonisierung ist der einzige Weg vorwärts.Die neue Mehrheit des Europäischen Parlaments hat die Verantwortung, es zu leiten und unnötige Abkürzungen zu vermeiden.“

Vorschaubild:Videobilder über YouTube